ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรครายงานเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2566 ระบุว่ามีผู้ป่วยโรคมาลาเรียที่ติดต่อในท้องถิ่น จำนวน 5 ราย ได้แก่ สี่รายในฟลอริดาและอีกหนึ่งรายในเท็กซัส นับตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 เหล่านี้เป็นกรณีแรกของโรคมาลาเรียที่มียุงเป็นพาหะในท้องถิ่น สหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2546

การสนทนาได้พูดคุยกับDr. Rajiv Chowdhuryผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลกจากมหาวิทยาลัยนานาชาติฟลอริดา เกี่ยวกับความสำคัญของกรณีเหล่านี้ และเหตุใดจึงมีกรณีเหล่านี้เกิดขึ้น

1. มาลาเรียคืออะไร และคนเหล่านี้ติดเชื้อได้อย่างไร?
มาลาเรียเป็นโรคร้ายแรงและบางครั้งอาจถึงแก่ ชีวิตได้ ซึ่งเกิดจากการกัดของยุงตัวเมียจากสกุลยุงก้นปล่อง ซึ่ง เป็นพาหะนำโรคมาลาเรีย

อาการที่พบบ่อยที่สุด ได้แก่ มีไข้ หนาวสั่น ปวดศีรษะ ปวดกล้ามเนื้อ และเหนื่อยล้า อาการเหล่านี้มักเกิดขึ้นภายใน 10 ถึง 15 วันหลังจากที่ผู้คนติดเชื้อปรสิต อย่างไรก็ตาม หากไม่ได้รับการรักษา อาจมี อาการรุนแรง ขึ้น เช่น หมดสติ หายใจลำบาก ชัก เลือดออกผิดปกติ และอื่นๆ ซึ่งอาจถึงแก่ชีวิตได้ในที่สุด

ผู้ป่วยทั้ง 5 รายในฟลอริดาและเท็กซัสมีสาเหตุมาจาก ปรสิต Plasmodium vivaxซึ่งเป็นปรสิตสายพันธุ์ที่ก่อให้เกิดโรคมาลาเรียที่พบบ่อยที่สุดนอกทวีปแอฟริกา เชื่อกันว่าทั้งหมดได้มาในท้องถิ่น ซึ่งหมายความว่าไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเดินทางระหว่างประเทศใดๆ นอกจากนี้ยังไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่าคดีในทั้งสองรัฐมีความเกี่ยวข้องกัน Plasmodium vivax เป็น พลาสโมเดียม สายพันธุ์ ที่แพร่หลายไปทั่วโลกมากที่สุดและอาจทำให้เกิดการติดเชื้อที่รุนแรงและมักเป็นอันตรายถึงชีวิตได้

มีรายงานว่าผู้ป่วยทั้ง 5 ราย หายดีแล้ว และการเฝ้าระวังกรณีเพิ่มเติมยังดำเนินอยู่

• www.caseyrace.com
• www.asiacruisenews.com
• www.somosche.com

2. เหตุใดกรณีเหล่านี้จึงอาจกำลังเกิดขึ้นในขณะนี้?
อาจมีปัจจัยหลายประการที่กระตุ้นให้เกิดโรคมาลาเรียที่ได้มาในท้องถิ่น

ประการแรก การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบสภาพอากาศซึ่งบางส่วนอาจทำให้โรคมาลาเรียแย่ลงได้ อุณหภูมิพื้นผิวเฉลี่ยที่สูงขึ้นจากภาวะโลกร้อนอาจนำไปสู่ การอพยพของยุงที่สูงขึ้นในพื้นที่ที่ ก่อนหน้านี้ ยุงก้นปล่องไม่อาศัยอยู่

อุณหภูมิที่สูงขึ้นเหล่านี้อาจช่วยเพิ่มอัตราการเจริญเติบโตและการแพร่กระจายของปรสิตที่ทำให้เกิดโรคมาลาเรีย ซึ่งรวมถึงปรสิตพลาสโม เดียม เช่นvivax , knowlesiและfalciparum

ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังสามารถนำไปสู่ปริมาณน้ำฝนที่สูงขึ้นและระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้นในหลายพื้นที่ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้อาจส่งผลให้พื้นที่หรือพื้นที่เปิดโล่งมีน้ำนิ่งมากขึ้น ซึ่งโดยทั่วไปทำหน้าที่เป็นแหล่งเพาะพันธุ์ยุงที่มีประสิทธิภาพ

เมื่อพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงในสภาวะท้องถิ่น อาจเกิดกรณีจำนวนมากขึ้นในประชากรที่ก่อนหน้านี้” ไม่มีภูมิคุ้มกันวิทยา” ต่อโรคมาลาเรีย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เนื่องจากคนเหล่านี้ไม่เคยสัมผัสกับมัน ระบบภูมิคุ้มกันของพวกเขาจึงไม่พร้อมที่จะต่อสู้กับมัน

นอกจากนี้ เมื่อผู้คนเดินทางไปยังประเทศหรือพื้นที่ที่มีผู้ป่วยโรคมาลาเรียจากสภาพอากาศเพิ่มมากขึ้น มีความเป็นไปได้มากขึ้นที่จะนำการติดเชื้อเหล่านั้นกลับมายังสหรัฐอเมริกา ซึ่งยุงในท้องถิ่นอาจสัมผัสกับปรสิตในเลือดของผู้ติดเชื้อได้

สุดท้ายนี้ เนื่องจากการใช้ยาต้านมาเลเรียทั่วไปในทางที่ผิดและมากเกินไปเช่น อาร์เทมิซินินการดื้อยาต้านจุลชีพจึงกลายเป็นปัญหาสำคัญในหลายภูมิภาคของโลก ส่งผลให้จำนวนผู้ป่วยดื้อยา ความรุนแรงของการเจ็บป่วย และความเป็นไปได้ที่จะเกิดการระบาดใหญ่ขึ้น

สิ่งนี้มีความซับซ้อนมากขึ้นโดยการต้านทานยาฆ่าแมลงในยุงก้นปล่อง

เมื่อไปเที่ยวต่างประเทศช่วงซัมเมอร์นี้ สิ่งที่ควรจำมีดังนี้
3. ผู้คนสามารถช่วยป้องกันการแพร่เชื้อมาลาเรียได้อย่างไร?
CDC และกรมอนามัยฟลอริดาเรียกร้องให้ประชาชนป้องกันตนเองด้วยการใช้สเปรย์กำจัดแมลง หลีกเลี่ยงบริเวณที่ยุงรวมตัวกันและปกคลุมผิวหนังที่โดนแสงแดด

ข้อควรระวังยังรวมถึงสิ่งที่เรียกว่า ” ท่อระบายน้ำและฝาปิด ” หรืออีกนัยหนึ่งคือการระบายน้ำนิ่งเพื่อป้องกันไม่ให้ยุงขยายพันธุ์ และใช้มุ้งลวดเพื่อป้องกันไม่ให้ยุงเข้ามาทางประตูและหน้าต่าง หน่วยงานด้านสุขภาพยังทราบด้วยว่าการระบายน้ำหรือทิ้งภาชนะที่สามารถกักเก็บน้ำฝนได้ เช่น กระถางดอกไม้ ยางรถเก่า และถังน้ำถือเป็นสิ่งสำคัญ

4. การรักษาโรคมาลาเรียมีอะไรบ้าง?
มียาหลายชนิดที่ใช้ป้องกันและรักษาโรคมาลาเรีย โดยทั่วไป การเลือกใช้ยาจะขึ้นอยู่กับประเภทของโรคมาลาเรีย ปรสิตมาลาเรียสามารถต้านทานยาได้หรือไม่ น้ำหนักหรืออายุของผู้ที่ติดเชื้อมาลาเรีย และบุคคลนั้นตั้งครรภ์หรือไม่

ยารักษาโรคมาลาเรียส่วนใหญ่จะรับประทานในรูปแบบเม็ดยา ยาที่พบบ่อยที่สุด ได้แก่ ยาบำบัดแบบผสมผสานซึ่งรวมถึง ยากึ่งสังเคราะห์ประเภทหนึ่ง ที่เรียก ว่า อาร์เทมิซินิน สิ่งเหล่านี้ฆ่าปรสิตมาลาเรียโดยการทำลายโปรตีนของพวกมัน และมักจะเป็นวิธีการรักษามาลาเรียที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด คลอโรควิน ฟอสเฟตซึ่งเป็นยาที่ใช้ป้องกันและรักษาโรคมาลาเรียมานานหลายทศวรรษ ปัจจุบันแนะนำให้ใช้ในการรักษาโรคติดเชื้อPlasmodium vivaxแต่เฉพาะในบริเวณที่ปรสิตยังไวต่อยานี้เท่านั้น สุดท้ายนี้ มี ยา ไพรมาควินซึ่งเป็นยาต้านมาลาเรียประเภทหนึ่งที่มักเติมเข้าไปเพื่อเสริมการรักษาอื่นเพื่อป้องกันการติดเชื้อซ้ำ

การวินิจฉัยโรคมาลาเรียสามารถรักษาได้ตั้งแต่เนิ่นๆ
5. มีวัคซีนป้องกันโรคมาลาเรียหรือไม่?
ขณะนี้ประชากร เกือบครึ่งหนึ่งของโลกมีความเสี่ยงต่อโรคมาลาเรีย โดยมีผู้ป่วยเกือบ 250 ล้านรายและผู้เสียชีวิต 620,000 รายทั่วโลก ซึ่งส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อเด็ก ดังนั้นในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 องค์การอนามัยโลกจึงเริ่มแนะนำให้ใช้วัคซีนป้องกันมาลาเรียที่เรียกว่า RTS,S/ASOI อย่างแพร่หลายสำหรับเด็กที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงปานกลางถึงสูง

นี่เป็นวัคซีนตัวแรก สำหรับการติด เชื้อปรสิตในมนุษย์ การทดลองแสดงให้เห็นว่าวัคซีนสามารถลดโรคมาลาเรียได้อย่างมีนัยสำคัญรวมถึงโรคมาลาเรียชนิดรุนแรงในเด็กเล็ก

นักวิทยาศาสตร์กลุ่มหนึ่งจากสหราชอาณาจักรรายงานวัคซีน R21 เวอร์ชันดัดแปลงในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 การทดลองทางคลินิกในระยะเริ่มแรกรายงานว่าวัคซีนชนิดใหม่มีประสิทธิภาพในการป้องกันโรคในเด็กเล็กถึง 80% อย่างไรก็ตาม การทดลองในโลกแห่งความเป็นจริงสำหรับวัคซีนตัวเลือกใหม่นี้ยังคงดำเนินอยู่

ปัจจุบัน วัคซีนตัวเลือกอื่นๆกำลังได้รับการพัฒนาโดย BioNTech ซึ่งเป็นบริษัทเบื้องหลังวัคซีน mRNA COVID-19 ของไฟเซอร์/BioNTech และผ่านความพยายามร่วมกันระหว่าง Novavax และสถาบันวิจัยทางการแพทย์ Bill & Melinda Gates

แม้ว่าวัคซีนมาลาเรียชนิดใหม่จะเป็นตัวช่วยสำคัญในการควบคุมโรคมาลาเรียทั่วโลก แต่หน่วยงานด้านสุขภาพจะต้องเน้นย้ำกลยุทธ์การป้องกันอื่นๆ ต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่เพิ่งได้รับผลกระทบ เช่น ฟลอริดาและเท็กซัส ใน คำตัดสิน 6-3 เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2566 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้มีคำสั่งห้ามการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยที่ฮาร์วาร์ดและมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนา โดยห้ามการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยโดยทั่วไป การสนทนาได้ติดต่อกับนักวิชาการด้านกฎหมายสามคนเพื่ออธิบายว่าการตัดสินใจครั้งนี้มีความหมายต่อนักศึกษา วิทยาลัย และมหาวิทยาลัย และท้ายที่สุดคืออนาคตของประเทศ

Kimberly Robinson ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย
หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ เขียนถึงคนส่วนใหญ่ในกรณีที่ห้ามการดำเนินการยืนยันการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย ว่าโครงการดังกล่าว “จ้างงานเชื้อชาติในลักษณะเชิงลบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” ซึ่งขัดต่อรัฐธรรมนูญ

อย่างไรก็ตาม การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการห้ามดังกล่าวอาจเป็นอันตรายต่อนักศึกษาจำนวนมากและท้ายที่สุดคือสหรัฐอเมริกา เหตุผลที่สามารถพูดได้อย่างมั่นใจก็เพราะในรัฐที่มีการห้ามการกระทำโดยยืนยัน เช่น แคลิฟอร์เนียและมิชิแกน วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของรัฐที่ได้รับคัดเลือกหลายแห่งพยายามดิ้นรนเพื่อรักษาความหลากหลายของนักศึกษาที่มีอยู่ก่อนที่การกระทำโดยยืนยันจะถูกแบน

การวิจัยที่มีประสิทธิภาพแสดงให้เห็นว่านักเรียนที่มีส่วนร่วมกับนักเรียนจากภูมิหลังทางเชื้อชาติที่แตกต่างกันจะได้รับ ประโยชน์ทางการศึกษาอย่างไร เช่น การเติบโตและการพัฒนาทางปัญญา และการสร้างสรรค์แนวคิดใหม่ ๆ ด้วยเหตุผลดังกล่าว การลดลงอย่างมากของการลงทะเบียนสำหรับนักเรียนชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาสจึงส่งผลกระทบมากมาย

ตัวอย่างเช่น หมายความว่า นักเรียนจำนวนมากในวิทยาลัยที่ได้รับการคัดเลือกจะมีโอกาสเรียนรู้และมีปฏิสัมพันธ์กับนักเรียนจากภูมิหลังทางเชื้อชาติที่แตกต่างกันน้อยลงมาก

วิทยาลัยชั้นนำของประเทศ เช่น Harvard และ University of North Carolina ให้ความรู้แก่ผู้นำของอเมริกาในสัดส่วนที่สูงอย่างไม่เป็นสัดส่วน ผู้ที่ไม่เข้าเรียนในโรงเรียนที่ได้รับคัดเลือกเหล่านี้มีโอกาสน้อยที่จะสำเร็จหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษาหรือวิชาชีพ เนื่องจากโรงเรียนที่ได้รับการคัดเลือกเหล่านี้มีข้อได้เปรียบบางประการ ตัวอย่างเช่น นักศึกษาที่เข้าเรียนมีแนวโน้มมากกว่าทางสถิติที่จะสำเร็จการศึกษาและได้เข้าเรียนในหลักสูตรวิชาชีพและบัณฑิตศึกษา

นั่นหมายความว่าสำหรับนักเรียนจากกลุ่มด้อยโอกาสที่ไม่ได้เข้าเรียนในวิทยาลัยที่ได้รับการคัดเลือก โอกาสที่จะได้รับปริญญาขั้นสูง ซึ่งมักจะปูทางสู่ตำแหน่งผู้นำ ก็จะยิ่งลดลงไปอีก

การตัดสินใจอาจส่งผลกระทบต่อสถานที่ทำงานด้วย การวิจัยแสดงให้เห็นว่าในรัฐที่ขจัดการกระทำที่ยืนยันความหลากหลายในที่ทำงานลดลงอย่างมีความหมายเกิดขึ้น ผู้หญิงเอเชียและแอฟริกันอเมริกันและผู้ชายฮิสแปนิกประสบปัญหาการลดลงที่สำคัญที่สุด

การเปลี่ยนแปลงในการลงทะเบียนวิทยาลัยชั้นนำ ความเป็นผู้นำ และสถานที่ทำงานเหล่านี้จะบั่นทอนความพยายามที่มีมายาวนานในการรื้อถอนอดีตผู้แบ่งแยกดินแดน ของประเทศ และสิทธิพิเศษที่อดีตผู้แบ่งแยกดินแดนรายนี้มอบให้กับความมั่งคั่งและความขาว

เพื่อช่วยบรรเทาอันตรายที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้ วิทยาลัยที่ได้รับการคัดเลือกจะต้องทุ่มเทความสนใจในการจำกัดสิ่งที่ฉันเชื่อ ว่าเป็นผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการตัดสินใจ และยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นของพวกเขาต่อกลุ่มนักศึกษาที่หลากหลายด้วยวิธีการที่ถูกต้องตามกฎหมาย

Kristine Bowman ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและนโยบายการศึกษา มหาวิทยาลัยรัฐมิชิแกน
ผู้ประท้วงถือโปสเตอร์พูดว่า ‘ชีวิตคนผิวดำก็สำคัญ’ และ ‘ปกป้องความหลากหลาย’
ผู้คนประท้วงนอกศาลฎีกาในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2566 AP Photo/Jose Luis Magana
ในการยกเลิกแนวทางปฏิบัติในการรับเข้าเรียนโดยคำนึงถึงเชื้อชาติ ศาลฎีกาได้ล้มล้าง คำตัดสินของศาลใน ปี 1978 ที่ถือว่าการรับเข้าเรียนโดยคำนึงถึงเชื้อชาติถือเป็นรัฐธรรมนูญ

การพลิกกลับครั้งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างไม่คาดคิด แต่จะมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อการสร้างและรักษาวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่หลากหลายและครอบคลุม โดยเฉพาะในหมู่สถาบันที่ได้รับการคัดเลือก วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการลงทะเบียนนักศึกษาที่หลากหลายและบรรลุผลประโยชน์ทางการศึกษาและสังคมที่มาพร้อมกับสิ่งนี้ คือการพิจารณาเชื้อชาติเป็นปัจจัยในการรับเข้าเรียน ใน 10 รัฐที่มีการดำเนินการยืนยันการห้ามการรับเข้าเรียนความหลากหลายในสถาบันคัดเลือกได้ลดลง สิ่งนี้ยังคงเป็นจริงแม้ว่าจะมีการใช้กลยุทธ์ทางเลือกเพื่อให้บรรลุความหลากหลายทางเชื้อชาติ เช่น การกำหนดเป้าหมายไปที่ความพยายามในการสรรหาบุคลากร และมุ่งเน้นที่ความหลากหลายสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมมากขึ้น

แม้ว่าศาลจะไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าสถาบันต่างๆ ไม่สามารถแสวงหาความหลากหลายได้ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายใด (ถ้ามี) ที่สามารถสนับสนุนการรับเข้าเรียนที่คำนึงถึงเชื้อชาติได้ตามรัฐธรรมนูญ ศาลระบุว่าประโยชน์ของความหลากหลายที่ Harvard และ UNC พูดชัดแจ้งนั้นไม่สามารถ “วัดผลได้” “มุ่งเน้น” “เป็นรูปธรรม” หรือ “สอดคล้องกัน” เพียงพอ “จำนวนผู้นำที่ฮาร์วาร์ดจะสร้างผู้นำได้น้อยเพียงใดโดยไม่มีการกำหนดเชื้อชาติ หรือการศึกษาที่ฮาร์วาร์ดจะด้อยกว่ามากเพียงใด ล้วนเป็นคำถามที่ศาลไม่สามารถแก้ไขได้” ศาลเขียน

อย่างไรก็ตาม ดังที่ผู้คัดค้านของผู้พิพากษาโซโตเมเยอร์เน้นย้ำ คนส่วนใหญ่ยังกล่าวอีกว่า การรับสมัครโดยคำนึงถึงเชื้อชาติโดยเน้นที่ “ตัวเลข” หรือ “ข้อผูกพันเชิงตัวเลข” โดยเฉพาะนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเช่นกัน

ความคิดเห็นไม่ได้ไปไกลเท่าที่จะสามารถจำกัดการพิจารณาเรื่องเชื้อชาติได้ สถาบันต่างๆ ยังคงสามารถพิจารณาสิ่งที่ความคิดเห็นของนักเรียนเกี่ยวกับประสบการณ์ทางเชื้อชาติที่เปิดเผยเกี่ยวกับคุณลักษณะของพวกเขา เช่น “ความกล้าหาญ” “ความมุ่งมั่น” หรือ “ความเป็นผู้นำ”

นี่เป็นช่องทางสำหรับสถาบันต่างๆ ในการพิจารณาว่าเชื้อชาติส่งผลต่อชีวิตของนักเรียนอย่างไร แม้ว่าสิ่งนี้จะสร้างภาระให้กับนักเรียนผิวสีอย่างไม่ยุติธรรมในการเขียนเกี่ยวกับประสบการณ์ที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติ แต่ก็ถือว่าเบากว่าภาระที่จะต้องรับหากศาลพยายามห้ามการพิจารณาประสบการณ์ดังกล่าว

นอกจากนี้ ความพยายามในการติดตามความหลากหลายด้วยวิธีการอื่นยังคงถูกกฎหมาย ทางเลือกอื่นเหล่านี้รวมถึงการเพิ่มความสนใจต่อสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมทำให้ชุมชนในวิทยาเขตมีความครอบคลุมมากขึ้น นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบว่านักเรียนผ่านชั้นเรียนและสำเร็จการศึกษาในอัตราเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติหรือไม่

การวิจัยไม่ได้แสดงให้เห็นว่าความพยายามเหล่านี้จะส่งผลให้เกิดความหลากหลายในวิทยาลัยที่ได้รับการคัดเลือกมากเท่ากับการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยที่คำนึงถึงเชื้อชาติ อย่างไรก็ตาม ความพยายามเหล่านี้ถือเป็นแนวทางสำคัญในการรักษาวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยชั้นนำของอเมริกาให้มีความหลากหลาย

วินัย ฮาร์ปาลานี รองศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย มหาวิทยาลัยนิวเม็กซิโก
แม้ว่าศาลจะยกเลิกการใช้เชื้อชาติในการรับเข้ามหาวิทยาลัย ตามที่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สังเกตการณ์หลายคนคาดการณ์ไว้ แต่ศาลก็ออกจากห้องสำหรับข้อยกเว้นแคบๆ ประการหนึ่ง

ความคิดเห็นส่วนใหญ่ระบุไว้ในเชิงอรรถสั้นๆ ว่าคำตัดสินใช้ไม่ได้กับการรับเข้าเรียนที่คำนึงถึงเชื้อชาติในสถาบันการทหารของประเทศ เช่น เวสต์พอยต์ หรือโรงเรียนนายเรือ

ปัญหานี้เกิดขึ้นจากการโต้แย้งด้วยวาจา เมื่อกล่าวถึงจุดยืนของรัฐบาลสหรัฐฯ ทนายความทั่วไป Elizabeth Prelogar ได้หยิบยกประเด็นที่ว่ากองทัพอาจมีผลประโยชน์ที่น่าสนใจเกินกว่าที่มหาวิทยาลัยมี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รัฐบาลสหรัฐฯ แย้งว่ากองกำลังทหารที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติมีความจำเป็นต่อความมั่นคงของชาติ เพื่อเป็นการตอบสนอง หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์ได้กล่าวถึงความเป็นไปได้ที่จะมีการยกเว้นจากสถาบันการทหาร สิ่งนี้ไม่ได้สูญหายไปในการปกครองของเขา

ความคิดเห็นส่วนใหญ่ระบุว่าอาจมี “ผลประโยชน์ที่แตกต่างกันออกไปซึ่งสถาบันการทหารอาจนำเสนอ” เนื่องจากสถาบันการศึกษาไม่ใช่คู่กรณีในคดีเหล่านี้ ศาลจึงไม่ได้จัดการปัญหานี้โดยตรงและปล่อยให้เรื่องนี้ไม่สงบ

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่กองทัพมีอิทธิพลต่อมุมมองของศาลเกี่ยวกับการรับสมัครที่คำนึงถึงเชื้อชาติ เมื่อยี่สิบปีที่แล้ว ผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติมีบทบาทสำคัญในความคิดเห็นส่วนใหญ่ในGrutter v. Bollinger

จากการอ้างถึงบทสรุปของอดีตผู้นำทหาร ความคิดเห็นส่วนใหญ่ของผู้พิพากษาแซนดร้า เดย์ โอคอนเนอร์ในคดี Grutter ตั้งข้อสังเกตว่าผู้นำทางทหารที่หลากหลายนั้น “จำเป็นต่อความสามารถของกองทัพในการบรรลุภารกิจหลักในการสร้างความมั่นคงของชาติ” เธอพบว่า “[i] ไม่ต้องการเพียงขั้นตอนเล็กๆ จากการวิเคราะห์นี้เพื่อสรุปว่าสถาบันที่ได้รับการคัดเลือกมากที่สุดอื่นๆ ในประเทศของเรา จะต้องคงไว้ซึ่งความหลากหลายและการคัดเลือก”

ในคำตัดสินล่าสุด ศาลได้ละทิ้งคำกล่าวอ้างของโอคอนเนอร์ที่ว่าผู้นำทางทหารที่หลากหลายเป็นสิ่งจำเป็นต่อความมั่นคงของชาติ แต่ก็ปฏิเสธความคิดเห็นของเธออย่างเด็ดขาดว่าความหลากหลายสามารถเป็นเหตุให้เกิดการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของประเทศโดยคำนึงถึงเชื้อชาติ

ทหารไม่ใช่สถานที่เดียวที่ศาลระบุว่าผลประโยชน์ด้านความมั่นคงสามารถสร้างความชอบธรรมในการใช้เชื้อชาติได้ ศาลยังอ้างถึงคำตัดสินปี 2005 เรื่อง Johnson v. California ซึ่งผู้พิพากษาตัดสินว่าเจ้าหน้าที่เรือนจำสามารถแยกนักโทษตามเชื้อชาติชั่วคราวเพื่อป้องกันความรุนแรง

ดูเหมือนว่าศาลยินดีที่จะสนับสนุนการใช้เชื้อชาติเมื่ออำนาจของรัฐบาลตกอยู่ในความเสี่ยง เช่นเดียวกับทางการทหารและการบังคับใช้กฎหมาย แต่จะไม่ทำเช่นนั้นเพื่อการศึกษาของพลเมืองอเมริกา ผู้ก่อตั้งสหรัฐฯ ปฏิเสธอย่างหนักแน่นต่อพระเจ้าจอร์จที่ 3 และแนวคิดเรื่องสถาบันกษัตริย์เมื่อ 247 ปีที่แล้ว เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2319

อำนาจทางการเมืองไม่ได้มาจากอำนาจเบ็ดเสร็จของกษัตริย์เหนือประชาชน ผู้ก่อตั้งแย้ง แต่อำนาจทางการเมืองมาจาก ตัว ประชาชนเอง และคนเหล่านี้จะต้องเห็นด้วยกับอำนาจใด ๆ ที่ควบคุมสังคมของตน

นี่คือสาเหตุที่รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาขึ้นต้นด้วยคำว่า “พวกเราประชาชน” ไม่ใช่ “ฉันผู้ปกครอง”

ฉันเป็นนักประวัติศาสตร์ นักจริยธรรม และนักวิชาการด้านสื่อและได้ศึกษาวิธีที่ผู้คนสร้างชุมชน

ผู้ก่อตั้งอเมริกาไม่ไว้วางใจความสามารถของทุกคนในการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยใหม่ อย่างเท่าเทียมกัน ดังที่กฎหมายแสดงให้เห็นในขณะนั้น

แต่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายในประเด็นต่างๆ เช่น การลงคะแนนเสียง แนวคิดที่ว่าจริงๆ แล้วใครเป็นตัวแทนในวลี “เราคือประชาชน” จึงเปลี่ยนไปตามกาลเวลา

ภาพวาดแสดงให้เห็นผู้ชายแต่งกายด้วยเสื้อผ้าแบบเก่าในห้องขนาดใหญ่ที่รายล้อมผู้ชายบางคนบนพื้นยกสูง
George Washington, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson และผู้ก่อตั้งคนอื่นๆ เตรียมลงนามในรัฐธรรมนูญในปี 1787 ภาพ GraphicaArtis/Getty
ก้าวแรก
ในปี พ.ศ. 2319 มีเพียงคนผิวขาวที่เป็นเจ้าของทรัพย์สิน เท่านั้น ที่มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน

“มีเพียงไม่กี่คนที่ไม่มีทรัพย์สินใดๆ ที่สามารถตัดสินตนเองได้” ดังที่อดีตประธานาธิบดีจอห์น อดัมส์เขียนไว้ในปี 1776

ในขณะที่นักเคลื่อนไหว รวมถึงผู้หญิงบางคนและชาวอเมริกันผิวดำได้ประกาศความเท่าเทียมกัน การ ศึกษาสาธารณะและการคิดทางสังคมได้เปลี่ยนไป

ประมาณปี 1860 สภานิติบัญญัติของรัฐทั้งหมดได้ยกเลิกข้อกำหนดด้านทรัพย์สินสำหรับการลงคะแนนเสียง การอนุญาตให้เจ้าของทรัพย์สินที่ร่ำรวยเท่านั้นมีสิทธิลงคะแนนเสียงไม่สอดคล้องกับแนวคิดประชาธิปไตยที่ว่า “ มนุษย์ทุกคนถูกสร้างขึ้นมาให้เท่าเทียมกัน ”

ในขณะที่บางรัฐเช่น เวอร์มอนต์ได้ยกเลิกข้อกำหนดการลงคะแนนเสียงในทรัพย์สินในศตวรรษที่ 18 การเปลี่ยนแปลงนี้ได้รับความนิยมมากขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1820 และ 1830

สภาคองเกรสผ่านการแก้ไขครั้งที่ 15 ในปี พ.ศ. 2413 โดยให้คนผิวดำและคนอื่นๆ มีสิทธิลงคะแนนเสียง โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ

แต่การแก้ไขดังกล่าวยังคงไม่รวมคนบางคน โดยเฉพาะชาวอเมริกันพื้นเมืองและผู้หญิง

ประวัติศาสตร์ที่ยังไม่เสร็จ
แม้จะมีการแก้ไขครั้งที่ 15 ความ รุนแรงและการข่มขู่ในบางรัฐยังคงขัดขวางไม่ให้ชายผิวดำลงคะแนนเสียง

ผู้ร่างกฎหมายของรัฐยังใช้มาตรการของระบบราชการ เช่น ภาษีการเลือกตั้ง ความพยายามครั้งใหม่เกี่ยวกับข้อกำหนดด้านทรัพย์สิน และการทดสอบการอ่านออกเขียนได้ เพื่อป้องกันไม่ให้ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันลงคะแนนเสียง

การต่อสู้เพื่อสิทธิออกเสียงลงคะแนนของชาวแอฟริกันอเมริกันดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายทศวรรษ และชาวอเมริกันผู้กล้าหาญจำนวนมากประท้วงและถูกจับกุมหรือเสียชีวิตในการต่อสู้เพื่อใช้สิทธิลงคะแนนเสียงของตน

ต้องขอบคุณผลงานของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองรวมถึงJohn Lewis , Fannie Lou HamerและMarting Luther King Jr.ทำให้ความคิดเห็นของประชาชนเปลี่ยนไป

ในทศวรรษที่ 1960 สภาคองเกรสได้ออกมาตรการทางกฎหมายเพิ่มเติมเพื่อปกป้องสิทธิในการลงคะแนนเสียงของคนอเมริกันผิวดำ ซึ่งรวมถึงการแก้ไขครั้งที่ 24ซึ่งห้ามการใช้ภาษีการเลือกตั้ง และพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนปี 1965ซึ่งห้ามการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในการลงคะแนนเสียง

ตาของผู้หญิง
ในปีพ.ศ. 2463 ผู้หญิงได้รับสิทธิในการลงคะแนนเสียงด้วยการเพิ่มการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 19 หลังจากการต่อสู้ดิ้นรนที่ยาวนานหลายทศวรรษ

นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรีได้จัดให้มีการเรียกร้องสิทธิออกเสียงลงคะแนนของสตรีเป็นครั้งแรกในอนุสัญญาเซเนกาฟอลส์ในปี พ.ศ. 2391

ในช่วงหลายปีต่อมา ผู้เรียกร้องสิทธิผลักดันให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ กฎหมายของรัฐ และการเปลี่ยนแปลงความคิดสาธารณะเพื่อรวมผู้หญิงไว้ใน “We the People”

สิทธิของชนพื้นเมืองอเมริกัน
ชนพื้นเมืองอเมริกันปกครองตนเองมานานหลายศตวรรษ จึงไม่ได้รับการยอมรับตามกฎหมายว่ามีสิทธิออกเสียงลงคะแนน จนกระทั่งสภาคองเกรสอนุมัติพระราชบัญญัติความเป็นพลเมืองอินเดียในปี พ.ศ. 2467

แม้ว่าสิ่งนั้นจะทำให้ชนพื้นเมืองอเมริกันมีสิทธิเช่นเดียวกับคนอเมริกันคนอื่นๆ แต่ชนพื้นเมืองอเมริกันก็ต้องเผชิญกับกลวิธีเดียวกันเช่น ความรุนแรง ที่พวกเหยียดเชื้อชาติผิวขาวเคยป้องกันไม่ให้คนอเมริกันผิวดำลงคะแนนเสียง

เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ที่ถูก แยกออกจาก “We the People” ชาวพื้นเมืองอเมริกันยังคงผลักดันสิทธิในการลงคะแนนเสียงและวิธีอื่นๆ เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะรวมอยู่ในการปกครองตนเองของอเมริกา

ทำให้ประชาธิปไตยเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น
ในปี พ.ศ. 2514 “We the People” ได้ขยายขอบเขตอีกครั้งเพื่อรวมคนหนุ่มสาว ด้วยการลดอายุในการลงคะแนนเสียงจาก 21 ปีเหลือ 18ปี สงครามเวียดนาม ที่กำลังดำเนินอยู่ได้เปลี่ยนความคิดเห็นของสาธารณชนและได้รับความนิยมจากประชาชนสำหรับแนวคิดที่ว่าคนที่อายุมากพอที่จะตายเพื่อต่อสู้เพื่อประเทศของตนควรจะสามารถลงคะแนนเสียงได้

รัฐบาลครั้งหนึ่งซึ่งอับราฮัม ลินคอล์น อธิบายว่าเป็น “ ของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน ” บัดนี้กำลังจะรวมประชาชนทุกคนไว้ในทางเทคนิค

แต่ความเท่าเทียมกันสำหรับผู้หญิง คนหนุ่มสาว และกลุ่มชายขอบทางเชื้อชาติไม่ได้เปลี่ยนแปลงในชั่วข้ามคืน

ความเท่าเทียมกันทางสังคมยังห่างไกลสำหรับคนจำนวนมาก รวมถึงผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร และบุคคล LGBTQ+

มีคนเดินผ่านป้ายสีขาวที่เขียนว่า ‘โหวตที่นี่’
แม้ว่าบางรัฐจะทำให้การลงคะแนนเสียงทำได้ยากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่บางรัฐก็ทำให้การลงคะแนนเสียงง่ายขึ้น รูปภาพสตีเฟนครบกำหนด / Getty
ข้อจำกัดปัจจุบันของ ‘We the People’
รัฐบาลยอมรับว่าพลเมืองที่มีอายุเกิน 18 ปีมีสิทธิมีส่วนร่วมในการปกครองตนเอง แต่ยังคงมีความพยายามทางการเมืองและกฎหมายเพื่อ จำกัดความ สามารถในการลงคะแนนเสียงของประชาชน

แม้ว่าบางรัฐได้ผ่านกฎหมายใหม่ที่ทำให้การลงคะแนนเสียงทำได้ยากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่รัฐอื่นๆ ได้ทำให้การลงคะแนนเสียงง่ายขึ้น

นอร์ทแคโรไลนาผ่าน ข้อกำหนดการระบุตัวตนใหม่ในเดือนเมษายน 2023 ซึ่งทำให้ผู้ที่ไม่มีบัตรประจำตัวของรัฐในปัจจุบันลงคะแนนเสียงได้ยาก

เท็กซัสจอร์เจีย โอคลาโฮมาและไอดาโฮ ต่างก็เป็นหนึ่งในรัฐที่ลบผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วนออกจากรายชื่อ เช่น หากประชาชนไม่ได้ลงคะแนนเป็นประจำ เป็นต้น

แอริโซนาปิดสถานที่ลงคะแนนหลายแห่งทำให้การลงคะแนนเสียงทำได้ยากขึ้นสำหรับบางคน

ในขณะเดียวกัน รัฐยี่สิบห้ารัฐ รวมถึงฮาวายและเดลาแวร์ ได้ผ่านกฎหมายในช่วง สองสามปีที่ผ่านมา ซึ่งทำให้การลงคะแนนเสียงง่ายขึ้น หนึ่งในมาตรการเหล่านี้จะลงทะเบียนผู้ลงคะแนนเสียงโดยอัตโนมัติเมื่ออายุครบ 18 ปี

มีตัวอย่างเพิ่มเติม ประเด็นสำคัญคือ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้รับความคุ้มครองน้อยลงเมื่อการลงคะแนนเสียงทำได้ยากขึ้น และระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาก็ไม่เป็นประชาธิปไตยเท่าที่ควร

ภาพใหญ่
การลงคะแนนเสียงไม่ใช่รูปแบบเดียวของการยอมรับและการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตย ผู้คนสามารถได้รับความเคารพในที่ทำงาน จ่ายตามสมควร และได้รับการปฏิบัติอย่างมีศักดิ์ศรี สมาชิกในชุมชนจะได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมจากตำรวจ เจ้าหน้าที่โรงเรียน และหน่วยงานอื่นๆ โดยได้รับโอกาสที่เท่าเทียมกันในด้านความยุติธรรมและการศึกษาเพื่อปรับปรุงชีวิตของพวกเขา

ผู้คนยังสามารถมีส่วนร่วมในความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคมและเศรษฐกิจของระบอบประชาธิปไตยด้วยวิธีอื่นนอกเหนือจากการลงคะแนนเสียง โดยทำทุกอย่างตั้งแต่การปลูกต้นไม้ในสวนสาธารณะไปจนถึงการเข้าร่วมการชุมนุมทางการเมือง

แต่การขยายสิทธิในการลงคะแนนเสียงโดยรวมและความเข้าใจในอดีตของ “We the People” แสดงให้เห็นว่าทุกคนอยู่ในสังคมประชาธิปไตย โดยไม่คำนึงถึงความมั่งคั่ง ความสำเร็จ หรือความแตกต่างอื่นๆ ทีมนักดาราศาสตร์นานาชาติตรวจพบสัญญาณแผ่วเบาของคลื่นความโน้มถ่วงที่สะท้อนผ่านจักรวาล ด้วยการใช้ดาวที่ตายแล้วเป็นเครือข่ายเครื่องตรวจจับคลื่นความโน้มถ่วง ขนาดยักษ์ การทำงานร่วมกันที่เรียกว่าNANOGravสามารถวัดเสียงฮัมความถี่ต่ำจากการขับร้องระลอกคลื่นของกาลอวกาศ

ฉันเป็นนักดาราศาสตร์ที่ศึกษาและเขียนเกี่ยวกับจักรวาลวิทยาหลุมดำและดาวเคราะห์นอกระบบ ฉันได้ค้นคว้าวิวัฒนาการของหลุมดำมวลมหาศาลโดยใช้กล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิล

แม้ว่าสมาชิกในทีมที่อยู่เบื้องหลังการค้นพบครั้งใหม่นี้ยังไม่แน่ใจ แต่พวกเขาสงสัยอย่างยิ่งว่าเสียงฮัมพื้นหลังของคลื่นความโน้มถ่วงที่พวกเขาวัดมีสาเหตุมาจากเหตุการณ์การรวมตัวของหลุมดำมวลมหาศาลในสมัยโบราณนับไม่ถ้วน

พัลซาร์กำลังหมุนดาวฤกษ์ที่ตายแล้วซึ่งปล่อยลำแสงรังสีที่รุนแรงและสามารถใช้เป็นนาฬิกาจักรวาลที่แม่นยำได้
การใช้ดาวตายเพื่อจักรวาลวิทยา
คลื่นความโน้มถ่วงเป็นระลอกคลื่นในกาลอวกาศที่เกิดจากวัตถุเร่งขนาดใหญ่ อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ทำนายการดำรงอยู่ของพวกมันในทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป ของเขา ซึ่งเขาตั้งสมมติฐานว่าเมื่อคลื่นความโน้มถ่วงเคลื่อนผ่านอวกาศ มันทำให้อวกาศหดตัวแล้วขยายตัวเป็นระยะ

นักวิจัยตรวจพบหลักฐานโดยตรงของคลื่นความโน้มถ่วง ในปี พ.ศ. 2558 เมื่อหอดูดาวคลื่นความโน้มถ่วงแบบเลเซอร์อินเทอร์เฟอโรมิเตอร์ หรือที่รู้จักในชื่อ LIGO รับสัญญาณจากหลุมดำคู่หนึ่งที่รวมตัวกันซึ่งเดินทางด้วยระยะทาง 1.3 พันล้านปีแสงเพื่อมายังโลก

การทำงานร่วมกันของ NANOGrav ยังพยายามตรวจจับระลอกคลื่นของกาลอวกาศ แต่ในระดับระหว่างดวงดาว ทีมงานใช้พัลซาร์ เพื่อหมุนดาวที่ตายแล้วอย่างรวดเร็วซึ่งปล่อยลำแสงวิทยุออกมา พัลซาร์มีการ ทำงานคล้ายกับประภาคาร เมื่อพวกมันหมุน ลำแสงของมันจะกวาดไปทั่วโลกในช่วงเวลาสม่ำเสมอ

ทีมงาน NANOGrav ใช้พัลซาร์ที่หมุนเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ มากถึง 1,000 ครั้งต่อวินาที และพัลส์เหล่านี้สามารถจับเวลาได้เหมือนกับการเดินของนาฬิกาจักรวาลที่แม่นยำอย่างยิ่ง เมื่อคลื่นความโน้มถ่วงเคลื่อนผ่านพัลซาร์ด้วยความเร็วแสง คลื่นจะขยายตัวเล็กน้อยมากและหดตัวระยะห่างระหว่างพัลซาร์กับโลก ซึ่งจะทำให้เวลาระหว่างเห็บเปลี่ยนแปลงไปเล็กน้อย

พัลซาร์เป็นนาฬิกาที่แม่นยำมากจนสามารถวัดการเดินของพวกมันได้อย่างแม่นยำภายใน 100 นาโนวินาที ซึ่งช่วยให้นักดาราศาสตร์คำนวณระยะห่างระหว่างพัลซาร์กับโลกได้ภายในระยะ100 ฟุต (30 เมตร) คลื่นความโน้มถ่วงเปลี่ยนระยะห่างระหว่างพัลซาร์เหล่านี้กับโลกหลายสิบไมล์ ทำให้พัลซาร์มีความไวเพียงพอที่จะตรวจจับผลกระทบนี้ได้ง่าย

จานสะท้อนแสงสีขาวขนาดยักษ์พร้อมตัวรับสัญญาณ
ทีมงาน NANOGrav ใช้กล้องโทรทรรศน์วิทยุจำนวนหนึ่ง รวมทั้งกล้องโทรทรรศน์กรีนแบงก์ในเวสต์เวอร์จิเนีย เพื่อฟังพัลซาร์เป็นเวลา 15 ปี NRAO/AUI/NSF , CC BY
ค้นหาเสียงครวญครางภายในเสียงขรม
สิ่งแรกที่ทีม NANOGrav ต้องทำคือควบคุมสัญญาณรบกวนในเครื่องตรวจจับคลื่นโน้มถ่วงจักรวาล ซึ่งรวมถึงเสียงรบกวนในเครื่องรับวิทยุที่ใช้และฟิสิกส์ดาราศาสตร์ที่ละเอียดอ่อนซึ่งส่งผลต่อพฤติกรรมของพัลซาร์ แม้จะคำนึงถึงผลกระทบเหล่านี้แล้ว วิธีการของทีมก็ไม่ไวพอที่จะตรวจจับคลื่นความโน้มถ่วงจากระบบคู่หลุมดำมวลมหาศาลแต่ละแห่ง อย่างไรก็ตาม มีความไวเพียงพอที่จะตรวจจับผลรวมของการควบรวมหลุมดำขนาดมหึมาทั้งหมดที่เกิดขึ้นที่ใดก็ได้ในจักรวาลนับตั้งแต่เกิดบิ๊กแบง ซึ่งมีสัญญาณทับซ้อนกันมากถึงล้านสัญญาณ

ในการเปรียบเทียบทางดนตรี มันเหมือนกับการยืนอยู่ในตัวเมืองที่พลุกพล่านและได้ยินเสียงซิมโฟนีอันแผ่วเบาอยู่ที่ไหนสักแห่งในระยะไกล คุณไม่สามารถเลือกเครื่องดนตรีชิ้นเดียวได้เนื่องจากเสียงรบกวนของรถยนต์และผู้คนรอบตัวคุณ แต่คุณสามารถได้ยินเสียงฮัมของเครื่องดนตรีนับร้อย ทีมงานต้องแซวลายเซ็นของ“พื้นหลัง” ของคลื่นความโน้มถ่วง นี้ จากสัญญาณที่แข่งขันกันอื่นๆ

ทีมงานสามารถตรวจจับซิมโฟนีนี้ได้โดยการวัดเครือข่ายของพัลซาร์ 67 ตัวที่แตกต่างกันเป็นเวลา 15 ปี หากการหยุดชะงักของการติ๊กของพัลซาร์อันหนึ่งเกิดจากคลื่นความโน้มถ่วงจากเอกภพอันห่างไกล พัลซาร์ทั้งหมดที่ทีมกำลังเฝ้าดูอยู่จะได้รับผลกระทบในลักษณะเดียวกัน เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2566 ทีมงานได้เผยแพร่เอกสารสี่ฉบับที่อธิบายโครงการและหลักฐานที่พบเกี่ยวกับความเป็นมาของคลื่นความโน้มถ่วง

เสียงฮัมที่การทำงานร่วมกันของ NANOGrav พบนั้นเกิดจากการรวมตัวกันของหลุมดำซึ่งมีมวลมากกว่าดวงอาทิตย์หลายพันล้านเท่า หลุมดำเหล่านี้หมุนรอบกันและกันอย่างช้าๆ และก่อให้ เกิดคลื่นความโน้มถ่วงที่มีความถี่หนึ่งในพันล้านเฮิรตซ์ นั่นหมายถึงระลอกคลื่นกาลอวกาศมีการสั่นทุกๆ สองสามทศวรรษ การแกว่งตัวของคลื่นที่ช้านี้เป็นเหตุผลที่ทีมงานจำเป็นต้องพึ่งพาการบอกเวลาที่แม่นยำอย่างเหลือเชื่อของพัลซาร์

คลื่นความโน้มถ่วงเหล่านี้แตกต่างจากคลื่นที่ LIGO ตรวจพบได้ สัญญาณของ LIGO เกิดขึ้นเมื่อหลุมดำสองหลุมซึ่งมีมวล 10 ถึง 100 เท่าของมวลดวงอาทิตย์รวมตัวกันเป็นวัตถุที่หมุนเร็วเพียงวัตถุเดียว ทำให้เกิดคลื่นความโน้มถ่วงที่สั่นหลายร้อยครั้งต่อวินาที

หากคุณคิดว่าหลุมดำเป็นส้อมเสียง ยิ่งเหตุการณ์เล็กลง ส้อมเสียงก็จะสั่นเร็วขึ้นและระดับเสียงก็จะสูงขึ้นตามไปด้วย LIGO ตรวจจับคลื่นความโน้มถ่วงที่ “ดัง” ในช่วงที่ได้ยิน หลุมดำควบรวมกิจการ ทีม NANOGrav ค้นพบ “วงแหวน” ที่มีความถี่ต่ำเกินกว่าจะได้ยินนับพันล้านเท่า

ท้องฟ้าเต็มไปด้วยดวงดาวที่มีกาแล็กซีกังหันมากมาย
กล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์ ช่วยให้นักดาราศาสตร์สามารถย้อนเวลากลับไปและศึกษากาแลคซีแห่งแรกที่ก่อตัวหลังบิ๊กแบง นาซ่า อีเอสเอ ซีเอสเอ เอสทีซีไอ
หลุมดำขนาดยักษ์ในเอกภพยุคแรก
นักดาราศาสตร์สนใจมานานแล้วว่าดาวฤกษ์และกาแล็กซีเกิดขึ้นได้อย่างไรหลังบิ๊กแบง การค้นพบใหม่จาก ทีมNANOGrav นี้เหมือนกับการเพิ่มสีอื่น นั่นคือคลื่นความโน้มถ่วง ให้กับภาพของเอกภพยุคแรกๆ ที่เพิ่งเริ่มปรากฏ ส่วนใหญ่ต้องขอบคุณกล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์

เป้าหมายทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญของกล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์คือการช่วยให้นักวิจัยศึกษาว่าดาวฤกษ์และกาแล็กซีแรกๆ ก่อตัวขึ้นหลังบิ๊กแบงได้อย่างไร ในการทำเช่นนี้ เจมส์ เวบบ์ ได้รับการออกแบบมาเพื่อตรวจจับแสงสลัวจากดวงดาวและกาแลคซีที่อยู่ห่างไกลอย่างไม่น่าเชื่อ ยิ่งวัตถุอยู่ไกลเท่าไร แสงก็จะใช้เวลาเดินทางมายังโลกนานขึ้นเท่านั้น ดังนั้น เจมส์ เว็บบ์ จึงเป็นเครื่องย้อนเวลาที่มีประสิทธิภาพซึ่งสามารถมองย้อนกลับไปกว่า 13.5 พันล้านปีเพื่อดูแสงจากดวงดาวและกาแล็กซีชุดแรกในจักรวาล

ภารกิจนี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก โดยได้พบกาแลคซีหลายร้อยแห่งที่ท่วมจักรวาลด้วยแสงสว่างในช่วง 700 ล้านปีแรกหลังบิ๊กแบง กล้องโทรทรรศน์ยังได้ตรวจพบหลุมดำที่เก่าแก่ที่สุดในจักรวาล ซึ่งตั้งอยู่ที่ใจกลางกาแลคซีซึ่งก่อตัวหลังจากบิกแบงเพียง 500 ล้านปี

การค้นพบนี้ท้าทายทฤษฎีวิวัฒนาการของจักรวาลที่มีอยู่

ใช้เวลานานในการขยายกาแลคซีขนาดใหญ่ นักดาราศาสตร์รู้ว่าหลุมดำมวลมหาศาลอยู่ที่ใจกลางของทุกดาราจักรและมีมวลเป็นสัดส่วนกับดาราจักรของมัน ดังนั้นกาแลคซีโบราณเหล่านี้เกือบจะมีหลุมดำขนาดมหึมาอยู่ในใจกลางของมัน อย่างแน่นอน

ปัญหาคือวัตถุที่เจมส์ เว็บบ์ค้นพบนั้นใหญ่กว่าทฤษฎีปัจจุบันที่ควรจะเป็นมาก

ผลลัพธ์ใหม่จากทีม NANOGrav เกิดจากโอกาสครั้งแรกของนักดาราศาสตร์ในการฟังคลื่นความโน้มถ่วงของจักรวาลโบราณ การค้นพบนี้แม้ว่าจะดูน่าเย้ายวนใจ แต่ก็ยังไม่แข็งแกร่งพอที่จะอ้างว่าเป็นการค้นพบขั้นสุดท้าย นั่นน่าจะเปลี่ยนไป เมื่อทีมได้ขยายเครือข่ายพัลซาร์ให้รวมพัลซาร์ 115 พัลซาร์และน่าจะได้ผลลัพธ์จากการสำรวจครั้งถัดไปประมาณปี พ.ศ. 2568 ขณะที่เจมส์ เวบบ์และงานวิจัยอื่นๆ ท้าทายทฤษฎีที่มีอยู่ว่ากาแลคซีวิวัฒนาการมาอย่างไร ความสามารถในการศึกษายุคหลังกาแล็กซี บิ๊กแบงที่ใช้คลื่นความโน้มถ่วงอาจเป็นเครื่องมืออันล้ำค่า