ค้อนเบาๆรอให้ซุปเย็นลงหรือสวมถุงมือในการต่อสู้ก้อนหิมะ

ผู้ที่มีความผิดปกติทางพันธุกรรมที่หายากซึ่งปล่อยให้พวกเขาไม่มีความรู้สึกเจ็บปวดจะไม่สามารถป้องกันตนเองจากภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อม นำไปสู่กระดูกหัก ผิวหนังได้รับความเสียหาย การติดเชื้อ และอายุขัยที่สั้นลงในที่สุด

ในบริบทเหล่านี้ ความเจ็บปวดเป็นมากกว่าความรู้สึก: มันเป็นคำกระตุ้นการตัดสินใจที่ป้องกัน แต่ความเจ็บปวดที่รุนแรงเกินไปหรือยาวนานเกินไปอาจทำให้ร่างกายอ่อนแอลงได้ แล้วการแพทย์แผนปัจจุบันจะทำให้การโทรเบาลงได้อย่างไร?

ในฐานะนักประสาทชีววิทยาและวิสัญญีแพทย์ที่ศึกษาเรื่องความเจ็บปวด นี่เป็นคำถามที่เราและนักวิจัยคนอื่นๆ พยายามตอบ ความเข้าใจของวิทยาศาสตร์ว่าร่างกายรับรู้ถึงความเสียหายของเนื้อเยื่ออย่างไร และรับรู้ถึงความเจ็บปวดได้ก้าวหน้าไปอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เป็นที่ชัดเจนว่ามีหลายเส้นทางที่ส่งสัญญาณความเสียหายของเนื้อเยื่อต่อสมองและส่งเสียงระฆังเตือนความเจ็บปวด

สิ่งที่น่าสนใจคือ แม้ว่าสมองจะใช้เส้นทางส่งสัญญาณความเจ็บปวดที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับประเภทของความเสียหาย แต่เส้นทางเหล่านี้ก็มีความซ้ำซ้อนเช่นกัน สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นก็คือ วิถีทางประสาทเหล่านี้จะแปรเปลี่ยนและขยายสัญญาณในกรณีของอาการปวดเรื้อรังและความเจ็บปวดที่เกิดจากสภาวะที่ส่งผลต่อเส้นประสาทแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องทำหน้าที่ป้องกันความเจ็บปวดอีกต่อไปก็ตาม

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ยาแก้ปวดทำงานโดยจัดการกับส่วนต่างๆ ของวิถีทางเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ยาแก้ปวดบางชนิดไม่ได้ผลกับความเจ็บปวดทุกประเภท เนื่องจากเส้นทางความเจ็บปวดมีมากมายและซ้ำซ้อน ยาแก้ปวดที่สมบูรณ์แบบจึงเป็นเรื่องยาก แต่ในระหว่างนี้ การทำความเข้าใจวิธีการทำงานของยาแก้ปวดที่มีอยู่จะช่วยให้แพทย์และผู้ป่วยใช้ยาเหล่านี้เพื่อผลลัพธ์ที่ดีที่สุด

ยาแก้ปวดต้านการอักเสบ
รอยช้ำ เคล็ด หรือกระดูกหักจากการบาดเจ็บล้วนนำไปสู่การอักเสบ ของเนื้อเยื่อ ซึ่งเป็นการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่อาจทำให้เกิดอาการบวมและแดงในขณะที่ร่างกายพยายามรักษาให้หาย เซลล์ประสาทเฉพาะทางในบริเวณที่เกิดการบาดเจ็บที่เรียกว่าตัวรับความรู้สึกเจ็บปวดจะรับรู้ถึงสารเคมีอักเสบที่ร่างกายผลิตและส่งสัญญาณความเจ็บปวดไปยังสมอง

ยาแก้ปวดต้านการอักเสบที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ทั่วไปออกฤทธิ์โดยการลดการอักเสบในบริเวณที่ได้รับบาดเจ็บ สิ่งเหล่านี้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการบาดเจ็บของกล้ามเนื้อและกระดูกหรือปัญหาความเจ็บปวดอื่น ๆ ที่เกิดจากการอักเสบ เช่น โรคข้ออักเสบ

สารต้านการอักเสบที่ไม่ใช่สเตอรอยด์ เช่น ไอบูโพรเฟน (แอดวิล, มอทริน), นาโพรเซน (อาเลฟ) และแอสไพรินทำได้โดยการปิดกั้นเอนไซม์ที่เรียกว่าCOXซึ่งมีบทบาทสำคัญในน้ำตกทางชีวเคมีที่ก่อให้เกิดสารเคมีในการอักเสบ การปิดกั้นน้ำตกจะช่วยลดปริมาณสารเคมีในการอักเสบ และช่วยลดสัญญาณความเจ็บปวดที่ส่งไปยังสมอง แม้ว่าอะเซตามิโนเฟน (ไทลินอล) หรือที่เรียกว่าพาราเซตามอลไม่ได้ลดการอักเสบเหมือนกับที่ NSAIDs ทำ แต่ก็ยังยับยั้งเอนไซม์ COX และมีฤทธิ์ลดความเจ็บปวดที่คล้ายกัน

ยาแก้ปวดต้านการอักเสบที่ต้องสั่งโดยแพทย์ ได้แก่ สารยับยั้ง COX อื่นๆ คอร์ติโคสเตียรอยด์ และล่าสุดคือยาที่กำหนดเป้าหมายและยับยั้งสารเคมีในการอักเสบเอง

แอสไพรินและไอบูโพรเฟนทำงานโดยการปิดกั้นเอนไซม์ COX ที่มีบทบาทสำคัญในกระบวนการที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวด
เนื่องจากสารเคมีที่ทำให้เกิดการอักเสบมีส่วนเกี่ยวข้องกับการทำงานทางสรีรวิทยาที่สำคัญอื่นๆ นอกเหนือจากการส่งสัญญาณเตือนความเจ็บปวด ยาที่ขัดขวางการทำงานของสารเคมี เหล่านี้จะมีผลข้างเคียงและความเสี่ยงต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น รวมถึงการระคายเคืองต่อเยื่อบุกระเพาะอาหารและส่งผลต่อการทำงานของไต ยาที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์โดยทั่วไปจะปลอดภัยหากปฏิบัติตามคำแนะนำบนขวดอย่างเคร่งครัด

คอร์ติโคสเตียรอยด์ เช่น เพรดนิโซโลนจะขัดขวางการอักเสบตั้งแต่เนิ่นๆ ซึ่งอาจเป็นสาเหตุว่าทำไมจึงมีฤทธิ์ในการลดการอักเสบได้มาก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสารเคมีทั้งหมดในน้ำตกนั้นมีอยู่ในเกือบทุกระบบอวัยวะ การใช้สเตียรอยด์ในระยะยาวจึงอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพหลายประการ ซึ่งจำเป็นต้องปรึกษากับแพทย์ก่อนเริ่มแผนการรักษา

ยาเฉพาะที่
ยาเฉพาะที่หลายชนิดมุ่งเป้าไปที่ตัวรับความรู้สึกเจ็บปวด ซึ่งเป็นเส้นประสาทเฉพาะที่ตรวจจับความเสียหายของเนื้อเยื่อ ยาชาเฉพาะที่ เช่น ลิโดเคน จะป้องกันไม่ให้เส้นประสาทเหล่านี้ส่งสัญญาณไฟฟ้าไปยังสมอง

เซ็นเซอร์โปรตีนบนส่วนปลายของเซลล์ประสาทรับความรู้สึกอื่นๆ ในผิวหนังก็เป็นเป้าหมายของยาแก้ปวดเฉพาะที่เช่นกัน การกระตุ้นโปรตีนเหล่านี้สามารถกระตุ้นความรู้สึกบางอย่างที่สามารถลดความเจ็บปวดได้โดยการลดการทำงานของเส้นประสาทที่รับรู้ความเสียหาย เช่น ความรู้สึกเย็นของเมนทอล หรือความรู้สึกแสบร้อนของแคปไซซิน

กุมมือภาชนะเล็กๆ ที่ใส่ยาทาเฉพาะที่
ยาทาเฉพาะที่บางชนิด เช่น เมนทอลและแคปไซซิน สามารถบีบสัญญาณความเจ็บปวดด้วยความรู้สึกต่างๆ ได้ การถ่ายภาพโดย Tonelson/iStock ผ่าน Getty Images
เนื่องจากยาทาเฉพาะที่เหล่านี้ออกฤทธิ์กับเส้นประสาทเล็กๆ ในผิวหนัง จึงเหมาะที่สุดสำหรับอาการปวดที่ส่งผลโดยตรงต่อผิวหนัง ตัวอย่างเช่นการติดเชื้องูสวัดสามารถทำลายเส้นประสาทในผิวหนัง ส่งผลให้เส้นประสาททำงานหนักเกินไปและส่งสัญญาณความเจ็บปวดอย่างต่อเนื่องไปยังสมอง การระงับประสาทเหล่านั้นด้วยลิโดเคนเฉพาะที่หรือแคปไซซินในปริมาณที่มากเกินไปสามารถลดสัญญาณความเจ็บปวดเหล่านี้ได้

ยารักษาอาการบาดเจ็บที่เส้นประสาท
การบาดเจ็บของเส้นประสาทซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากโรคข้ออักเสบและเบาหวาน อาจทำให้ส่วนที่รับรู้ความเจ็บปวดของระบบประสาททำงานมากเกินไปได้ อาการบาดเจ็บเหล่านี้ส่งเสียงเตือนความเจ็บปวดแม้ในกรณีที่เนื้อเยื่อไม่เสียหายก็ตาม ยาแก้ปวดที่ดีที่สุดในสภาวะเหล่านี้คือยาที่ช่วยลดความกังวลนั้น

ยากันชักเช่น กาบาเพนติน (นิวรอนติน) ระงับระบบตรวจจับความเจ็บปวดโดยการปิดกั้นสัญญาณไฟฟ้าในเส้นประสาท อย่างไรก็ตาม กาบาเพนตินยังสามารถลดการทำงานของเส้นประสาทในส่วนอื่นๆ ของระบบประสาท ซึ่งอาจนำไปสู่อาการง่วงนอนและสับสนได้

ยาแก้ซึมเศร้าเช่น duloxetine และ nortriptyline เชื่อกันว่าออกฤทธิ์โดยการเพิ่มสารสื่อประสาทบางชนิดในไขสันหลังและสมองที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมวิถีความเจ็บปวด แต่อาจเปลี่ยนแปลงการส่งสัญญาณทางเคมีในระบบทางเดินอาหาร ส่งผลให้ท้องไส้ปั่นป่วนได้

ฝิ่นเป็นสารเคมีที่พบหรือได้มาจากฝิ่น มอร์ฟีนเป็นหนึ่งในฝิ่นรุ่นแรกๆ ได้รับการทำให้บริสุทธิ์ในช่วงทศวรรษปี 1800 นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การใช้ฝิ่นในทางการแพทย์ได้ขยายออกไปจนครอบคลุมถึงอนุพันธ์ของมอร์ฟีนจากธรรมชาติและสังเคราะห์หลายชนิด โดยมีความแรงและระยะเวลาที่แตกต่างกันไป ตัวอย่างทั่วไปบางส่วน ได้แก่ โคเดอีน ทรามาดอล ไฮโดรโคโดน ออกซีโคโดน บูพรีนอร์ฟีน และเฟนทานิล

ฝิ่นช่วยลดความเจ็บปวดโดยการกระตุ้นระบบเอ็นโดรฟินของร่างกาย เอ็นโดรฟินเป็นสารฝิ่นประเภทหนึ่งที่ร่างกายผลิตขึ้นเองตามธรรมชาติ ซึ่งจะช่วยลดสัญญาณการบาดเจ็บที่เข้ามา และทำให้รู้สึกอิ่มเอมใจ หรือที่เรียกว่า “นักวิ่งสูง” สารฝิ่นจำลองผลของเอนโดรฟินโดยออกฤทธิ์ต่อเป้าหมายที่คล้ายกันในร่างกาย

แม้ว่าฝิ่นสามารถบรรเทาอาการปวดได้อย่างมาก แต่ก็ไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้ในระยะยาวเพราะมันทำให้เสพติดได้
แม้ว่าฝิ่นสามารถลดอาการปวดเฉียบพลันบางประเภทได้ เช่น หลังการผ่าตัด การบาดเจ็บของกล้ามเนื้อและกระดูก เช่น ขาหัก หรือปวดมะเร็งแต่มักไม่ได้ผลกับการบาดเจ็บจากโรคระบบประสาทและอาการปวดเรื้อรัง

เนื่องจากร่างกายใช้ตัวรับฝิ่นในระบบอวัยวะอื่นๆ เช่น ระบบทางเดินอาหารและปอด ผลข้างเคียงและความเสี่ยง ได้แก่ อาการท้องผูกและอาจถึงขั้นระงับการหายใจถึงแก่ชีวิตได้ การใช้ยากลุ่มฝิ่นเป็นเวลานานยังอาจนำไปสู่ความอดทนโดยที่ต้องใช้ยามากขึ้นเพื่อให้ได้ผลการระงับความเจ็บปวดเท่าเดิม นี่คือเหตุผลว่าทำไมฝิ่นจึงสามารถเสพติดได้และไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้ในระยะยาว ฝิ่นทั้งหมดเป็นสารควบคุมและแพทย์สั่งจ่ายยาอย่างระมัดระวังเนื่องจากผลข้างเคียงและความเสี่ยงเหล่านี้

แคนนาบินอยด์
แม้ว่ากัญชาจะได้รับความสนใจเป็นอย่างมากถึงศักยภาพในการนำไปใช้ทางการแพทย์ แต่ก็ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสรุปได้ว่ากัญชาสามารถรักษาอาการปวดได้อย่างมีประสิทธิภาพ เนื่องจากการใช้กัญชาเป็นสิ่งผิดกฎหมายในระดับรัฐบาลกลางในสหรัฐอเมริกา การวิจัยทางคลินิกคุณภาพสูงที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางจึงยังขาดอยู่

นักวิจัยทราบดีว่าร่างกายผลิตเอนโดแคนนาบินอยด์ซึ่งเป็นสารเคมีรูปแบบหนึ่งในกัญชาตามธรรมชาติ เพื่อลดการรับรู้ถึงความเจ็บปวด สารแคนนาบินอยด์อาจลดการอักเสบได้เช่นกัน เนื่องจากขาดหลักฐานทางคลินิกที่ชัดเจน แพทย์มักไม่แนะนำให้ใช้ยาเหล่านี้แทนยาที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA

จับคู่ความเจ็บปวดกับยา
แม้ว่าการส่งสัญญาณเตือนความเจ็บปวดเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเอาชีวิตรอด แต่บางครั้งจำเป็นต้องทำให้แตรเสียงเบาลงเมื่อเสียงดังเกินไปหรือไม่มีประโยชน์ในบางครั้ง

ไม่มียาที่มีอยู่ในปัจจุบันที่สามารถรักษาอาการปวดได้อย่างสมบูรณ์แบบ การจับคู่ความเจ็บปวดบางประเภทกับยาที่มุ่งเป้าไปที่วิถีทางเฉพาะสามารถปรับปรุงการบรรเทาอาการปวดได้ แต่ถึงอย่างนั้น ยาก็อาจไม่สามารถทำงานได้แม้แต่กับผู้ที่มีอาการเดียวกันก็ตาม การวิจัยเพิ่มเติมที่ช่วยเพิ่มความเข้าใจในด้านการแพทย์เกี่ยวกับเส้นทางความเจ็บปวดและเป้าหมายในร่างกายสามารถช่วยนำไปสู่การรักษาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและการจัดการความเจ็บปวดดีขึ้น เมื่อคุณอ่านประโยคแบบนี้ ประสบการณ์ในอดีตของคุณจะบอกคุณว่ามันเขียนขึ้นโดยการคิดและความรู้สึกของมนุษย์ และในกรณีนี้ มีมนุษย์คนหนึ่งพิมพ์คำเหล่านี้: [สวัสดี!] แต่ทุกวันนี้ ประโยคบางประโยคที่ดูคล้ายมนุษย์อย่างน่าทึ่งนั้น แท้จริงแล้วสร้างขึ้นโดยระบบปัญญาประดิษฐ์ที่ได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับข้อความของมนุษย์จำนวนมหาศาล

ผู้คนคุ้นเคยกับการคิดว่าภาษาที่คล่องแคล่วมาจากการคิด การรู้สึกว่ามนุษย์มีหลักฐานที่ตรงกันข้ามอาจเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจ ผู้คนมีแนวโน้มที่จะสำรวจดินแดนที่ไม่คุ้นเคยนี้อย่างไร? เนื่องจากแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงการแสดงออกอย่างคล่องแคล่วกับการคิดอย่างคล่องแคล่วอย่างต่อเนื่อง จึงเป็นเรื่องธรรมดา แต่อาจทำให้เข้าใจผิดได้ หากโมเดล AI สามารถแสดงออกได้อย่างคล่องแคล่ว นั่นหมายความว่าโมเดลนั้นคิดและให้ความรู้สึกเหมือนกับที่มนุษย์ทำ

ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่อดีตวิศวกรของ Google เพิ่งอ้างว่าระบบ AI ของ Google LaMDA มีความรู้สึกเป็นของตัวเอง เพราะมันสามารถสร้างข้อความเกี่ยวกับความรู้สึกที่อ้างไว้ได้อย่างฉะฉาน เหตุการณ์นี้และการรายงานข่าวของสื่อในเวลาต่อมาได้นำไปสู่บทความและโพสต์ที่น่าสงสัยจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับการอ้างว่าแบบจำลองทางคอมพิวเตอร์ของภาษามนุษย์นั้นมีความรู้สึก ซึ่งหมายถึงความสามารถในการคิด ความรู้สึก และประสบการณ์

คำถามที่ว่าโมเดล AI มีความหมายอย่างไรนั้นซับซ้อน ( ดู เช่น เพื่อนร่วมงานของเรา ) และเป้าหมายของเราในที่นี้ไม่ใช่เพื่อจัดการกับมัน แต่ในฐานะนักวิจัยภาษา เราสามารถใช้ผลงานของเราในสาขาวิทยาศาสตร์การรู้คิดและภาษาศาสตร์เพื่ออธิบายว่าทำไมมนุษย์จึงตกหลุมพรางของการคิดที่ว่าสิ่งใดที่สามารถใช้ภาษาได้อย่างคล่องแคล่วนั้นเป็นผู้มีความรู้สึก มีสติ หรือฉลาดจึงเป็นเรื่องง่ายเกินไป

การใช้ AI เพื่อสร้างภาษาที่เหมือนมนุษย์
ข้อความที่สร้างโดยแบบจำลอง เช่น LaMDA ของ Google อาจแยกแยะได้ยากจากข้อความที่เขียนโดยมนุษย์ ความสำเร็จอันน่าประทับใจนี้เป็นผลมาจากโครงการที่ยาวนานหลายทศวรรษในการสร้างแบบจำลองที่สร้างภาษาทางไวยากรณ์และความหมาย

ภาพหน้าจอที่แสดงกล่องโต้ตอบข้อความ
ระบบคอมพิวเตอร์เครื่องแรกที่ให้ผู้คนมีส่วนร่วมในการสนทนาคือซอฟต์แวร์จิตบำบัดที่เรียกว่า Eliza ซึ่งสร้างขึ้นเมื่อกว่าครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา สื่อ Rosenfeld / Flickr , CC BY
เวอร์ชันแรกๆ ย้อนกลับไปอย่างน้อยในทศวรรษ 1950 หรือที่รู้จักกันในชื่อแบบจำลอง n-gram เพียงนับจำนวนวลีเฉพาะที่เกิดขึ้น และใช้คำเหล่านี้เพื่อเดาว่าคำใดน่าจะเกิดขึ้นในบริบทเฉพาะ ตัวอย่างเช่น เป็นเรื่องง่ายที่จะรู้ว่า “เนยถั่วและเยลลี่” เป็นวลีที่มีแนวโน้มมากกว่า “เนยถั่วและสับปะรด” หากคุณมีข้อความภาษาอังกฤษเพียงพอ คุณจะเห็นวลี “peanut Butter and pineapples” ซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่อาจไม่เคยเห็นวลี “peanut Butter and pineapples” เลย

แบบจำลอง ชุดข้อมูล และกฎเกณฑ์ในปัจจุบันที่ใกล้เคียงกับภาษามนุษย์ แตกต่างจากความพยายามในช่วงแรกๆ ในลักษณะที่สำคัญหลายประการ ประการแรก พวกเขาได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตทั้งหมดเป็นหลัก ประการที่สอง พวกเขาสามารถเรียนรู้ความสัมพันธ์ระหว่างคำที่อยู่ห่างไกล ไม่ใช่แค่คำที่เป็นเพื่อนบ้าน ประการที่สาม พวกเขาได้รับการปรับแต่งโดย “ปุ่ม” ภายในจำนวนมาก – มากจนเป็นเรื่องยากสำหรับวิศวกรที่ออกแบบพวกเขาให้เข้าใจว่าเหตุใดพวกเขาจึงสร้างคำหนึ่งลำดับแทนที่จะเป็นอีกคำหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม งานของแบบจำลองยังคงเหมือนเดิมในทศวรรษ 1950: พิจารณาว่าคำใดน่าจะเกิดขึ้นต่อไป ทุกวันนี้ พวกเขาเก่งในงานนี้มากจนประโยคเกือบทั้งหมดที่พวกเขาสร้างขึ้นดูลื่นไหลและมีไวยากรณ์

เนยถั่วและสับปะรด?
เราขอให้โมเดลภาษาขนาดใหญ่GPT-3เติมประโยค “เนยถั่วและสับปะรด___” ให้สมบูรณ์ มีข้อความว่า “เนยถั่วกับสับปะรดเป็นส่วนผสมที่ลงตัวกันมาก รสหวานและเผ็ดของเนยถั่วและสับปะรดเข้ากันได้อย่างลงตัว” ถ้าคนพูดแบบนี้ก็อาจอนุมานได้ว่าเคยลองเนยถั่วกับสับปะรดมาด้วยกัน เกิดความคิดเห็นและแบ่งปันกับผู้อ่าน

แต่ GPT-3 เกิดขึ้นกับย่อหน้านี้ได้อย่างไร โดยการสร้างคำที่เหมาะสมกับบริบทที่เราให้ไว้ แล้วอีกอย่างหนึ่ง แล้วอีกอย่างหนึ่ง แบบจำลองนี้ไม่เคยเห็น สัมผัส หรือลิ้มรสสับปะรดเลย มีเพียงการประมวลผลข้อความทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ตที่กล่าวถึงสับปะรดเท่านั้น อย่างไรก็ตาม การอ่านย่อหน้านี้อาจทำให้จิตใจมนุษย์ แม้กระทั่งวิศวกรของ Google จินตนาการถึง GPT-3 ว่าเป็นสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดที่สามารถให้เหตุผลเกี่ยวกับเนยถั่วและอาหารสับปะรดได้

โมเดลภาษา AI ขนาดใหญ่สามารถมีส่วนร่วมในการสนทนาได้อย่างคล่องแคล่ว อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่มีข้อความโดยรวมที่จะสื่อสาร ดังนั้นวลีของพวกเขาจึงมักจะเป็นไปตามวรรณกรรมทั่วไป โดยดึงมาจากข้อความที่พวกเขาฝึกฝน ตัวอย่างเช่น หากได้รับแจ้งในหัวข้อ “ธรรมชาติของความรัก” แบบจำลองอาจสร้างประโยคเกี่ยวกับการเชื่อว่าความรักชนะทุกสิ่ง สมองของมนุษย์เตรียมผู้ดูให้ตีความคำเหล่านี้เป็นความคิดเห็นของแบบจำลองในหัวข้อ แต่เป็นเพียงลำดับคำที่น่าเชื่อถือ
สมองของมนุษย์เดินสายเพื่ออนุมานเจตนาที่อยู่เบื้องหลังคำพูด ทุกครั้งที่คุณมีส่วนร่วมในการสนทนา จิตใจของคุณจะสร้างแบบจำลองทางจิตของคู่สนทนาของคุณโดยอัตโนมัติ จากนั้นคุณใช้คำพูดที่พวกเขาพูดเพื่อเติมเป้าหมาย ความรู้สึก และความเชื่อของบุคคลนั้นลงในแบบจำลอง

กระบวนการกระโดดจากคำพูดไปสู่แบบจำลองทางจิตนั้นราบรื่น โดยจะถูกกระตุ้นทุกครั้งที่คุณได้รับโทษเต็มจำนวน กระบวนการรับรู้นี้ช่วยให้คุณประหยัดเวลาและความพยายามในชีวิตประจำวันได้มาก ช่วยอำนวยความสะดวกในการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมอย่างมาก

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของระบบ AI มันทำงานผิดพลาด นั่นคือการสร้างแบบจำลองทางจิตจากอากาศ

การซักถามเพิ่มเติมอีกเล็กน้อยสามารถเปิดเผยความรุนแรงของความผิดพลาดนี้ได้ ลองพิจารณาข้อความต่อไปนี้: “เนยถั่วกับขนเข้ากันได้ดีเพราะ___” GPT-3 กล่าวต่อว่า “เนยถั่วกับขนมีรสชาติที่เข้ากันดีเพราะทั้งคู่มีรสถั่ว เนยถั่วยังเรียบเนียนและเป็นครีมซึ่งช่วยชดเชยเนื้อสัมผัสของขนนก”

ข้อความในกรณีนี้คล่องแคล่วพอๆ กับตัวอย่างของเราเกี่ยวกับสับปะรด แต่คราวนี้แบบจำลองกำลังพูดอะไรบางอย่างที่สมเหตุสมผลน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด มีคนเริ่มสงสัยว่า GPT-3 ไม่เคยลองใช้เนยถั่วและขนนกเลย

กำหนดความฉลาดให้กับเครื่องจักร ปฏิเสธมันให้กับมนุษย์
ที่น่าเศร้าคือความลำเอียงทางความคิดแบบเดียวกันที่ทำให้ผู้คนมองว่ามนุษยชาติเป็น GPT-3 สามารถทำให้พวกเขาปฏิบัติต่อมนุษย์อย่างแท้จริงด้วยวิธีที่ไร้มนุษยธรรม ภาษาศาสตร์สังคมวัฒนธรรม – การศึกษาภาษาในบริบททางสังคมและวัฒนธรรม – แสดงให้เห็นว่าการเชื่อมโยงที่แน่นแฟ้นมากเกินไประหว่างการแสดงออกอย่างคล่องแคล่วกับการคิดอย่างคล่องแคล่วสามารถนำไปสู่อคติต่อคนที่พูดแตกต่างได้

ตัวอย่างเช่น คนที่มีสำเนียงต่างชาติมักถูกมองว่าฉลาดน้อยกว่าและมีโอกาสน้อยที่จะได้งานตามคุณสมบัติที่เหมาะสม มีอคติที่คล้ายกันนี้กับผู้พูดภาษาถิ่นที่ไม่ถือว่ามีเกียรติเช่น ภาษาอังกฤษทางตอนใต้ของสหรัฐอเมริกา กับผู้หูหนวกที่ใช้ภาษามือและต่อผู้ที่มีความบกพร่องในการพูดเช่นพูดติดอ่าง

อคติเหล่านี้เป็นอันตรายอย่างยิ่ง มักนำไปสู่การสันนิษฐานเรื่องการเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศ และแสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าไม่มีมูล

ภาษาที่คล่องแคล่วเพียงอย่างเดียวไม่ได้หมายความถึงมนุษยชาติ
AI จะมีความรู้สึกไหม? คำถามนี้ต้องอาศัยการพิจารณาอย่างลึกซึ้ง และแน่นอนว่านักปรัชญาได้ไตร่ตรองเรื่องนี้มาหลายทศวรรษแล้ว สิ่งที่นักวิจัยได้พิจารณาแล้วก็คือ คุณไม่สามารถเชื่อถือแบบจำลองภาษาเพียงอย่างเดียวได้เมื่อมันบอกคุณว่ามันรู้สึกอย่างไร คำพูดอาจทำให้เข้าใจผิดได้ และเป็นเรื่องง่ายเกินไปที่จะเข้าใจผิดว่าคำพูดที่คล่องแคล่วเป็นความคิดที่คล่องแคล่ว เมื่อศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคอนุมัติทั้งวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของไฟเซอร์-BioNTech และ Moderna สำหรับเด็กทุกคนที่มีอายุ 6 เดือนถึง 5 ปี ใน วันที่ 18 มิถุนายน 2022 ก็เปิดประตูให้เด็กเกือบ 20 ล้านคนได้รับวัคซีน

แม้ว่าข่าวนี้จะช่วยบรรเทาความเดือดร้อนให้กับพ่อแม่หลายคนที่รอคอยอย่างใจจดใจจ่อเพื่อรับการฉีดวัคซีนให้กับลูกๆ ของพวกเขา แต่การสำรวจในเดือนพฤษภาคม 2022 พบว่าผู้ปกครองส่วนใหญ่ที่มีลูกอายุต่ำกว่า 5 ปีรู้สึกว่าพวกเขามีข้อมูลไม่เพียงพอเกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีน วัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับกลุ่มอายุนี้ ประมาณ 40% ยังกล่าวด้วยว่าข้อมูลจากหน่วยงานด้านสุขภาพของรัฐบาลกลาง เช่น CDC และสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา เกี่ยวกับวัคซีนสำหรับกลุ่มอายุนี้ทำให้เกิดความสับสน

สิ่งนี้น่ากังวลอย่างยิ่งเนื่องจากการส่งข้อความที่สร้างความสับสนจากหน่วยงานด้านสาธารณสุขเปิดประตูสู่กิจกรรมต่อต้านวัคซีนบนโซเชียลมีเดียที่กำหนดเป้าหมายไปที่ผู้ปกครองที่มีช่องโหว่

เราคือทีมผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และสาธารณสุขที่มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก เรามีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในการค้นคว้าข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีนบนโซเชียลมีเดียและทำงานร่วมกับพันธมิตรในชุมชนเพื่อจัดการกับความลังเลใจเกี่ยวกับวัคซีนต่อต้านข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง และส่งเสริมความเท่าเทียมของวัคซีน

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ

โซเชียลมีเดียเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีน
จากงานนี้ เราได้เห็นและศึกษาวิธีที่นักเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีนบนโซเชียลมีเดียมุ่งเป้าไปที่ผู้ปกครองที่มีภาวะเปราะบางซึ่งพยายามจัดการกับความท้าทายในการย่อยข้อมูลด้านสุขภาพเพื่อตัดสินใจเลือกที่เหมาะสมสำหรับบุตรหลานของตน

โซเชียลมีเดียและข้อมูลวัคซีนที่ไม่ถูกต้อง
นักเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีนเป็นกลุ่มเล็กๆ แต่แกนนำ จากการวิจัยที่จัดทำโดยศูนย์ไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อต่อต้านความเกลียดชังทางดิจิทัล พบว่ามีบัญชีโซเชียลมีเดียเพียง 12 บัญชี “โหลข้อมูลบิดเบือน” ที่อยู่เบื้องหลังโพสต์ต่อต้านวัคซีนส่วนใหญ่บน Facebook การศึกษายังแสดงให้เห็นว่ามีผู้ปกครองเพียง 2% เท่านั้น ที่ปฏิเสธวัคซีนทั้งหมดสำหรับบุตรหลานของตน กลุ่มที่ใหญ่กว่าหรือผู้ปกครองประมาณ 20% สามารถอธิบายได้อย่างแม่นยำกว่าว่าลังเลเรื่องวัคซีน ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่แน่ใจเกี่ยวกับการให้บุตรหลานได้รับวัคซีน ตามคำ แนะนำของศูนย์โรคและการควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา

เมื่อพูดถึงการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ณ เดือนพฤษภาคม 2022 ประมาณ 20% ของผู้ปกครองที่มีลูกอายุ 6 เดือนถึง 5 ปีกล่าวว่าพวกเขาจะฉีดวัคซีนให้ลูกทันที อีก 25% กล่าวว่าพวกเขาจะรอดูว่าวัคซีนทำงานอย่างไร และ 35% กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการฉีดวัคซีนให้ลูกอย่างแน่นอน

อาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ปกครองในการจัดเรียงข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ทั้งจริงและไม่จริง ในการค้นหาคำตอบผู้ปกครองบางคนหันไปใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ปัญหาคือ ผู้ปกครองเหล่านี้มักตกเป็นเป้าหมายของนักเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีนซึ่งมีการจัดการที่ดีกว่าและมีทักษะมากกว่าในการปรับแต่งข้อความของตนให้เหมาะกับข้อกังวลที่หลากหลายของผู้คนที่ลังเลเรื่องการฉีดวัคซีนมากกว่านักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนวัคซีน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งโซเชียลมีเดียเป็นช่องทางหลักในการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง แม้ว่าบางครั้งข้อมูลที่ผิดจะเป็นเท็จอย่างโจ่งแจ้ง แต่บางครั้งก็เป็นเหมือนเกมโทรศัพท์มากกว่า แก่นแท้ของความจริงได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเมื่อมีการเล่าขาน ซึ่งกลายเป็นเรื่องไม่จริงในที่สุด น่าเสียดายที่การเปิดเผยข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับโควิด-19 ช่วยลดความตั้งใจในการฉีดวัคซีนของผู้คน

จัดการกับข้อกังวลเรื่องวัคซีนของผู้ปกครอง
แล้วกุมารแพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพอื่นๆ จะสามารถส่งเสริมให้ผู้ปกครองรู้สึกมั่นใจในการเลือกให้บุตรหลานของตนฉีดวัคซีนสำหรับโควิด-19 ได้อย่างไร

คำตอบอาจอยู่ที่การทำงานร่วมกับชุมชนเพื่อส่งเสริมวัคซีนว่าน่าเชื่อถือ แทนที่จะขอให้ชุมชนเชื่อถือ เราเป็นส่วนหนึ่งของ Pittsburgh Community Vaccine Collaborative ซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างชุมชนและนักวิชาการที่พยายามรับประกันการเข้าถึงวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างเท่าเทียมกัน ด้วยความพยายามดังกล่าว เราได้มุ่งเน้นไปที่การสร้างความน่าเชื่อถือของวัคซีนและของผู้ให้บริการและระบบสุขภาพที่นำเสนอวัคซีนในชุมชนของพวกเขา

ผู้ให้บริการด้านสุขภาพเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับข้อมูลวัคซีนป้องกันโควิด-19 แต่ไม่ใช่เพียงแหล่งข้อมูลเดียวเท่านั้น การวิจัยพบว่าสิ่งสำคัญคือต้องอาศัยความเชี่ยวชาญและเสียงของพันธมิตรในชุมชน เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในชุมชน และผู้นำทางศาสนา

การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่ากุมารแพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขสามารถใช้โซเชียลมีเดียเพื่อส่งเสริมการฉีดวัคซีนได้อย่างมีประสิทธิภาพ และให้ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงแก่ครอบครัวเพื่อตอบคำถามและข้อกังวลของพวกเขา ผลการสำรวจที่ตีพิมพ์ใน Academic Pediatricsพบว่า 96% ของผู้ปกครองใช้โซเชียลมีเดีย ในจำนวนนั้น 68% รายงานว่าใช้ข้อมูลด้านสุขภาพ

ตัวอย่างเช่นกลุ่มกุมารแพทย์ที่เราเป็นพันธมิตรด้วยใช้การแสดงตลกผสมกับข้อมูลเพื่อต่อสู้กับความเชื่อผิดๆ และตอบคำถามเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้ปกครองที่รายงานว่ามีความตั้งใจในวัคซีนป้องกันโควิด-19 สูงสำหรับบุตรหลานของตนก็รายงานความตั้งใจในวัคซีนป้องกันโควิด-19 สูงสำหรับบุตรหลานด้วย ดังนั้น การพูดคุยเรื่องวัคซีนกันในครอบครัวอาจเป็นประโยชน์ในการต่อสู้กับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 นอกจากนี้ ผู้ปกครองที่ได้รับการฉีดวัคซีนให้บุตรหลานแล้วสามารถใช้โซเชียลมีเดียเพื่อแบ่งปันประสบการณ์ของตน และทำให้รู้สึกเป็นปกติมากขึ้นและเป็นที่ยอมรับในหมู่เพื่อนฝูง

นอกจากนี้เรายังได้เรียนรู้ว่าการส่งเสริมความรู้ด้านสื่อซึ่งส่งเสริมให้ผู้คนตั้งคำถามกับข้อมูลสื่อที่พวกเขาติดต่อด้วย สามารถช่วยให้ผู้ปกครองกรองข้อมูลวัคซีนป้องกันโควิด-19 ใน “ ข้อมูลข่าวสาร ” ได้

แม้ว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียได้ประกาศนโยบายในการลบข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีน แต่การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการลดอิทธิพลของข้อมูลที่ไม่ถูกต้องดังกล่าวไม่ได้มีประสิทธิภาพเสมอไป การเรียนรู้วิธีค้นหาแหล่งที่มาของข้อมูลและการคิดว่าใครคือเป้าหมายที่อาจช่วยให้ผู้คนระบุได้ว่าข้อมูลนั้นเป็นจริงหรือบิดเบือน

ขั้นตอนถัดไป
การจัดการกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อาจทำให้รู้สึกล้นหลาม American Academy of Pediatricsมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ปกครองเพื่อใช้ประกอบการตัดสินใจเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ผู้ปกครองสามารถสนทนากับบุตรหลานเกี่ยวกับความรู้ด้านสื่อและการประเมินข้อมูลได้ และพวกเขาสามารถพูดคุยกับบุตรหลาน โดยเฉพาะเด็กวัยรุ่น ว่าการได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 สามารถปกป้องพวกเขาและผู้อื่นได้อย่างไร

หากมีคำถามเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับเด็กทุกวัย เราขอแนะนำให้คุณพูดคุยกับกุมารแพทย์หรือผู้ให้บริการด้านสุขภาพรายอื่น ในระหว่างการนัดตรวจครั้งนั้น คุณยังตรวจสอบให้แน่ใจว่าบุตรหลานของคุณได้รับข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับวัคซีนอื่นๆ อีกด้วย เนื่องจากผลการศึกษาพบว่า อัตราวัคซีนสำหรับวัคซีนในวัยเด็กเป็นประจำลดลงในช่วงที่มีการระบาดของโควิด-19

การเพิ่มอัตราวัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับเด็กเป็นสิ่งสำคัญในการส่งเสริมสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของเด็ก ๆ รวมถึงการเข้าใกล้การยุติการระบาดใหญ่

นี่เป็นบทความเวอร์ชันอัปเดตที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2021 ประสบการณ์ในโรงเรียนอนุบาลที่ดีจะช่วยให้เด็กๆ ประสบความสำเร็จในโรงเรียนและเข้าสู่วัยผู้ใหญ่ นักเรียนในชั้นเรียนอนุบาลขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะเข้าเรียนในวิทยาลัยมากกว่านักเรียนจากชั้นเรียนขนาดใหญ่ และเมื่ออายุ 27 ปี นักเรียนที่มีครูอนุบาลที่มีประสบการณ์มากกว่าก็มีรายได้มากกว่าเพื่อนที่มีครูอนุบาลที่มีประสบการณ์น้อยกว่าในโรงเรียนอนุบาล

ปัจจัยหนึ่งที่ผู้ปกครองหลายคนพิจารณาคืออายุของบุตรหลานเมื่อเริ่มเข้าโรงเรียนอนุบาล โดยพิจารณาจากอายุที่ใกล้ถึงวันตัดสิทธิ์ในการลงทะเบียน อายุที่เด็กมีสิทธิ์เข้าโรงเรียนอนุบาลจะแตกต่างกันไปทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาและในประเทศอื่นๆ โดยทั่วไปในสหรัฐอเมริกา เด็กที่อายุครบ 5 ขวบในหรือก่อนวันที่ 1 กันยายนของปีนั้นๆ สามารถเริ่มชั้นอนุบาลในปีนั้นได้ แต่รัฐส่วนใหญ่ไม่ต้องการให้เด็กเริ่มเข้าโรงเรียนจนกว่าจะอายุ 7 หรือ 8 ขวบด้วยซ้ำ

หลักฐานแสดงให้เห็นว่าเด็กที่อายุยังน้อยในชั้นอนุบาล – เด็กที่มีอายุมากกว่ากฎเกณฑ์เพียงไม่กี่สัปดาห์หรือหลายเดือน – มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นที่จะเรียนได้แย่ลงในโรงเรียนถูกกีดกันไม่ให้เกรดและมีสังคมที่ต่ำกว่า ทักษะทางอารมณ์

นักเรียนที่เริ่มเรียนชั้นอนุบาลที่อายุน้อยกว่ายังมีแนวโน้มที่จะได้รับ การประเมินจากครูว่ามีอาการของโรคสมาธิสั้น/สมาธิสั้นในโรงเรียนอนุบาล และได้รับการรักษาด้วยยาสำหรับโรคสมาธิสั้น

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
เมื่อเด็กเล็กมีอาการแย่กว่าเด็กโตในห้องเรียนชั้นเดียวเดียวกัน และเด็กโตถูกมองว่าก้าวหน้ากว่า มักเป็นเพราะผู้ใหญ่มักจะเปรียบเทียบเด็กกับคนอื่น เด็กที่ค่อนข้างโตอาจดูเหมือนมีพฤติกรรมที่ดีกว่าเด็กที่ค่อนข้างเล็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อห้องเรียนอนุบาลเน้นเรื่องวิชาการมากกว่าและให้เวลาเล่นน้อยลง ความแตกต่างเหล่านี้รวมกันเรียกว่า ” ผลกระทบด้านอายุ ”

เป็นผลให้บางครอบครัวเลือกที่จะ ชะลอการเข้า เรียนของบุตรหลานในโรงเรียนอนุบาลโดยเฉพาะผู้ที่มีความสามารถในการเข้าเรียน

ฉันเป็นนักจิตวิทยาคลินิกที่ศึกษาวิธีการช่วยเหลือเด็กๆ ในโรงเรียนได้ดีที่สุด โดยเฉพาะผู้ที่มีความเสี่ยงต่อปัญหาด้านพฤติกรรม เช่น ADHD ต่อไปนี้เป็นห้าวิธีที่ครอบครัวสามารถช่วยเลี้ยงดูเด็กอนุบาลได้ โดยเฉพาะผู้ที่อายุน้อยกว่าเพื่อนร่วมชั้น

1. โอกาสในการเรียนรู้
นักเรียนที่มีอายุมากกว่าจะมีเวลาในการเรียนรู้ทักษะทางวิชาการมาก ขึ้น เพื่อช่วยให้เด็กอนุบาลที่อายุน้อยกว่าสามารถติดต่อกับเพื่อนในชั้นเรียนที่มีอายุมากกว่า ครอบครัวสามารถเสนอประสบการณ์การเรียนรู้เพิ่มเติมได้ ซึ่งรวมถึงการให้เด็กมีส่วนร่วมในการสนทนามากขึ้นและการอ่านหนังสือร่วมกัน โดยสามารถเริ่มได้ในช่วงชั้นอนุบาลและตลอดชั้นอนุบาล

2. คิดบวก
ผู้ปกครองและนักการศึกษาสามารถมุ่งความสนใจไปที่ การส่งเสริมและชมเชยผลงานเชิงบวกของเด็กเล็กในห้องเรียนได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หากผลตอบรับส่วนใหญ่เป็นไปในเชิงลบ โดยที่เด็กที่อายุน้อยกว่ามักจะถูกบอกให้ “เร็วเข้า” “ใส่ใจ” “ทำถูกวิธี” และคำสั่งรูปแบบอื่นๆ ทั้งหมดที่มีคำเช่น “ไม่” “ อย่า” หรือ “หยุด” – ในที่สุดสิ่งเหล่านั้นอาจปิดตัวลงและหยุดพยายามทำตามคำแนะนำ เพื่อต่อสู้กับสิ่งนี้ นักการศึกษาและผู้ปกครองสามารถมุ่งเน้นไปที่การเน้นย้ำถึงทุกสิ่งที่เด็กทำถูก มากกว่าทำผิด เป้าหมายที่ดีคือการคำนึงถึงการกำกับข้อความเชิงบวกอย่างน้อยสามข้อความให้เด็กทราบทุกครั้งที่แก้ไขหรือเปลี่ยนเส้นทาง

เด็กที่สวมเสื้อสีเหลืองวางเต่าตัวเล็กลงในโคลนข้างน้ำ
เด็กอนุบาลในรัฐนิวเจอร์ซีย์ปล่อยเต่าเข้าป่า หลังจากที่มันฟื้นจากไข่ในขณะที่แม่ของมันถูกรถชนเสียชีวิต AP Photo/เวย์น แพร์รี่
3. ตั้งเป้าหมายที่ปรับให้เหมาะสม
ผู้ปกครองที่มีบุตรอายุน้อยกว่าสามารถพบปะกับครูของบุตรหลานได้ในช่วงต้นปีการศึกษาเพื่อหารือเกี่ยวกับเป้าหมายส่วนบุคคลสำหรับเด็ก การประชุมครั้งนั้นสามารถหารือเกี่ยวกับจุดแข็งและทักษะในปัจจุบันของเด็ก ตลอดจนด้านที่ต้องการการเติบโต ผู้ใหญ่สามารถกำหนดเป้าหมายที่สมเหตุสมผลและบรรลุผลได้ให้กับเด็กในแต่ละสัปดาห์หรือทุกเดือน ซึ่งสามารถช่วยชดเชยการเปรียบเทียบเชิงสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ที่อาจบดบังความก้าวหน้าของแต่ละบุคคล

4. ติดตามความคืบหน้า
เพื่อติดตามเป้าหมายที่ตั้งไว้ในช่วงต้นปีการตรวจสอบความก้าวหน้าด้านพฤติกรรมหรือการศึกษารายวันหรือรายสัปดาห์สามารถช่วยให้ผู้ปกครองและครูทำงานร่วมกันได้ดีที่สุด การรอจนถึงสิ้นปีการศึกษานั้นนานเกินไปและไม่มีเวลาเปลี่ยนหลักสูตรหากจำเป็นต้องแก้ไขเป้าหมาย การเช็คอินบ่อยครั้งยังให้โอกาสในการให้รางวัลและชมเชยเด็กที่ประสบความสำเร็จอีกด้วย

5. รักษามุมมอง
นักการศึกษาและผู้ปกครองอาจพบว่ามีประโยชน์ที่ต้องจำไว้ว่าโรงเรียนอนุบาลเป็นเพียงหนึ่งปีของการศึกษาสำหรับเด็กในมหาวิทยาลัยเกือบสองทศวรรษ และความแตกต่างของอายุมีความสำคัญน้อยลงในผลการเรียนเมื่อเด็กโตขึ้น คำตัดสินของศาลฎีกาที่จะเพิกถอนสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งได้รับการระบุผ่านร่างความคิดเห็นที่รั่วไหลออกมาเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน แต่นั่นไม่ได้ลดผลกระทบที่จะเกิดขึ้น

คำตัดสินของศาลฎีกาที่ยื่นลงเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2565 เป็นการเพิกถอนสิทธิในการสืบพันธุ์ในสหรัฐฯ ที่มีอายุ 50 ปี แต่เกิดขึ้นหลังจากยืดเยื้อเป็นเวลานานซึ่งสิทธิเหล่านั้นถูกกัดกร่อนในระดับรัฐ

มันจะมีผลกระทบในวงกว้างต่ออนาคตทางสังคมและการเมืองของรัฐตลอดจนผู้หญิงอเมริกันหลายล้านคน ต่อไปนี้เป็นบทความห้าบทความเพื่อช่วยอธิบายความสำคัญของการตัดสินใจครั้งนี้และสิ่งที่คาดหวังต่อไป

1. ประวัติศาสตร์อันยาวนานของการถกเถียงเรื่องการทำแท้งในสหรัฐอเมริกา
แม้ว่าคำตัดสินนี้จะมีขนาดใหญ่ แต่ก็ไม่น่าจะยุติการอภิปรายเรื่องการทำแท้งได้ แท้จริงแล้ว ดังที่ Treva B. Lindsey จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอเขียนไว้การต่อสู้เพื่อสิทธิในการทำแท้งเกิดขึ้นก่อนการพิจารณาคดี Roe v. Wade ในปี 1973 นานกว่าหนึ่งศตวรรษ

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
เธอเขียนว่าในช่วงต้นทศวรรษที่ 1800 “การทำแท้งก่อนเร่งรัด” ซึ่งทำก่อนที่หญิงตั้งครรภ์จะรู้สึกถึงการเคลื่อนไหวของทารกในครรภ์ ถือเป็นเรื่องปกติและมีโฆษณาด้วยซ้ำ แต่ในช่วงกลางถึงปลายศตวรรษที่ 19 รัฐต่างๆ เริ่มผ่านกฎหมายห้ามทำแท้ง ในตอนแรก คำสั่งห้ามเหล่านี้มีสาเหตุมาจากความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงสูงต่อการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตของผู้หญิงที่ทำแท้ง

แต่ยังมีเหตุผลเหยียดเชื้อชาติด้วย

“ความกลัวที่พุ่งสูงขึ้นเกี่ยวกับผู้อพยพใหม่และคนผิวดำที่เพิ่งได้รับอิสรภาพซึ่งแพร่พันธุ์ในอัตราที่สูงกว่าประชากรผิวขาว ยังกระตุ้นให้เกิดการต่อต้านการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายมากขึ้น” ลินด์ซีย์เขียน เมื่อถึงต้นศตวรรษที่ 20 การทำแท้งถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายในทุกรัฐ แต่ขบวนการปลดปล่อยสตรีและการปฏิวัติทางเพศในทศวรรษ 1960 จุดประกายให้เกิดการอภิปรายครั้งใหม่เกี่ยวกับสิทธิในการเจริญพันธุ์ บางรัฐออกกฎหมายให้ทำแท้งภายใต้สถานการณ์เฉพาะ จากนั้นในปี พ.ศ. 2516 ก็มีการพิจารณาคดีของ Roe

อ่านเพิ่มเติม: การทำแท้งเป็นเรื่องปกติในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 และการถกเถียงเรื่องนี้เริ่มขึ้นหลังจากนั้นไม่นาน

2. 50 รัฐ 50 กฎหมายการทำแท้งที่แตกต่างกัน
ประวัติศาสตร์อันยาวนานของรัฐต่างๆ ที่ตัดสินใจว่าจะห้ามหรือทำให้การทำแท้งถูกกฎหมายนั้น จะกลับมาอีกครั้งหลังจาก 50 ปีของผู้หญิงในสหรัฐฯ ที่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งภายใต้การรับประกันภายใต้ Roe รัฐทั้ง 13 รัฐ รวมถึงอาร์คันซอ มิสซูรี และโอคลาโฮมา ได้มีการเรียกสิ่งที่เรียกว่า “กฎหมายกระตุ้น” ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อจำกัดการทำแท้งทันทีที่ Roe ล้มคว่ำ แต่ในด้านอื่นๆ อนาคตของสิทธิในการทำแท้งยังมีความชัดเจนน้อยลงและอาจต้องใช้เวลาพอสมควรจึงจะคลี่คลาย

Katherine Drabiak จากมหาวิทยาลัยเซาท์ฟลอริดาสำรวจกฎหมายการทำแท้งของรัฐสำหรับ The Conversation เมื่อ Roe พลิกคว่ำแล้ว ดูเหมือนว่า 20 รัฐจะสั่งห้ามหรือจำกัดการทำแท้ง ในขณะที่ 20 รัฐและ District of Columbia จะปกป้องหรือแม้กระทั่งขยายความสามารถของบุคคลในการทำแท้งอย่างปลอดภัย ทำให้เหลือ 10 สถานะที่ภาพไม่ชัดเจน ตามที่ Drabiak เขียนไว้ แทนที่จะเป็นจุดสิ้นสุดของการพิจารณาคดีของศาลฎีกา คำตัดสินอาจเป็นเพียง “จุดเริ่มต้นสำหรับรัฐในการนำทางกฎหมายการทำแท้งฉบับใหม่ที่หลากหลาย”

3. อุปสรรคต่อการทำแท้งในรัฐเสรีนิยมด้วย
การปะติดปะต่อกฎหมายทั่วทั้งรัฐจะช่วยเร่งกระบวนการที่เห็นได้ชัดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นั่นคือ ผู้หญิงที่เดินทางออกจากรัฐอนุรักษ์นิยมเพื่อทำแท้ง อันที่จริง ตามที่ Amanda Jean Stevenson และ Kate Coleman-Minahanจากมหาวิทยาลัยโคโลราโด เดนเวอร์เขียนไว้ รัฐต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย วอชิงตัน อิลลินอยส์ และนิวยอร์ก “มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับผู้คนจำนวนมากที่กำลังมองหาการทำแท้ง หากพวกเขาไม่สามารถทำแท้งในบ้านได้อีกต่อไป สถานะ.”

แต่รัฐเหล่านี้อาจไม่กลายเป็นที่หลบภัยอย่างไม่มีเงื่อนไขสำหรับผู้ที่แสวงหาการทำแท้ง อุปสรรคหลายประการอาจทำให้ผู้หญิงที่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีการห้ามทำแท้งไม่สามารถไปทำที่อื่นได้ การไปทำแท้งมีค่าใช้จ่ายสูง คุณต้องมีเงินสำหรับการเดินทางและที่พัก ความต้องการทำแท้งที่เพิ่มขึ้นในรัฐที่ถูกกฎหมายอาจทำให้ต้องรอการนัดหมายนานขึ้น Stevenson และ Coleman-Minahan เขียนว่าความล่าช้าดังกล่าวอาจมีความสำคัญอย่างยิ่ง เมื่อเดินทางไปยัง 18 รัฐจาก 25 รัฐที่คาดว่าจะทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย ขณะนี้รัฐเหล่านี้ห้ามการทำแท้งในช่วงหลังของการตั้งครรภ์ โดยทั่วไปจะหลังช่วงไตรมาสแรก

ในขณะเดียวกัน บางรัฐที่ไม่คาดว่าจะห้ามการทำแท้งก็มีอุปสรรคอื่นๆ เช่น การกำหนดให้รัฐที่อายุต่ำกว่า 18 ปี ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง

อ่านเพิ่มเติม: หาก Roe v. Wade ถูกพลิกกลับ ไม่มีการรับประกันว่าผู้คนจะทำแท้งในรัฐเสรีนิยมได้เช่นกัน

4. คำเตือนจากไอร์แลนด์เกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้น
เนื่องจากชาวอเมริกันจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในรัฐต่างๆ ที่จะห้ามการทำแท้ง และกฎหมายในรัฐเสรีนิยมที่ยังคงทำให้การทำแท้งทำได้ยาก มีแนวโน้มว่าผู้หญิงจำนวนมากจะไม่มีทางเลือกนอกจากต้องตั้งครรภ์ต่อไป

Gretchen Ely จากมหาวิทยาลัยเทนเนสซีแนะนำว่าสิ่งนี้จะทำให้ประเทศอยู่บนเส้นทางที่คล้ายกันไปยังไอร์แลนด์ระหว่างปี 1983 ถึง 2018 เธอเขียนว่ากฎหมายต่อต้านการทำแท้งที่มีแรงจูงใจทางศาสนาซึ่งบังคับใช้ในไอร์แลนด์ในช่วงเวลานั้นคล้ายคลึงกับกฎหมายในหนังสือหลายเล่ม รัฐต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา กฎหมายของประเทศไอร์แลนด์ส่งผลให้ผู้หญิงชาวไอริชจำนวนมากต้องทนทุกข์ทรมานเป็นเวลานาน โดยบันทึกไว้ในคดีในศาลหลายคดีที่ช่วยเปลี่ยนกระแสความคิดเห็นไปสู่การทำให้ถูกกฎหมาย