สมัครคาสิโน GClub บ่อนออนไลน์ เว็บคาสิโน

สมัครคาสิโน GClub บ่อนออนไลน์ เว็บคาสิโน เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการทำธุรกรรมสองสามรายการในภาคผู้ประกอบการภาคพื้นดิน โดยการซื้อกิจการ Cirsa ของ Blackstone นั้นใหญ่ที่สุด ข้อตกลงนั้นตามมาจากการซื้อ Groupe Joa ผู้ประกอบการคาสิโนของฝรั่งเศสในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว Waterland ซึ่งเป็นบริษัทเอกชนในเนเธอร์แลนด์ พยายามใช้กลยุทธ์การควบรวมกิจการระหว่างประเทศ โดยเข้าซื้อกิจการคาสิโนในเบลเยียมสองแห่ง ผู้ประกอบการอาร์เคดชาวดัตช์ JVH Gaming และธุรกิจอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งในภาคการพนัน พวกเขาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถดำเนินการตามกลยุทธ์ได้ และตอนนี้กำลังพยายามขาย JVH

คาสิโนบอลติกและผู้ให้บริการสล็อตอาร์เคด Olympic Entertainment Group ถูกซื้อโดย Novalpina Capital ในเดือนมีนาคมหลังจากผ่านไปไม่กี่เดือนโดยมีป้าย ‘ขาย’ แขวนอยู่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Novalpina มองว่า OEG เป็นแพลตฟอร์มที่เชื่อมโยงธุรกิจเพิ่มเติม ในทำนองเดียวกัน – และในเดือนมีนาคม – Trans World Corp ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการคาสิโนเช็กสามแห่งและโรงแรมห้าแห่ง ถูกซื้อโดยกลุ่มการลงทุนในฮ่องกง FEC ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะคาดหวังการซื้อกิจการเพิ่มเติมในภาคส่วนนี้จากบริษัทเหล่านี้และบริษัทเอกชนและการลงทุนอื่นๆ

กลยุทธ์การรวมบัญชีระหว่างประเทศกำลังขับเคลื่อนการทำธุรกรรมเหล่านี้ แต่ฉันสงสัยว่ามีคุณค่าใด ๆ สำหรับกลยุทธ์เช่นนี้ในภาคการพนันรายย่อยบนที่ดิน ในธุรกิจการผลิตและจัดจำหน่ายเครื่องพนัน กลยุทธ์ระดับนานาชาติเหมาะสม ผู้ผลิตสามารถใช้ประโยชน์จากการประหยัดต่อขนาดและลดต้นทุนได้ ธุรกิจแบบรวมสามารถ

จัดหาส่วนประกอบจากส่วนกลางและดำเนินการไซต์เดียวสำหรับการออกแบบ การประกอบ และการจัดจำหน่ายเกม แทนที่จะต้องบำรุงรักษาศูนย์การผลิตหลายแห่ง ซึ่งทั้งหมดนี้สามารถนำไปสู่การลดต้นทุนได้อย่างมาก กล่าวอีกนัยหนึ่ง การทำงานร่วมกัน: คำที่ยอดเยี่ยมที่ใช้ในการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในการเข้าซื้อกิจการหรือการควบรวมกิจการ

อาจเป็นไปได้ว่าการได้มาเหล่านี้บางส่วนเป็น ‘กลยุทธ์’ Peter George ผู้ล่วงลับ อดีต CEO ของแล็ดโบร๊กส์และ SVP Development Caesars พูดตรง ๆ เคยกล่าวไว้เพื่อตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างของใครบางคนที่ว่าการได้มาซึ่งบริษัทเป็นการลงทุนเชิงกลยุทธ์ “แล้วมันไม่ทำเงินเลยเหรอ? ”

การรวมเข้าด้วยกันภายในภาคส่วนการพนันค้าปลีกสามารถสมเหตุสมผลในเชิงพาณิชย์ภายในเขตอำนาจศาลเดียว แต่จะสมเหตุสมผลได้หรือไม่หากเป้าหมายอยู่นอกเหนือพรมแดนของประเทศ? ลองมาทบทวนข้อดีของธุรกิจการพนันรายย่อยระหว่างประเทศกัน

ภายในเขตอำนาจศาลเดียว หรือบางทีในประเทศเพื่อนบ้าน เช่น เนเธอร์แลนด์และเบลเยียม สามารถลดค่าใช้จ่ายได้ กรณีนี้ยังเป็นกรณีที่บริษัทมีการดำเนินงานในหลายประเทศและกำลังเพิ่มธุรกิจในประเทศที่มีสำนักงานอยู่แล้ว จากนั้นศูนย์การบริหารเดียวจะสามารถสั่งการและควบคุมธุรกิจได้

บริษัทขนาดใหญ่ยังสามารถใช้ประโยชน์จากกำลังซื้อกับผู้ผลิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเครื่องพนัน และซัพพลายเออร์รายอื่น ๆ เพื่อลดต้นทุน สล็อตแมชชีนและโต๊ะเกมอิเล็กทรอนิกส์เป็นผลิตภัณฑ์ระดับสากล ดังนั้นการซื้อจากส่วนกลางจึงคุ้มค่า อย่างไรก็ตาม โปรดจำไว้ว่า หน่วยธุรกิจแต่ละหน่วยมีขนาดเล็กโดยเปรียบเทียบกัน ดัง

นั้น ซัพพลายเออร์รายอื่นจึงมีอำนาจต่อรองเพียงเล็กน้อย เช่น ผู้จัดจำหน่ายอาหารและเครื่องดื่ม (นอกจากนั้น ยังมีแง่มุมหนึ่งของโลกาภิวัตน์ที่ทำให้ฉันรำคาญ: เมื่อฉันเห็นเครื่องสล็อตแมชชีนในคาสิโนในฝรั่งเศส – หรือเยอรมนี หรือประเทศอื่น ๆ ที่ไม่ได้พูดภาษาอังกฤษ – ซึ่งมีเกม ท้องแก้ว ตารางรางวัล คำแนะนำและ ปุ่มต่างๆ เขียนเป็นภาษาอังกฤษ การปรับแต่งเกมด้วยภาษาต่างๆ ไม่ควรยากหรือแพงขนาดนั้น

แต่การประหยัดจากขนาดอื่น ๆ อยู่ที่ไหน อาจมีสำนักงานใหญ่แห่งเดียว เป้าหมายที่มีขนาดเหมาะสมจะยังคงต้องมีสถานะการบริหารในประเทศของตน การตลาดในท้องถิ่น การปฏิบัติตามกฎระเบียบ กฎหมาย การบัญชี ทรัพยากรบุคคล การจัดซื้อ และหน้าที่อื่นๆ ยังคงจำเป็นและต้องการฐานการดำเนินงาน และธุรกิจจะต้องจ่ายส่วนแบ่งให้กับค่าใช้จ่ายของสำนักงานใหญ่ อาจมีใครเถียงว่าการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มบริษัทข้ามชาติอาจเพิ่มต้นทุนแทนที่จะลดค่าใช้จ่าย

บางทีการแบ่งปันแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดภายในกลุ่มอาจเป็นข้อโต้แย้งที่สนับสนุนการรวมบัญชี ใช่ แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสามารถและควรนำไปใช้ทั่วทั้งอสังหาริมทรัพย์ แต่จะต้องมีการปรับเปลี่ยนให้เข้ากับสภาพท้องถิ่น: กฎระเบียบ กฎหมาย และที่สำคัญที่สุดคือวัฒนธรรม

สำหรับฉัน คณะลูกขุนตัดสินว่ากลยุทธ์ของการรวมบัญชีระหว่างประเทศในภาคการพนันค้าปลีกเป็นข้อเสนอเชิงพาณิชย์หรือไม่ เวลาจะเป็นตัวบอกเองเช่นเคย

ไม่ใช่งานที่น่าดึงดูด แต่การมีคนที่เหมาะสมที่พวงมาลัยของ Nevada Taxicab Authority เป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้ผู้เยี่ยมชมไหลลื่นเข้าสู่เครื่องจักรการท่องเที่ยวที่ยอดเยี่ยมของลาสเวกัส

งานนั้นเปิดในวันนี้หลังจากการจากไปของ Ron Grogan พนักงานของรัฐที่รู้จักกันมานานในเดือนมีนาคม อดีตผู้อำนวยการสำนักงานโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกันของรัฐ Grogan ใช้เวลาสองปีในการดูแลการกำกับดูแลของผู้มีอำนาจใน บริษัท รถแท็กซี่ 16 แห่งทางตอนใต้ของเนวาดา เวลาถูกคั่นด้วยการตรวจสอบที่เหี่ยวเฉาของผู้มีอำนาจและความไม่ลงรอยกันเป็นประจำกับสมาชิกคณะกรรมการผู้มีอำนาจ Joe “JD” Decker ได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้ดูแลระบบชั่วคราวในเดือนพฤษภาคมสำหรับตำแหน่งที่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีเครื่องหมาย “In Service”

ตำแหน่งผู้ดูแลระบบจ่าย 121,000 ดอลลาร์ต่อปี แต่จากที่ได้ยินมา ผู้นำคนใหม่ของผู้มีอำนาจจะได้รับเงินทุกบาททุกสตางค์ ครั้งหนึ่งเคยเป็นวัวเงินสดสำหรับเจ้าของ อุตสาหกรรมรถแท็กซี่ทางตอนใต้ของเนวาดาลดลง 40% จากการเติบโตของ Uber และ Lyft ยักษ์ใหญ่แห่งส่วนแบ่งการโดยสาร ยังคงมีพนักงานหลายพันคนและมีบทบาทสำคัญในการขนส่งในเนวาดาตอนใต้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามเส้นทางวงจรสนามบิน McCarran International Airport-Strip

ผู้ดูแลระบบที่ดีจะต้องสามารถทำงานกับอุตสาหกรรมนี้ได้โดยไม่ถูกควบคุมโดยบุคลิกที่มีอำนาจ ความเป็นมืออาชีพและความปลอดภัยของคนขับก็เป็นส่วนสำคัญของสมการเช่นกัน และการกำกับดูแลพนักงานของผู้มีอำนาจทั้งการบังคับใช้กฎหมายทั้งทางแพ่งและทางสัญญาเป็นองค์ประกอบสำคัญอีกประการหนึ่ง

และในขณะที่อุตสาหกรรมอาจอยู่ในภาวะวิกฤติ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าผู้มีอำนาจจะทำอะไรได้น้อยลง นอกจากนี้ยังจัดทำงบประมาณของตนเอง ซึ่งเป็นความท้าทายอีกประการหนึ่งในรัฐที่คำจำกัดความของการใช้รถร่วมกันจะพัฒนาไปพร้อมกับสภานิติบัญญัติที่ผ่านสภาแต่ละครั้ง

แน่นอนว่าผู้ดูแลระบบควรมีประสบการณ์ด้านงบประมาณและกฎหมายด้วย และทักษะคน. ความสามารถของคนจำนวนมาก และความสามารถในการทำงานร่วมกับคณะกรรมการรถแท็กซี่จะดีมาก

ไม่ต้องพูดถึงประสบการณ์การขนส่ง

อาจมีส่วนที่สำคัญที่สุดของงาน: การปกป้องสาธารณชนที่ขี่ม้า การทำให้แน่ใจว่านักท่องเที่ยวจะไม่ถูกหลอกโดยคนขับรถลากยาวเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น ความจริงแล้ว การเลี้ยวผิดเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ในโลกของผู้ขับขี่เท่านั้น

ตามที่ประธานผู้มีอำนาจ Stan Olsen ตั้งข้อสังเกตว่า “ต้องเป็นคนที่เปิดใจกว้างพอที่จะเข้าใจว่าอุตสาหกรรมต้องมีการเปลี่ยนแปลงและคณะกรรมการก็รู้ เราต้องการผู้ดูแลระบบที่เต็มใจสื่อสารกับบอร์ด บอร์ดจะกำหนดทิศทางและทำงานร่วมกับผู้ดูแลระบบเพื่อให้แน่ใจว่าจะสำเร็จลุล่วง นอกจากนี้ สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือใครก็ตามที่ได้รับตำแหน่งนี้จะต้องมีบุคลากรเพียงพอที่จะสนับสนุนพนักงานและงานที่พวกเขาต้องทำตราบเท่าที่พวกเขาทำอย่างถูกต้องและถูกกฎหมาย”

Olsen เสริมว่าผู้ดูแลระบบคนใหม่ต้องทำงานร่วมกับ Nevada Transportation Authority ซึ่งดูแล Uber และ Lyft เป็นลำดับความสำคัญ

ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้บริหารห้าคนเพิ่งถูกสัมภาษณ์โดยคณะกรรมการและตัดให้เหลือผู้เข้ารอบสุดท้ายสามคน

ด้วยประวัติการทำงานของเธอในฐานะนักวิเคราะห์ของ FBI กว่าทศวรรษ คาเรน นีลเป็นหนึ่งในผู้ท้าชิงอันดับต้น ๆ เธอยังทำงานเป็นผู้ช่วยผู้ดูแลการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่กรมยานยนต์ไม่ถึงหนึ่งปี เห็นได้ชัดว่าเธอคุ้นเคยกับความยุ่งยากของระบบราชการและการรับมือกับสาธารณชน

Byron Goynes เป็นสมาชิกของ Las Vegan มายาวนานและเคยเป็นสมาชิกของคณะกรรมการผังเมือง เขาทำงานให้กับ Clark County Business Licensing และใช้เวลาเจ็ดปีกับ Veolia Transportation of North Las Vegas ในตำแหน่งผู้จัดการฝ่ายบริการลูกค้า เขายังให้การต่อหน้าสภานิติบัญญัติอีกด้วย

ฉันเล่าให้ฟังว่าบทสัมภาษณ์ของกอยเนสนั้นน่าจดจำ เพราะเขาเล่าถึงเหตุการณ์ที่เขาเรียกแท็กซี่ที่ไม่เคยปรากฏตัว ถ้าได้งานต้องถือว่าบริการจะดีขึ้น

และนั่นคือ Scott Whittemore ผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมาย UNLV Boyd และอดีตผู้จัดการธุรกิจขนาดเล็ก ปัจจุบันทำงานเป็นรองผู้บัญชาการกองสินเชื่อที่อยู่อาศัยของรัฐ หากนามสกุลนั้นฟังดูคุ้นๆ ก็เป็นเพราะเขาเป็นบุตรชายของอดีตคนวงในทางการเมืองของรัฐเนวาดาและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา Harvey Whittemore

ผู้เข้ารอบสุดท้ายทั้งสามคนแสดงจุดแข็งและให้ความสำคัญกับประเด็นร้ายแรงที่อุตสาหกรรมเผชิญในตลาดที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว CJ Manthe ผู้อำนวยการฝ่ายธุรกิจและอุตสาหกรรมแห่งรัฐเนวาดาจะเป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้าย

ด้วยความเสี่ยงอย่างมากในอุตสาหกรรมการขนส่งที่เปลี่ยนแปลงไปท่ามกลางเส้นทางท่องเที่ยวที่พลุกพล่านที่สุดแห่งหนึ่งของโลก ใครก็ตามที่ได้รับเลือกจะได้งานที่น่ายกย่อง

การเล่นเกมเกือบก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในรัฐอิลลินอยส์ ตามรายงานของChicago Tribune “มันเป็นประเพณีที่ไม่เป็นทางการในสปริงฟิลด์: ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติใกล้จะสิ้นสุดเซสชั่นกฎหมายในฤดูใบไม้ผลิข้อเสนอที่จะขยายการพนันปรากฏขึ้นพร้อมกับสัญญาว่าจะสร้างรายได้มากมาย” วันรุ่งขึ้นหลังจากวันหยุดสุด

สัปดาห์วันแห่งความทรงจำ คณะกรรมการนิติบัญญัติได้ยินร่างกฎหมายที่เสนอคาสิโนใหม่หกแห่ง สล็อตแมชชีนที่สนามแข่งรถ สนามบินมิดเวย์และโอแฮร์ และ VLT เพิ่มเติมในทุกสถานที่ที่ VLT ได้รับอนุญาต คณะกรรมการรับฟังเป็นเวลา 90 นาที แต่ล้มเหลวในการเลื่อนบิลไปข้างหน้า การเรียกเก็บเงินล้มเหลวโดยมีคะแนนเสียงเพียงหนึ่งเสียง

ผู้สนับสนุนการเรียกเก็บเงินไม่ได้ให้ขอบเขตใด ๆ กับการขยายตัวและไม่ได้ระบุบทความในSun and Tribune อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ที่จะคาดเดาบางอย่าง ปัจจุบันมีเครื่องสล็อต 9,920 เครื่องในคาสิโนที่มีอยู่ 10 แห่งในรัฐ คาสิโนใหม่หกแห่งที่เสนอคาดว่าจะเพิ่ม 5,952 ,แต่แน่นอนว่าคาสิโนในชิคาโกสามารถรองรับ

จำนวนเครื่องได้มากกว่าสองหรือสามเท่า มีสนามแข่งม้าสามแห่งในรัฐอิลลินอยส์ โดยใช้ค่าเฉลี่ยเดียวกัน พวกเขาสามารถเพิ่มสล็อตแมชชีนได้ 2,976 เครื่อง ปัจจุบันมีสถานที่ตั้งทั้งหมด 6,458 แห่งที่ใช้งาน VLT; ที่ทำให้จำนวนเครื่องสล็อตเพิ่มเติมและ VLT ที่เสนอภายใต้ร่างกฎหมายนี้เป็น 15,386 ปัจจุบันในรัฐ

อิลลินอยส์มี 28,942 VLTs และ 9,920 สล็อตแมชชีน; ยอดรวมใหม่จะเท่ากับ 54,248 เพิ่มขึ้น 44,248 ตั้งแต่ VLT แรกถูกติดตั้งในปี 2012 VLTs ได้ลดรายได้ของคาสิโนลงมากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ในช่วงหกปี ดังนั้นคุณสามารถจินตนาการได้ว่าคาสิโนที่มีอยู่รู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับแผนการใดๆ ต่อไป การขยาย.

ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายคนหนึ่งมีความเห็นอกเห็นใจเล็กน้อยต่อคาสิโน เทอร์รี่ ลิงค์ วุฒิสมาชิกรัฐกล่าวว่า “ฉันคิดว่านี่เป็นสถานการณ์ที่ทุกฝ่ายได้ประโยชน์ และสำหรับผู้ที่มีปัญหาเล็กน้อย ฉันจะพูดอย่างหนึ่ง : ดูดมันเพราะคุณยังคงทำเงินในอุตสาหกรรมนี้และคุณรู้ว่าคุณเป็น” เขาบอกว่าพวกเขามักจะสร้างคาสิโนใหม่ในลาส

เวกัสและไม่มีใครเลิกกิจการ ทัศนคติของวุฒิสมาชิกลิงค์เป็นเรื่องปกติของสมาชิกสภานิติบัญญัติทั่วประเทศ ในความคิดของพวกเขา คาสิโนทำเงินได้มากมายโดยที่ไม่มีอะไรมารบกวนพวกเขา – ไม่ใช่อัตราภาษี ข้อจำกัดด้านขนาดหรือสถานที่ หรือการแข่งขัน เป็นความคิดที่อันตรายมากสำหรับอุตสาหกรรมเกม

ในปีนี้ ดูเหมือนว่าอุตสาหกรรมในรัฐอิลลินอยส์จะหลบกระสุนได้อีกครั้ง แต่เมื่อกระสุนนัดเดิมยิงทุกปี ในที่สุดมันก็จะเข้าเป้า ไม่มีการหลีกเลี่ยงการออกกฎหมายใหม่ซ้ำซาก เป็นองค์ประกอบพื้นฐานในกระบวนการประชาธิปไตย คาสิโนต้องระมัดระวังอยู่เสมอและจ้างผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาเพื่อแสดงมุมมองของพวก

เขา การขยายตัวเป็นปัญหาที่ซับซ้อนมากและเจ้าของและผู้จัดการของคาสิโนต่างก็เป็นทั้งสองฝ่ายของปัญหานี้ ตัวอย่างเช่น หากบริษัทคิดว่ามีโอกาสที่จะเปิดคาสิโนในชิคาโก บริษัทก็จะสนับสนุนกฎหมาย แม้ว่าจะมีคาสิโนอยู่ในส่วนอื่นของรัฐก็ตาม บริษัทคาสิโนรายใหญ่ได้สนับสนุนการขยายตัวในนิวยอร์ก ฟลอริดา แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ เท็กซัส จอร์เจีย และเวอร์จิเนีย

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายสำหรับความท้าทายนี้ แต่ฉันขอแนะนำแนวคิดสองสามข้อ ประการแรก แม้ว่ากฎหมายดูเหมือนจะเป็นประโยชน์ ให้ดูรายละเอียดอย่างใกล้ชิด อัตราภาษีที่สูง ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตคาสิโน และข้อจำกัดในการดำเนินงานที่เข้มงวดจะกลายเป็นเรื่องที่ไม่สามารถยอมรับได้ทันเวลา แม้ว่าทรัพย์สินจะทำกำไรได้

ในขั้นต้น แต่เงื่อนไขจะเปลี่ยนไป เศรษฐกิจอาจเข้าสู่ภาวะถดถอยหรือกฎหมายอาจกลับไปสู่บ่อน้ำและขึ้นภาษีหรือเพิ่มการแข่งขัน ซึ่งทั้งหมดนี้เกิดขึ้นกับคาสิโนในรัฐอิลลินอยส์ ประการที่สอง อย่าวางแผนราวกับว่าคาสิโนถูกสร้างขึ้นในลาสเวกัส ส่วนใหญ่ หากไม่ใช่ทั้งหมด เขตอำนาจศาลในสหรัฐอเมริกามีความผันผวนและไม่มั่นคงในระยะยาวดังที่รัฐอิลลินอยส์ อินดีแอนา เวสต์เวอร์จิเนีย และเพนซิลเวเนียแสดงให้เห็น

กระบวนการประชาธิปไตยเป็นหัวใจสำคัญของสังคมของเรา มันให้เสรีภาพทั้งส่วนบุคคลและเศรษฐกิจแก่เราซึ่งยากที่จะเทียบได้ภายใต้ระบบอื่น แต่ก็มีผลกระทบในตัวที่ไม่ได้ตั้งใจ เช่น การออกกฎหมายที่เกิดซ้ำ เมื่อร่างกฎหมายผ่านเข้าสู่กฎหมายแล้ว จะทำให้เกิดสถานะที่แน่นอนขึ้น แต่สถานะที่พ่ายแพ้ก็ไม่จำเป็นต้องพ่ายแพ้เสมอไป มันสามารถกลับมาซ้ำแล้วซ้ำอีก ทุกครั้งที่มีการประชุมสภานิติบัญญัติ จะต้องระมัดระวัง ในการแสวงหาเงินหรือวาระส่วนตัว ผู้ร่างกฎหมายสามารถทำได้อย่างไม่ลดละ

หลังจากการถกเถียงกันมานานหลายปี ในที่สุดฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐหลุยเซียน่าก็อนุญาตให้ผู้ประกอบการคาสิโนขยายขอบเขตการเล่นเกมและย้ายเรือล่องแม่น้ำออกจากน้ำและไปยังพื้นที่ที่แห้งและอาจอุดมสมบูรณ์กว่า

การดำเนินการนี้เป็นก้าวสำคัญสำหรับหลุยเซียน่า ใช้เวลาเกือบทศวรรษหลังจากเกมบนเรือล่องแม่น้ำเปิดตัวในปี 1991 เพื่อให้รัฐยกเลิกข้อกำหนดที่ว่าการพนันจะเกิดขึ้นเฉพาะในขณะที่เรือกำลังแล่น และรัฐยังคงต้องการสิ่งอำนวยความสะดวกในการเล่นเกมทางน้ำ แม้แต่เรือปลอม เช่น คุณสมบัติของ L’Auberge ใน Lake Charles และ Baton Rouge – เพื่อให้มีล้อพายหมุนเวียน

กฎหมายของรัฐยัง จำกัด คาสิโนให้มีพื้นที่เล่นเกมเพียง 30,000 ตารางฟุต

ทุกสิ่งเปลี่ยนไปในวันที่ 23 พฤษภาคม เมื่อรัฐบาลจอห์น เบล เอ็ดเวิร์ดส์ ลงนามในกฎหมายในโอกาสถ่ายภาพ ท่ามกลางผู้นำคาสิโนรายล้อม

คำถามยังคงอยู่ แม้ว่าคาสิโนใดใน 15 แห่งจะรับข้อเสนอดังกล่าว

Wade Duty ผู้อำนวยการบริหารของ Louisiana Casino Association กล่าวว่า Louisiana Gaming Control Board อาจใช้เวลาที่เหลือของปีในการร่างข้อบังคับและข้อกำหนดการออกแบบ

“ตอนนี้อยู่ที่หน่วยงานกำกับดูแล ภายในฤดูร้อนหน้า ลูกบอลจะเปลี่ยนเป็นของบริษัทต่างๆ” ดิวตี้ กล่าว

ผู้นำที่ได้รับการเลือกตั้งในท้องถิ่นกำลังกระโดดไปที่โอกาสในการได้รับรายได้จากภาษีเพิ่มเติม

“มันจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ที่นี่” เบน ซาห์น นายกเทศมนตรีเมืองลา เคนเนอร์ กล่าวกับสถานีโทรทัศน์นิวออร์ลีนส์ “เมื่อคุณมีการดำเนินงานบนบก รอยเท้าจะเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เมื่อรอยเท้าขยายใหญ่ขึ้น รายได้ของเราก็เพิ่มขึ้น”

ย่านชานเมืองนิวออร์ลีนส์เป็นที่ตั้งของ Treasure Chest ซึ่งเป็นคาสิโนบนเรือล่องแม่น้ำที่เป็นเจ้าของโดย Boyd Gaming Corp. เรือเทียบท่าใกล้กับชายฝั่งของทะเลสาบPontchartrainและบริเวณนี้มีพื้นที่สำหรับการพัฒนา

เมื่อ Keith Smith ซีอีโอของ Boyd Gaming ถูกถามเกี่ยวกับกฎหมายหลุยเซียน่าที่รอดำเนินการระหว่างการเรียกผลประกอบการไตรมาสแรกของ บริษัท ในปลายเดือนเมษายน เขาไม่ได้ผูกมัด บอยด์มีคาสิโนห้าแห่งในหลุยเซียน่า รวมถึงคาสิโนบนบกสองแห่งที่ไม่ได้รับผลกระทบจากกฎหมาย

Smith กล่าวว่า Treasure Chest มีธุรกิจที่แข็งแกร่งอยู่แล้ว และคาสิโนขนาด 25,000 ตารางฟุตมีผลประกอบการที่เติบโต “เป็นเวลา 10 หรือ 12 ไตรมาสติดต่อกันแล้ว” แม้จะใช้งานบน “เรือล่องแม่น้ำสามชั้น”

กฎหมายอาจให้ Boyd “ความสามารถ … ในการทำสิ่งที่น่าสนใจมากขึ้น” และใช้ประโยชน์จากตลาดเกมในท้องถิ่นที่แข็งแกร่ง

นอกเหนือจากการย้ายบนฝั่งแล้ว คาสิโนสามารถขยายตำแหน่งการเล่นเกมได้ถึง 2,365 ตำแหน่ง ซึ่งคำนวณโดยการรวมจำนวนที่นั่งหน้าเครื่องสล็อตกับที่นั่งที่โต๊ะเกม ปัจจุบัน Treasure Chest ให้บริการสล็อตแมชชีน 1,016 เครื่องและเกมบนโต๊ะ 32 เกม อย่างไรก็ตาม Duty กล่าวว่าตัวเลขตำแหน่งการเล่นเกมใหม่อาจเป็น “การลดลง 6 เปอร์เซ็นต์” สำหรับผู้ให้บริการบางราย

บอยด์ยังเป็นเจ้าของ Amelia Belle Casino ใน St. Mary’s Parish และ Sam’s Town ใน Shreveport

“(กฎหมาย) จะเป็นประโยชน์ต่อเราในระยะยาว” Smith กล่าว

Chad Beynon นักวิเคราะห์เกมของ Macquarie Securities กล่าวในบันทึกการวิจัยว่า Boyd Gaming, Penn National Gaming และ Eldorado Resorts มีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากกฎหมายมากที่สุด

Eldorado มีคาสิโนสองแห่งในหลุยเซียน่าและกำลังอยู่ในขั้นตอนของการซื้อกิจการ Belle of Baton Rouge ผ่านการซื้อกิจการร่วมกันมูลค่า 1.85 พันล้านเหรียญของ Tropicana Entertainment แผนการขายคาสิโน Isle of Capri ใน Lake Charles ล้มเหลวเมื่อปีที่แล้ว ผู้นำบริษัทกล่าวว่าขณะนี้พวกเขากำลังมองหาการปรับปรุงการดำเนินงานของทรัพย์สิน

Beynon กล่าวว่ามันคุ้มค่ากว่าสำหรับคาสิโนที่จะเล่นบนบก ตัวอย่างคือเกาะคาปรีในเบตเตนดอร์ฟ รัฐไอโอวา ซึ่งย้าย 223 ฟุตจากแม่น้ำมิสซิสซิปปีไปยังโรงงานบนบกที่ใช้ทุนสร้าง 60 ล้านดอลลาร์ในปี 2559 รายได้เพิ่มขึ้น 11 เปอร์เซ็นต์ในปีหน้า

กฎหมายใหม่ของหลุยเซียน่าอนุญาตให้บริษัทคาสิโนย้ายสิ่งอำนวยความสะดวกในการเล่นเกมออกจากทางน้ำได้มากถึง 1,200 ฟุต – หนึ่งส่วนสี่ไมล์ในระยะทาง หรือความยาวของสนามฟุตบอลสี่สนาม

Boyd Gaming มีแผ่นเต็ม กำลังซื้อคาสิโนสี่แห่งจาก Pinnacle Entertainment – ​​สองแห่งในมิสซูรีและอีกหนึ่งแห่งในอินเดียนาและโอไฮโอ – ในราคา 575 ล้านดอลลาร์ บอยด์กำลังซื้อ Valley Forge Casino Resort ใกล้ฟิลาเดลเฟียด้วยมูลค่า 280.5 ล้านดอลลาร์ การเคลื่อนย้ายหีบสมบัติไม่ได้อยู่ในเรดาร์

Penn National และ Eldorado กำลังดำเนินการซื้อกิจการมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อขยายธุรกิจของตน ดังนั้นการย้ายคาสิโนบนเรือล่องแม่น้ำหลุยเซียน่าจึงไม่ใช่เรื่องสำคัญ Caesars Entertainment มีข้อตกลงแยกต่างหากสำหรับ Harrah’s New Orleans ซึ่งเป็นคาสิโนบนบกที่แท้จริงเพียงแห่งเดียวของรัฐ

หน้าที่กล่าวว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะกำหนดให้คาสิโนที่ย้ายขึ้นไปบนบกต้องรวมสิ่งอำนวยความสะดวกอื่นๆ ที่ไม่ใช่เกม รวมถึงร้านอาหาร ร้านค้าปลีก โรงแรม และสถานบันเทิง เขากล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวเกิดขึ้นจากหน่วยงานที่พบกันเป็นเวลา 17 เดือน

“เป็นเวลานานมาแล้วสำหรับอุตสาหกรรมนี้” Duty กล่าว “มันไม่ใช่การขยายตัวจริงๆ ไม่ชัดเจนว่ากฎหมายกำลังจะผ่าน แต่ตอนนี้ บริษัท คาสิโนสามารถมุ่งเน้นไปที่การร่างแผนเมื่อพวกเขารู้ข้อกำหนด”

รัฐอื่น ๆ ที่มีการเล่นเกมทางน้ำได้ผ่านกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน รัฐมิสซิสซิปปีที่โดดเด่นที่สุดในปี 2548 สองเดือนหลังจากพายุเฮอริเคนแคทรีนาทำลายตลาดคาสิโนในกัลฟ์โคสต์ ฝ่ายนิติบัญญัติอนุมัติการเปลี่ยนแปลงที่อนุญาตให้คาสิโนเคลื่อนตัวออกจากน้ำหากพวกเขาอยู่ในระยะ 800 ฟุตจาก ฝั่ง. ก่อนที่ Katrina จะต้องเล่นเกมบนเรือ เรือท้องแบน หรืออาคารบนท่าเรือ

ในคอลัมน์ A เรามีสี่รัฐที่มีการใช้งานมากที่สุดสำหรับเกมอินเดีย: แคลิฟอร์เนีย โอกลาโฮมา ฟลอริดา และวอชิงตัน

ในคอลัมน์ B มีสี่รัฐที่มีเกมอินเดียน้อยหรือไม่มีเลย: นิวเจอร์ซีย์ มิสซิสซิปปี เวสต์เวอร์จิเนีย และเดลาแวร์

เดาว่าคอลัมน์ของรัฐใดที่ใกล้เคียงกับการเดิมพันกีฬา? ใช่ สถานะในคอลัมน์ B

ในยุคใหม่นี้ สร้างขึ้นโดยคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม ซึ่งเปิดทางสำหรับการพนันกีฬา สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: วันที่เปิดตัวสำหรับรัฐที่มีการเล่นเกมของชนเผ่าจะช้ากว่าที่ไม่มี เหตุผลนั้นง่ายมาก: เมื่อมีฝ่ายที่เกี่ยวข้องอย่างน้อยหนึ่งฝ่าย (มากกว่านั้นหากมีหลายเผ่า) การเจรจาจะยากขึ้นเป็นทวีคูณ

ทุกรัฐที่มีการเล่นเกมของอินเดียได้เจรจาข้อตกลงกับชนเผ่าอินเดียนแดงของตนเอง ในหลายกรณี คอมแพ็คเหล่านี้มีมาเป็นเวลาหลายปีก่อนที่การพนันกีฬาจะริบหรี่ในสายตาของนักพนัน (โอเค ​​การพนันกีฬา ถูกกฎหมาย ) การแก้ปัญหาต่างๆ เช่น การผูกขาดตามพื้นที่ อัตราภาษีที่ยุติธรรม และประเภทเกมที่สามารถเสนอได้นั้นพิสูจน์แล้วว่ายากพอสมควร ตอนนี้มีสัญลักษณ์เสริมของกิจกรรมการเล่นเกมรูปแบบใหม่ที่แทบจะไม่มีใครพูดถึงเลย จุดเริ่มต้นสำหรับความไม่ลงรอยกันคือว่าการพนันกีฬาถูกบอกเป็นนัยในข้อตกลงที่มีอยู่หรือไม่ โดยชนเผ่าต่าง ๆ ก็มีเป้าหมายที่จะยึดตำแหน่งของพวกเขาในฐานะประเทศอธิปไตย

เห็นได้ชัดว่าการพนันกีฬาเป็นรูปแบบหนึ่งของการขยายการพนัน และ – ลองใช้รัฐฟลอริดาของฉันเป็นตัวอย่าง – การอนุมัติจากรัฐสำหรับกิจกรรมดังกล่าวจะต้องถูกมองว่าเป็นการละเมิดต่อสิ่งที่เผ่าเซมิโนลแห่งฟลอริดาผูกขาดในส่วนของรัฐของฉัน . ด้วยการละเมิด เงิน 300 ล้านดอลลาร์ต่อปีที่เซมิโนลส์จ่ายให้กับรัฐจะต้องลดลงตามกฎหมาย

เว้นเสียแต่ว่า … ชาวเซมิโนลเองจะได้รับสิทธิพิเศษในการพนันกีฬา ซึ่งจะทำให้การชำระเงินแก่รัฐเพิ่มขึ้น และเป็นการหนุนหลังไม่ให้มีการขยายตัวของการพนันที่นี่ในรัฐซันไชน์ ความพิเศษดังกล่าวยังทำให้เกิดเสียงโหยหวนมากมายจากคาสิโนสนามแข่งเซาท์ฟลอริดา และจากคาสิโนอื่นๆ ที่ไม่ได้อยู่ในข้อตกลง เสียงหอนนั่นอาจหมายถึงการมีส่วนร่วมของแคมเปญน้อยลงมาก

แคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นรัฐชั้นนำด้านรายได้จากการเล่นเกมของอินเดีย เผชิญกับความท้าทายที่ยากยิ่งกว่าเดิม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสงครามชักเย่อระหว่างคาสิโนของชนเผ่า คลับไพ่ และสนามแข่งม้า ชนเผ่า 63 เผ่าของรัฐรวบรวมรายได้จากการเล่นเกมได้ 7.9 พันล้านดอลลาร์ในปี 2558 ตามรายงานของ Alan Meister ผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมการพนันกับบริษัทที่ปรึกษา Nathan Associates นั่นเป็นเงินจำนวนมากที่มีความเสี่ยง

ปีที่แล้ว อดัม เกรย์ สมาชิกสภาแห่งรัฐได้เสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐที่จะอนุญาตให้มีการพนันกีฬาได้หากยกเลิกข้อห้ามทั่วประเทศ ร่างกฎหมายกำหนดให้ต้องลงคะแนนเสียงสองในสามในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐจึงจะลงคะแนนเสียงได้ จากนั้นจะต้องได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่เพื่อผ่าน หลังจากนั้นจะเป็นส่วนที่ยากในการตัดสินใจเหนือสิ่งอื่นใดว่าใครจะเสนอการเดิมพันกีฬา