สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด สมัครแทงบอลสโบเบ็ต การเปลี่ยนแปลงทางสังคมครั้งใหญ่ไม่ได้เกิดขึ้นภายในระยะเวลาหนึ่งปี อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้สังเกตการณ์จำนวนมากทั่วโลก ปรากฏการณ์ “ หลังความจริง ” ดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นจากที่ไหนเลยในปี 2559
เหตุการณ์สำคัญสองเหตุการณ์ในปี 2559 หล่อหลอมความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโลกหลังความจริง เหตุการณ์แรกคือในเดือนมิถุนายน เมื่ออังกฤษลงมติเห็นชอบให้ออกจากสหภาพยุโรป อีกกรณีคือในเดือนพฤศจิกายน เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ฝักใฝ่ทางการเมืองได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีคนที่ 45 ของสหรัฐอเมริกา คณะบริหารของทรัมป์ใช้เวลาเป็นวันที่ 3 ของการเป็นประธานาธิบดีในการพูดถึง ” ข้อเท็จจริงทางเลือก ” และกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับจำนวนฝูงชนที่เข้าร่วมพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งของเขา
สำหรับส่วนอื่นๆ ของโลก ความสำคัญของทั้งทรัมป์และเบร็กซิตสามารถวัดได้ดีที่สุดจากการทำความเข้าใจว่าทั้งสองเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาและในสหราชอาณาจักร สหราชอาณาจักรเป็นแรงขับเคลื่อนสำคัญของโลกตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 จนถึงสงครามโลกครั้งที่ 2 สหรัฐอเมริกานับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรมักแบ่งปันมุมมองที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับพัฒนาการทางภูมิรัฐศาสตร์ระดับโลกหลายอย่าง โดยเป็นพันธมิตรทางยุทธศาสตร์หรือโดยอาศัย “ความสัมพันธ์พิเศษ” ของพวกเขา
เรื่องเล่าตะวันตกที่โดดเด่น
สื่อกระแสหลักที่เป็นภาษาอังกฤษนั้นกระจุกตัวอยู่ในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรเป็นส่วนใหญ่ และด้วยเหตุนี้จึงมีอิทธิพลเหนือวาระข่าวทั่วโลก หากผลการเลือกตั้งที่น่าประหลาดใจเหล่านี้เกิดขึ้นในอีกสองประเทศ ผลกระทบของการเล่าเรื่อง “หลังความจริง” คงจะน้อยลงอย่างแน่นอน
แน่นอน เหตุการณ์ที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ดังกล่าวที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วทั่วมหาสมุทรแอตแลนติก ย่อมทำให้ปัญญาชนชาวตะวันตกที่พูดภาษาอังกฤษสั่นคลอนเป็นธรรมดา
แต่มีข้อโต้แย้งว่าสหรัฐฯ และอังกฤษใช้ชีวิตโดยปฏิเสธข้อเท็จจริงและหลักฐานมาหลายปีแล้ว ในปีพ.ศ. 2546 ทั้งสองประเทศได้ทำสงครามในอิรักเนื่องจากความคิดผิดๆที่ว่าซัดดัม ฮุสเซนกำลังเก็บอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูง
การเมืองหลังความจริงแบบวินเทจ สำนักข่าวรอยเตอร์
ความจริงหลังความจริงอาจหมายถึงกลุ่มชนชั้นนำในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรกำลังเผชิญกับความจริงที่พวกเขาไม่เคยคาดคิดมาก่อน เมื่อชนชั้นนำไม่พอใจกับความจริง คำว่า “หลังความจริง” จึงปรากฏขึ้น ผู้ที่แสวงหาข้อเท็จจริงจากเหตุการณ์ชุดหนึ่งจะถูกกล่าวหาว่าเพิกเฉยต่อหลักฐานจากเหตุการณ์อีกชุดหนึ่ง
Noam ChomskyและHoward Zinnบอกเราเมื่อนานมาแล้วว่าการเล่าเรื่องของสื่อกระแสหลักและนักการเมืองตะวันตกไม่จำเป็นต้องแสดงถึงความสนใจของผู้คน
โลกส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากสิ่งที่สื่อกระแสหลักในสหรัฐอเมริกาและอังกฤษและผู้กำหนดนโยบายคิด สิ่งที่คนทั้งโลกคิดเกี่ยวกับความจริงมักมีความสำคัญน้อยกว่าเสมอ
ตื่นขึ้นมาและได้กลิ่นหลังความจริง
หลายปีผ่านไป และในขณะที่เราในส่วนที่เหลือของโลกมีความเต็มใจมากขึ้นที่จะยอมรับว่าสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรไม่ได้ช่วยทำให้เกิดสันติภาพหรือเสถียรภาพในอัฟกานิสถาน อิรัก หรือสถานที่อื่นๆ อีกมากมาย เราตระหนักดีว่าเราอาศัยอยู่ใน โลกหลังความจริงซึ่งส่วนใหญ่มองเห็นภูมิทัศน์ของความเป็นจริงจากมุมมองที่อำนาจเหล่านี้ ในความสมัครสมานสามัคคีของรัฐบาลทั้งสองประเทศและสื่อกระแสหลักชั้นนำต้องการให้เราเห็น
มีข้อโต้แย้งอย่างแน่นอนว่าไม่มีเรื่องเล่าที่น่าเชื่อถือซึ่งสะท้อนจากสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรที่แบ่งแยกภายในในขณะนี้ สำหรับสหรัฐฯ แม้แต่ความสัมพันธ์กับศัตรูเก่าอย่างรัสเซียก็ไม่ชัดเจนอีกต่อไป
การเพิ่มขึ้นของพรรคพวกในสหรัฐฯ ทำให้เกิดการแตกแยกอย่างรุนแรง โดยมีหน่วยงานข่าวกรองและสื่อกระแสหลักอยู่ฝ่ายหนึ่ง และสื่อทางเลือกเข้าข้างองค์กรต่างๆ เช่น WikiLeaks อีกด้านหนึ่ง มักจะแบ่งปันเรื่องราวที่เกิดขึ้นจากสื่อที่ได้รับทุนสนับสนุนจากเครมลินเช่น RT _ Barack Obama และ Hillary Clinton เป็นสมาชิกของสโมสรเก่า ณ ตอนนี้ Donald Trump ขับเคลื่อนด้วยความสะดวกสบาย
ภาพไบนารี่มักไม่สามารถแสดงความซับซ้อนในชีวิตจริงได้ พวกเราบางคนตื่นขึ้นมาอย่างกระทันหันเพื่อตระหนักถึงมัน
รุ่งอรุณแห่งยุคใหม่? จิม เบิร์ก/รอยเตอร์
อินเดีย: บ้านของการเมืองหลังความจริง
นั่นคือบริบททั่วโลกของการเมืองหลังความจริงและการถือกำเนิดขึ้นในตะวันตก แต่ในขณะที่สหรัฐฯ และอังกฤษตื่นขึ้นสู่ยุคใหม่นี้ ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าประเทศประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลกนั้นอาศัยอยู่ในโลกหลังความจริงมาหลายปีแล้ว
ตั้งแต่การศึกษาไปจนถึงการดูแลสุขภาพและเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความหลงใหลอย่างทาสกับ GDPอินเดียถือได้ว่าเป็นผู้นำระดับโลกในด้านการเมืองหลังความจริง
ยุคหลังความจริงของอินเดียไม่สามารถย้อนไปถึงปีเดียวได้ ความซับซ้อนของอินเดียย้อนกลับไปหลายชั่วอายุคน แต่การเลือกตั้งของ Narendra Modi ในปี 2014 สามารถทำเครื่องหมายได้ว่าเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ประเทศอยู่ภายใต้การปกครองของเสียงข้างมากโดยมีรายงานอย่างกว้างขวางถึงการเลือกปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อย
รูปแบบหลังความจริงของอินเดียแตกต่างจากของตะวันตกเนื่องจากสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ รายได้ เล็กน้อย ต่อหัว ของประชากร น้อยกว่า 3% ของรายได้ในสหรัฐอเมริกา (หรือ 4% ของสหราชอาณาจักร) ถึงกระนั้น ความจริงหลังความจริงก็มีอยู่ทั่วไปในอินเดีย
สามารถเห็นได้ในวอลล์สตรีทที่เฟื่องฟู ของเรา แต่กลับล้มเหลวในถนนสายหลักโรงเรียนที่ไม่มีครูและหมู่บ้านที่ไม่มีโครงสร้างพื้นฐาน เรามีความสามารถในการมีอิทธิพลต่อโลกโดยไม่ต้องมีธรรมาภิบาลหรือสภาพความเป็นอยู่ขั้นพื้นฐานสำหรับหลาย ๆ คนที่บ้าน
รัฐบาลของโมดีได้แสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจที่สำคัญสามารถแยกขาดจากชีวิตประจำวันของพลเมืองอินเดียโดยสิ้นเชิง แต่กลับกลายเป็นว่าพวกเขาทำเพื่อประโยชน์ของพวกเขา ไม่มีที่ใดจะชัดเจนไปกว่าแรงผลักดันการสร้างรายได้ ล่าสุดของอินเดีย ซึ่งทำให้ประเทศจมดิ่งสู่วิกฤตโดยขัดต่อคำแนะนำของธนาคารกลางและส่งผลกระทบต่อประชาชนที่ยากจนที่สุด
Modi: นายกรัฐมนตรีหลังความจริงของอินเดีย Shailesh Andrade / สำนักข่าวรอยเตอร์
แม้จะมีระดับความยากจนขั้นรุนแรงในอินเดีย แต่เมื่อพูดถึงเรื่องการพัฒนาสังคมลัทธิการเติบโตครอบงำเหนือวาระการพัฒนา ซึ่งเป็นแนวโน้มที่โมดีทวีความรุนแรงขึ้น แต่นั่นเริ่มมาจากรัฐบาลในอดีต
การแบ่งขั้วของประสบการณ์หลังความจริงในปัจจุบันของอินเดียสรุปได้อย่างสวยงามโดยอรุณ ชูรี อดีตรัฐมนตรีผู้ทรงอิทธิพลจากพรรคของโมดีเอง เขาไม่เห็นด้วยกับนายกรัฐมนตรี เช่นเดียวกับพรรครีพับลิกันหลายคนที่มีความคิดเห็นแตกต่างอย่าง มาก กับประธานาธิบดีทรัมป์
Shourie กล่าวว่านโยบายของรัฐบาลชุดปัจจุบันเท่ากับนโยบายก่อนหน้าของเขา บวกวัวหนึ่งตัว
บริบทคือทุกสิ่ง
ภูมิทัศน์หลังความจริงของอินเดียอาจเป็นลางสังหรณ์ถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นสำหรับสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร แน่นอนว่ามีเสียงสะท้อนในทั้งสองประเทศเกี่ยวกับเรื่องเล่าชาตินิยมที่พัดพา Modi ขึ้นสู่อำนาจในปี 2014
แต่ละประเทศและแต่ละสังคมมีการตีความโลกการเมืองหลังความจริงและผลกระทบต่อภูมิทัศน์ทางสังคมและเศรษฐกิจเป็นรายบุคคล ย้อนกลับไปในปี 2012 ผู้พิพากษา Anthony M. Kennedy ซึ่งพิจารณาการปฏิรูปด้านการดูแลสุขภาพของอดีตประธานาธิบดี Barrack Obamaกล่าวว่า “คำถามส่วนใหญ่ในชีวิตเป็นเรื่องของระดับปริญญา”
เช่นเดียวกับการเมืองหลังความจริง เรามีชีวิตอยู่ในยุคหลังความจริงรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งมาโดยตลอด ในระดับที่แตกต่างกันไป แต่ถ้าการปรากฎตัวของปรากฏการณ์ในปัจจุบันนี้เป็นการตอบสนองต่อข้อเท็จจริงที่ว่า “ ความถูกต้องทางการเมือง ” หรือ “ การเมืองแบบอัตลักษณ์ ” ที่มากเกินไปนั้นไม่เป็นผลดีกับคนส่วนใหญ่ในอินเดียหรือสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร การปกป้องมากเกินไปก็มีแนวโน้มที่จะ มีผลกระทบร้ายแรง
ในสังคมประชาธิปไตยใด ๆ ลูกตุ้มของความคิดเห็นสาธารณะจะแกว่งจากขั้วหนึ่งไปสู่อีกขั้วหนึ่ง ในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร เช่นเดียวกับในอินเดีย เรากำลังเห็นลูกตุ้มแกว่งไปสู่ประชานิยมหรือหลังความจริงสุดโต่ง
สำหรับทั้งสามประเทศ ข้อสันนิษฐานก็คือเมื่อลูกตุ้มแกว่งไปในทิศทางเดียวมากขึ้น ในที่สุดแล้ว พลังที่มองไม่เห็นของประชาธิปไตยจะทำงานเพื่อสร้างความสมดุล ซึ่งจะนำไปสู่การแกว่งไปในทิศทางตรงกันข้าม
แต่นั่นยังถือว่าไม่มีความเสียหายขนาดใหญ่ที่แก้ไขไม่ได้เกิดขึ้นกับโลกระหว่างการแกว่ง และใช่ นั่นเป็นข้อสันนิษฐานที่ยิ่งใหญ่ เมื่อคำนึงถึงจุดที่โลกยืนอยู่ในขณะนี้ “Money for Nothing” ไม่ใช่แค่เพลงในปี 1985 ของDire Straitsเท่านั้น แต่ยังดูเหมือนเป็นคลื่นลูกใหม่ของนโยบายที่สนับสนุนรัฐบาลในการหารายได้ให้กับประชาชน โดยไม่คำนึงถึงกิจกรรมทางเศรษฐกิจของพวกเขา
Benoît Hamon ผู้ชนะที่น่าประหลาดใจของรอบแรกของพรรคสังคมนิยมในฝรั่งเศส เป็น ผู้สนับสนุน แนวคิดที่มีชื่อเสียง คนล่าสุด แต่ทั่วโลกการทดลองเกี่ยวกับรายได้พื้นฐานสากลกำลังสำรวจทางเลือกในการจ่ายเงินรายได้ให้กับบุคคลในอัตราคงที่ โดยไม่ได้รับผลกระทบจากการมีส่วนร่วมในตลาดแรงงาน มันฟังดูสวนทางกับสัญชาตญาณ
ความคาดหวังแรกอาจเป็นว่าผู้รับจะอยู่บ้านและดูโทรทัศน์ในเวลากลางวัน แต่การมองอย่างใกล้ชิดว่าเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา แสดงให้เห็นว่ากรณีของนโยบายดังกล่าวเกิดขึ้นได้อย่างไร
ข้อโต้แย้งด้านรายได้พื้นฐานได้เกิดขึ้นแล้วในหลายประเทศ ณ กรุงเบอร์ลิน ปี 2013 Stanjourdan/flickr , CC BY-SA
คำตอบที่จะช่วยเศรษฐกิจชายขอบ
ในประเทศเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วหลายแห่ง ความคาดหวังในการขึ้นค่าแรง ความมั่นคง และความเจริญรุ่งเรืองที่คนรุ่นก่อนๆ เคยได้รับนั้นถูกกัดเซาะ ปัจจุบัน คนจำนวนมากอาศัยอยู่บนขอบเศรษฐกิจ ได้รับค่าจ้างเป็นพักๆ เท่านั้น เนื่องจากสัญญาจ้างเป็นศูนย์ ชั่วโมง การว่างงาน หรือเพียงแค่ค่าจ้างต่ำ รายได้เพียงเล็กน้อยมีผลกระทบในทางลบไม่เพียงต่อบุคคลและครอบครัวของพวกเขาเท่านั้น แต่รวมถึงสังคมโดยรวมด้วย
ผู้เสนอรายได้พื้นฐานสากล เช่นGuy Standingได้พูดถึงการเพิ่มขึ้นของชนชั้นที่เรียกว่าprecariatซึ่งได้รับผลกระทบมากที่สุดจากระดับความไม่มั่นคงที่เพิ่มขึ้น จากข้อมูลของ Standing สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างของสังคม ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างรุ่น และความสามัคคีทางสังคม
แท้จริงแล้ว สังคมต่าง ๆ ต่างเพิกเฉยต่อความคิดทางเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม มากขึ้นเรื่อยๆ การลงคะแนนเสียงสำหรับ BrexitและDonald Trumpแสดงให้เห็นถึงภัยคุกคามที่จะทำให้คำสั่งทางการเมืองและเศรษฐกิจแบบเก่าสั่นคลอน หากปล่อยไว้มากเกินไป
วิธีแก้ไขบางส่วนสำหรับความท้อแท้ดังกล่าวอาจเป็นการแจกจ่ายที่คำนึงถึงโหมดการทำงานสมัยใหม่ ซึ่งรวมถึง”กิ๊ก”หรือเศรษฐกิจแบ่งปัน
รายได้ขั้นพื้นฐานสามารถช่วยป้องกันความไม่มั่นคงของเศรษฐกิจที่ประกอบขึ้นจากงานที่ไม่มั่นคง ซึ่งนายจ้างต้องอยู่ห่างไกลและรับผิดชอบทางสังคมเพียงเล็กน้อยจากสถานที่ทำงานแบบดั้งเดิม
การทดลองของฟินแลนด์
เพื่อตอบคำถามว่ารายได้ขั้นพื้นฐานจะกระตุ้นให้เกิดการว่างงานหรือไม่Kela หน่วยงานประกันสังคมของฟินแลนด์ ได้เปิดตัวการทดลองเพื่อทดสอบความเป็นไปได้ของนโยบายนี้
สำหรับโครงการระยะเวลา 2 ปีนี้ ชาวฟินน์ที่ว่างงาน 2,000 คนที่มีอายุระหว่าง 25 ถึง 58 ปี ได้รับรายได้พื้นฐานต่อเดือนที่ 560 ยูโร สิ่งนี้จะแทนที่เงินช่วยเหลือการว่างงานที่มีอยู่และจะยังคงจ่ายต่อไปเป็นเวลาสองปีโดยไม่คำนึงว่าผู้รับจะมองหาหรือหางานทำหรือไม่
แม้ว่าการทดลองดังกล่าวอาจไม่สามารถจำลองผลกระทบของการดำเนินการทั่วประเทศได้ เช่น ผลต่อชุมชนและภาคอุตสาหกรรม หรือผลกระทบต่อการวางแผนระยะยาวของบุคคลและครอบครัว การทดสอบนี้ถือเป็นอีกก้าวหนึ่งของสิ่งที่ดูเหมือนจะมาถึง อายุของรายได้พื้นฐานสากล
การทดลองที่คล้ายกันเกิดขึ้นในอินเดียและแคนาดาและเสนอในฝรั่งเศส
ในกรณีของฝรั่งเศส พื้นที่ Aquitaine กำลังเสนอการโอนรายได้ที่มีอยู่ ( Revenu de Solidarité Activeหรือ “รายได้เสริม”) บนพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขโดยยกเลิกข้อกำหนดในการทำงาน
การพัฒนาโครงการนี้ยังไม่ก้าวหน้าเท่ากรณีของฟินแลนด์ แต่ขณะนี้การศึกษาความเป็นไปได้กำลังดำเนินการโดยมีแผนจะดำเนินการในปี 2561 หากสามารถหาเงินทุนได้ วุฒิสภาฝรั่งเศสเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับปัญหานี้ และมุ่งมั่นที่จะทดสอบอย่างกว้างขวางมากขึ้น
ให้มีความสามัคคีมากขึ้น
แนวคิดเบื้องหลังโครงการคือการจัดการกับความท้าทายของการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจในขณะเดียวกันก็รับประกันความเป็นปึกแผ่นในหมู่ประชากรของพวกเขา ไม่ว่าจะเป็นการบุกเบิกการลาแบบยืดหยุ่นหรือการส่งเสริมบทบาทการดูแลบิดาสวีเดน ฟินแลนด์ นอร์เวย์ และในระดับที่น้อยกว่านั้น เดนมาร์กมักจะอยู่ในระดับแนวหน้าของนวัตกรรมด้านนโยบาย ซึ่งในตอนแรกดูเหมือนแพงเกินไปหรือแปลกประหลาด แต่ในไม่ช้าก็เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง
มีประโยชน์หลายประการที่เป็นไปได้สำหรับโครงการรายได้ขั้นพื้นฐาน แม้ว่าอาจดูสวนทางกับการจ่ายเงินให้ทุกคนในอัตราคงที่แทนที่จะระบุผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ แต่มีค่าใช้จ่ายจำนวนมากในการประเมิน การกรอกแบบฟอร์ม และการตรวจสอบผลประโยชน์ที่ผ่านการทดสอบด้วยวิธีการ
และความอัปยศเกี่ยวกับสวัสดิการสามารถลดการรับไปโดยผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด มีเพียงครึ่งหนึ่งของผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับ RSA ของฝรั่งเศส เท่านั้น ที่ได้รับประโยชน์จากโครงการในสิ่งที่บางคนเรียกว่า” ไม่แย่ง” ผลประโยชน์ทางสังคม
การศึกษาจากการทดลองก่อนหน้านี้ยังแสดงให้เห็นถึงผลบวกที่ล้นทะลักของรายได้ขั้นพื้นฐานในแง่ของสุขภาพและการบรรเทาปัญหาสังคม อาจไม่น่าแปลกใจเพราะมีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการวิจัยที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบด้านลบของความล่อแหลมและการว่างงานต่อความเป็นอยู่ที่ดีของบุคคลและครอบครัวของพวกเขา
ในขณะที่บางคนวิจารณ์รายได้ขั้นพื้นฐานโดยอ้างว่างานให้ผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ตัวเงินเราทราบดีว่าโครงการสนับสนุนการว่างงานในปัจจุบันมักสร้างแรงจูงใจในการรับงาน
การจัดหาวิธีการทำงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำและไม่ต่อเนื่องในระบบเศรษฐกิจปัจจุบันอาจทำให้ผู้คนได้รับประโยชน์ทางสังคมและความเป็นอยู่ที่ดีจากการทำงานโดยไม่ต้องเสี่ยงกับการสูญเสียรายได้ที่สำคัญ
เปลี่ยนลักษณะการทำงาน
นโยบายสำหรับภูมิทัศน์เศรษฐกิจในศตวรรษที่ 21 จะต้องตอบสนองต่อลักษณะงานที่เปลี่ยนแปลงไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ด้อยโอกาส
รายได้ขั้นพื้นฐานสากลสามารถเปลี่ยนวิธีที่เรารับรู้เกี่ยวกับงานและแรงงานได้หรือไม่? ซูมาน/pixabay
เนื่องจากประเทศต่างๆ เช่น ฝรั่งเศสพิจารณาการทดสอบรายได้ขั้นพื้นฐาน การเรียนรู้จากการทดลองทั่วโลกจึงเป็นสิ่งสำคัญ ในขณะเดียวกันก็ต้องคำนึงถึงผลกระทบที่อาจทดสอบได้ยากขึ้นด้วย
ยังคงเป็นที่จับตามองว่ารายได้ขั้นพื้นฐานเมื่อจ่ายให้กับทุกคนแทนที่จะเป็นเพียงกลุ่มทดลอง สามารถเพิ่มอำนาจต่อรองของแรงงานที่ล่อแหลมเพื่อเพิ่มค่าจ้างและเงื่อนไขได้หรือไม่ หรือรายได้ขั้นพื้นฐานสามารถอุดหนุนเศรษฐกิจกิ๊กและนายจ้างที่มีสัญญาเป็นศูนย์ได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยการชดเชยการขาดค่าจ้าง
แม้ว่าผลลัพธ์ในอดีตจะเป็นประโยชน์ที่ชัดเจนของรายได้ขั้นพื้นฐาน แต่ผลลัพธ์หลังอาจเรียกร้องให้มีการพิจารณาอย่างรอบคอบมากขึ้นว่ารายได้ขั้นพื้นฐานได้รับเงินทุนอย่างไร และมีวิธีใดบ้างที่บริษัทเหล่านั้นที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากแรงงานที่ยืดหยุ่นอาจต้องจ่ายเงินสำหรับ ข้อได้เปรียบนั้น
ในขณะที่การทดลองของฟินแลนด์จะมุ่งไปสู่การหาว่ารายได้ขั้นพื้นฐานมีประสิทธิภาพในการส่งเสริมการหางานและการจ้างงานมากกว่าสวัสดิการการว่างงานแบบมีเงื่อนไขหรือไม่ แต่ยังมีคำถามอีกมากมายที่ต้องตอบ แต่ยังมีผลลัพธ์ที่มีค่าอีกมากมายที่ควรพิจารณา เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกาและยุโรป ประเทศในละตินอเมริกาส่วนใหญ่อนุญาตให้มีการเลือกตั้ง ประธานาธิบดีหรือนายกรัฐมนตรี อีกครั้ง ได้ทั้งแบบติดต่อกัน (เช่นในบราซิลและอาร์เจนตินา) หรือหลังจากสลับออกจากตำแหน่ง (เช่นในชิลี คอสตาริกา อุรุกวัย และอื่นๆ) ประธานาธิบดีสามารถดำรงตำแหน่งได้อย่างไม่มีกำหนดในเวเนซุเอลานิการากัวและหลังจากการตัดสินใจล่าสุดโดยสภานิติบัญญัติในเอกวาดอร์
แต่ไม่ใช่ในปารากวัย ที่ซึ่งรัฐธรรมนูญห้ามไม่ให้มีการเลือกตั้งใหม่ ภายในภูมิภาคนี้ มีเพียงเม็กซิโก กัวเตมาลา และโคลอมเบียเท่านั้นที่จำกัดประธานาธิบดีได้เพียงหนึ่งวาระ ฮอนดูรัสออกจากกลุ่มเล็ก ๆ นั้นเมื่อลงคะแนนเพื่อให้มีการเลือกตั้งใหม่ในปี 2558
ความมุ่งมั่นที่ลังเลที่จะจำกัดระยะเวลา
ตอนนี้ประธานาธิบดีปารากวัยคนปัจจุบันHoracio Cartes เจ้าพ่อยาสูบ แห่งพรรคโคโลราโดกำลังเสนอให้แก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้เขาได้รับการเลือกตั้งใหม่ ( แม้ว่า คะแนนนิยม จะต่ำ ก็ตาม) อดีตประธานาธิบดีอย่างน้อยสองคน – อดีตบิชอปเฟอร์นันโด ลูโก ซึ่งถูกถอดถอนจากการถูกถอดถอนในปี 2555 และ นิกานอร์ ดูอาร์เต ฟรูโตสผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้าจากพรรคโคโลราโดอาจได้รับประโยชน์จากความพยายามของคาร์เตสเช่นกัน
ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอีกสองคน Mario Abdo จากพรรค Colorado และ Efrain Alegre จากพรรค Liberal Radical Authentic Party (PLRA ในภาษาสเปน) คัดค้านข้อเสนอนี้อย่างแข็งขัน
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ปารากวัยถกเถียงเรื่องการเลือกตั้งใหม่ กฎนี้เกิดขึ้นในปี 1992 เพื่อตอบสนองต่อการ ปกครองแบบเผด็จการ 34 ปีของAlfredo Stroessner นับตั้งแต่เขาถูกโค่นอำนาจในปี 2532 ประธานาธิบดีปารากวัยไม่เคยดำรงตำแหน่งเกิน 5 ปีในทำเนียบประธานาธิบดีโลเปซของอะซุนซิอองเลย
อดีตประธานาธิบดีปารากวัย วุฒิสมาชิกคนปัจจุบัน และอนาคตว่าที่ประธานาธิบดี เฟร์นานโด ลูโก (ขวา) หลังจากลงมติในปี 2556 ราฟาเอล อูร์ซัว/รอยเตอร์
ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ได้พยายาม ตลอด 27 ปีที่ผ่านมาของระบอบประชาธิปไตยปารากวัย มีประธานาธิบดีอย่างน้อย 3 คนพยายามยืดอายุการดำรงตำแหน่ง แต่ไม่ประสบความสำเร็จ รวมทั้งลูโกและดูอาร์เต ฟรูโตส บรรพบุรุษของเขา Andrés Rodríguez ชายผู้โค่น Stroessnerในปี 1989 โต้แย้งบทบัญญัติภายในพรรคของเขาแม้ว่ารัฐบาลใหม่จะเขียนรัฐธรรมนูญของประเทศหลังยุคเผด็จการในปี 1992
การโต้วาทีในปัจจุบันซึ่งกำลังพาดหัวข่าวเป็นความพยายามครั้งล่าสุดของปารากวัยที่จะต่อสู้กับปัญหาการเลือกตั้งใหม่ มีสี่ทางข้างหน้า ประการแรกและเป็นไปได้มากที่สุดคือการคงสภาพที่เป็นอยู่ สองเส้นทางถัดไปจะขึ้นอยู่กับสภาคองเกรส ซึ่งอาจเลือกที่จะแก้ไขหรือปฏิรูปรัฐธรรมนูญก็ได้ และทางเลือกสุดท้ายจะเรียกร้องให้ศาลฎีกาพิจารณามาตรา 229 ของรัฐธรรมนูญอีกครั้ง
ลูโกและทนายความของเขากำลังผลักดันเส้นทางตุลาการ โดยตีความว่าข้อห้ามเกี่ยวกับการเลือกตั้งใหม่มีผลบังคับใช้เฉพาะกับประธานาธิบดีคนปัจจุบัน (เช่น การ์เตส) และอนุญาตให้อดีตประธานาธิบดีลงสมัครรับเลือกตั้งได้อีกครั้ง แต่ค่ายของพวกเขายังแนะนำว่าCartes จะมีคุณสมบัติหากเขาเต็มใจลาออกอย่างน้อย 6 เดือนก่อนการเลือกตั้ง ยังไม่ได้กำหนดวันขึ้นศาล
เพื่อนร่วมเตียงที่แปลกประหลาดและการแย่งชิงทางการเมือง
นับตั้งแต่สิ้นสุดการปกครองแบบเผด็จการในปี 2532 ระบบพรรคของปารากวัยได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันการรวมศูนย์ของอำนาจ ตามสูตรของ D’Hondt อย่างเป็นทางการ เช่นเดียวกับระบบโควตาอย่างไม่เป็นทางการ ตำแหน่งสำคัญจะกระจายไปตามฝ่ายในทุกระดับของรัฐบาล ทั้งระดับชาติและระดับท้องถิ่น
ระบบยังจัดตั้งกลุ่มภายในฝ่าย โดยแต่ละกลุ่มมีผู้นำของตนเอง สิ่งนี้บังคับให้สมาชิกของพรรคเดียวกันแข่งขันกันภายในเพื่อกำหนดรายชื่อผู้สมัครอย่างเป็นทางการของพรรคสำหรับที่นั่งในรัฐสภา ตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ และแม้แต่ตำแหน่งประธานาธิบดี การแข่งขันภายในไม่ได้หายไปอย่างน่าอัศจรรย์หลังการเลือกตั้งสิ้นสุดลง โดยยังคงรักษาสัดส่วนและกระจายอำนาจ
การตั้งค่าอาจทำให้เพื่อนร่วมเตียงแปลก ๆ ปัจจุบัน พันธมิตรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอดีตประธานาธิบดีลูโกในการเลือกตั้งใหม่คือ บลาส ลาโน สมาชิกคนสำคัญของพรรคPLRA ฝ่ายค้าน Llano หวังว่าจะรักษาโควต้าปัจจุบันของฝ่าย PLRA ภายในของเขา โดยการเจรจาในนามของทั้ง Lugo และ Cartes เพื่อให้มีการเลือกตั้งใหม่ สมาชิกคนอื่น ๆ ในพรรคของเขากำลังผลักดันผู้สมัครชิง ตำแหน่งประธานาธิบดีที่พวกเขาต้องการEfraín Alegre ผู้นำพรรคการเมือง PLRA ภายใน
การห้ามการเลือกตั้งใหม่จะจำกัดความสามารถของประธานาธิบดีอย่างมากในการสร้างทุนทางการเมืองและมีอิทธิพลต่อวาระระยะยาวของพรรค หมายความว่าช่วงเวลา “เป็ดง่อย” ของประธานาธิบดีนั้นยาวนานผิดปกติถึงสองปี ดังนั้นสมาชิกพรรคจึงหลีกห่างจากผู้นำที่อ่อนแอลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทำให้ยากขึ้นสำหรับประธานาธิบดีที่นั่งเช่น Cartes ในการเลือกผู้สืบทอดตำแหน่งที่พวกเขาต้องการ (หรือดำเนินการเพื่อการเลือกตั้งใหม่)
ใครจะได้ครอบครองทำเนียบประธานาธิบดี Lopez คนต่อไป? Jorge Adorno / รอยเตอร์
อำนาจที่ลดลงของประธานาธิบดีเมื่อสิ้นสุดวาระอาจส่งผลตรงกันข้ามกับการให้อำนาจแก่สมาชิกพรรคที่แย่งชิงความเป็นผู้นำ ในกรณีนี้ เนื่องจากการสปอยล์ที่ทรงพลังที่สุดของการเสนอราคาของ Cartes เพื่อเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญเพื่อให้มีการเลือกตั้งใหม่คือวุฒิสมาชิก Mario Abdoซึ่งเป็นผู้นำของพรรคการเมืองที่ท้าทายภายในพรรค Colorado ของประธานาธิบดีเอง
แต่การเจรจายังคงดำเนินต่อไป โดยประธานาธิบดีได้พูดคุยกับสมาชิกฝ่ายค้านหลายคน รวมถึงคนในพรรคFrente Guasu ของลูโกเอง เขายังพยายามเป็นพันธมิตรกับพรรคการเมืองของ PLRA ที่นำโดย Blas Llano แม้ว่าความพยายามดังกล่าวจะถูกจำกัดด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ากลุ่มอื่น ๆ ของ PLRA กำลังชุมนุมอยู่ข้างหลังผู้นำ Efraín Alegre
จากสถานการณ์การสู้รบและการหลบหลีกระหว่างทางเดิน จึงไม่ชัดเจนว่ารัฐสภาจะดำเนินการใดๆ ที่จำเป็นเพื่อให้คาร์เตสได้รับเลือกใหม่หรือไม่ นั่นสร้างแรงกดดันให้ศาลสูงสุดต้องชั่งน้ำหนักในการเลือกตั้งประธานาธิบดีอีกครั้ง
ในระหว่างนี้ ความจงรักภักดีจะยังคงเปลี่ยนไป อาจทำให้ไม่สมดุลกับการจัดการแบ่งปันอำนาจที่เป็นลักษณะประชาธิปไตยของปารากวัยมาตั้งแต่ปี 1989 สำหรับตอนนี้ อดีตประธานาธิบดี 3 คน รวมถึงผู้ที่เริ่มใช้ครั้งแรกอีกจำนวนหนึ่ง กำลังรอโอกาสที่จะได้เป็นประธานาธิบดีในอนาคตอย่างใจจดใจจ่อ แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะเห็นพ้องต้องกันในหลักการว่ายิ่งมีการปกป้องสิ่งแวดล้อมมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีสำหรับโลก แต่พวกเขามักจะมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการไปถึงที่นั่น
ในสวิตเซอร์แลนด์ การแบ่งดังกล่าวไม่เพียงแค่เห็นได้จากการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเมื่อประชากรลงคะแนนเสียงในประเด็นนโยบายสิ่งแวดล้อมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบประชาธิปไตยทางตรง
ภายใต้ระบบของสวิส ข้อเสนอสำหรับการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ลงนามโดยประชาชน 100,000 คนจะต้องผ่านการลงคะแนนระดับชาติ
การลงมติสองรายการล่าสุดเกี่ยวกับโครงการสีเขียวเป็นสิ่งที่น่าสนใจอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะจนถึงขณะนี้ยังไม่มีประเทศอื่นใดในโลกที่จัดการลงคะแนนระดับชาติเกี่ยวกับนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม
ไม่มีการปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ในเดือนพฤศจิกายน 2559 ชาวสวิสลงคะแนนค่อนข้างแคบ ( 55% ถึง 45% ) ต่อการปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของประเทศ ซึ่งหมายความว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้ง 5 แห่งของประเทศสามารถดำเนินการต่อไปได้ตราบเท่าที่หน่วยงานด้านความปลอดภัยนิวเคลียร์เห็นว่าปลอดภัย จะไม่มีการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่
การผลิตไฟฟ้าในประเทศสวิตเซอร์แลนด์ขึ้นอยู่กับพลังน้ำ (60%) และพลังงานนิวเคลียร์ (40%) เท่านั้น
เหตุผลสำคัญประการหนึ่งสำหรับการโหวตโนคือความกังวลว่าการยกเลิกพลังงานนิวเคลียร์จะส่งผลให้มีการนำเข้าเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือพลังงานนิวเคลียร์ที่ผลิตในประเทศอื่นอย่างรวดเร็วเพื่อเติมเต็มช่องว่าง ค่าใช้จ่ายในการละทิ้งพลังงานนิวเคลียร์จะสูงสำหรับซัพพลายเออร์ไฟฟ้า Axpo ซึ่งประมาณการการสูญเสีย 4.1 พันล้านเหรียญสหรัฐ ในขณะที่การสูญเสียของคู่แข่งอย่าง Alpiq Holding AG จะอยู่ที่ 2.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของสวิตเซอร์แลนด์ พิมมูส44 , CC BY
นโยบายพลังงานของสวิสกำหนดให้ส่วนแบ่งนิวเคลียร์ 40% ในการผลิตไฟฟ้าของประเทศในที่สุดควรถูกแทนที่ด้วยพลังงานหมุนเวียน แทนที่จะเป็นการนำเข้าหรือการผลิตไฟฟ้าที่ “สกปรก” ภายในประเทศ แต่วิธีการบรรลุสิ่งนี้ยังคงมีการโต้แย้ง การลงคะแนนในเดือนพฤศจิกายน 2559 หมายความว่าชาวสวิสได้เตะกระป๋องลงที่ถนนเพื่อตัดสินใจในภายหลัง
ไม่ใช่เพื่อลดรอยเท้าทั่วโลก
ในการลงคะแนนระดับชาติอีกครั้งเมื่อวันที่ 25 กันยายน สวิตเซอร์แลนด์ลงคะแนนเสียงในการริเริ่มเพื่อลดรอยเท้าทางนิเวศวิทยาของโลก ปัจจุบัน สวิตเซอร์แลนด์ตามดัชนี รอยเท้าทั่วโลก ไม่ยั่งยืนอย่างมาก ดัชนีนี้วัดว่าการบริโภคของมนุษย์ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างไรในแง่ของการใช้ความสามารถของสิ่งแวดล้อมในการดำรงชีวิตบนโลก
แมทเทอร์ฮอร์นในปี 2550 สวิตเซอร์แลนด์เป็นที่รู้จักในด้านภูมิประเทศที่บริสุทธิ์ น้อยกว่าในด้านรอยเท้าทางนิเวศวิทยาระดับโลก เทือกเขาแอลป์/วิกิมีเดีย , CC BY
เช่นเดียวกับประเทศเศรษฐกิจที่ร่ำรวยและเปิดกว้างอื่น ๆ การค้าระหว่างประเทศช่วยให้สวิตเซอร์แลนด์สามารถลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมได้ถึง 78%จากการบริโภคในประเทศอื่น ๆ เหตุผลก็คือสินค้าจำนวนมากที่บริโภคในสวิตเซอร์แลนด์นำเข้าจากประเทศอื่น ซึ่งหมายความว่ามลพิษและของเสียที่เกี่ยวข้องกับการผลิตสินค้าเหล่านั้นเกิดขึ้นที่อื่น
นอกจากนี้ยังหมายความว่าการวัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมด้วยเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับการผลิตแบบดั้งเดิมทำให้บันทึกด้านสิ่งแวดล้อมของประเทศต่างๆ เช่น สวิตเซอร์แลนด์ดูดีกว่าที่เป็นจริงมาก
ตามดัชนีประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมสวิตเซอร์แลนด์อยู่ในอันดับที่ดีที่สุด (อันดับที่ 16 จาก 180) แต่ได้คะแนนแย่ที่สุดใน ดัชนีรอย เท้าสิ่งแวดล้อม
ความคิดริเริ่มเมื่อวันที่ 25 กันยายนขอให้รัฐบาลออกนโยบายเพื่อลดรอยเท้าทางนิเวศต่อหัวของประเทศให้เป็น “โลกเดียว” ภายในปี 2593 ซึ่งหมายความว่าหากทุกคนบนโลกทิ้งรอยเท้าแบบเดียวกัน รอยเท้าทั่วโลกโดยรวมจะไม่เกินความจุของสิ่งแวดล้อมโลก
ในปัจจุบัน หากทุกคนบนโลกทิ้งรอยเท้าทางนิเวศวิทยาไว้แค่ชาวสวิสคนเดียว เราก็ต้องการโลกสามใบ ดังนั้น ความคิดริเริ่มจึงขอให้ลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมทั่วโลกของสวิตเซอร์แลนด์ลง 2 ใน 3 ภายใน 34 ปีข้างหน้า
จากประชาชน 43% ที่โหวต 36.4% โหวตว่าใช่ และ 63.6% โหวตว่าไม่
ผู้ประท้วงด้านสิ่งแวดล้อมเรียกร้องให้กองทุนบำเหน็จบำนาญของสวิสทำการลงทุนที่ปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม อาร์นด์ วิกมานน์/รอยเตอร์
การสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้เปิดเผยว่า พลเมืองที่อายุน้อยกว่า มีการศึกษาดีกว่า และเอนเอียงไปทางซ้ายมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงว่า ใช่ ในการลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับรอยเท้าทางนิเวศวิทยา เพศและระดับรายได้ไม่ได้มีบทบาทสำคัญ ในบรรดาปัจจัยเหล่านี้ อุดมการณ์ทางการเมืองมีผลกระทบมากที่สุด
ในขณะเดียวกัน ผู้ที่ลงคะแนนเสียงคัดค้านมองว่าโครงการนี้อาจเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจ โดยขู่ว่าจะทำให้สินค้าอุปโภคบริโภคมีราคาแพงขึ้น พวกเขายังมองว่าเป็นความทะเยอทะยานและยากเกินไปที่จะนำไปใช้ และคิดว่าสวิตเซอร์แลนด์ทำเรื่องการปกป้องสิ่งแวดล้อมมามากพอแล้ว
ไปจากที่นี่ที่ไหน?
การปฏิเสธความคิดริเริ่มทั้งสองหมายความว่านโยบายเศรษฐกิจสีเขียวจะล้มเหลวหรือไม่? ไม่จำเป็น .
ประการหนึ่ง ความคิดริเริ่มทั้งสองมีความทะเยอทะยานสูงและจะก่อให้เกิดต้นทุนทางเศรษฐกิจของสวิสจำนวนมาก แม้ว่าจะยากที่จะหาปริมาณ มีเพียงไม่กี่ประเทศที่กำลังพิจารณาหรือตัดสินใจละทิ้งพลังงานนิวเคลียร์ และไม่มีประเทศร่ำรวยอื่นใดที่เข้าใกล้การนำนโยบายสิ่งแวดล้อม “โลกใบเดียว” มาใช้
ความจริงที่ว่าความคิดริเริ่มนิวเคลียร์ถูกปฏิเสธอย่างหวุดหวิด และความคิดริเริ่มรอยเท้าทางนิเวศน์ได้รับคะแนนเสียงมากกว่าหนึ่งในสามนั้นน่าทึ่งมาก การสำรวจเดียวกันที่เปิดเผยความตั้งใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อรอยเท้าทางนิเวศน์ยังแสดงให้เห็นว่าประชาชนส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายพื้นฐานของการริเริ่มร่วมกัน และประมาณสองในสามสนับสนุนความพยายามในการปกป้องสิ่งแวดล้อมมากขึ้น
ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลยังมีช่องว่างอีกมากในการผลักดันนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น แม้ว่าอาจจะอยู่ในรูปแบบที่เพิ่มขึ้น แทนที่จะอยู่ภายใต้อาณัติตามรัฐธรรมนูญ “โลกใบเดียว” และการปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างรวดเร็ว ประธานาธิบดี Rodrigo Duterte ของฟิลิปปินส์ยืนยันว่าเขาสังหารชายสามคนในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมือง Davao แม้ว่าเจ้าหน้าที่จะพยายามมองข้ามการรับเข้าก่อนหน้านี้ก็ตาม คำพูดของ Duterte อาจกระทบต่อความนิยมของเขา แต่นั่นดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้
สงครามครูเสดระดับชาติของ Duterte ส่งผลให้เกิดการฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับสงครามยาเสพติดโดยเฉลี่ยต่อวันอย่างน่าตกใจถึง 34คดี แม้จะมีจำนวนผู้เสียชีวิตและเสียง ประณามจากนานาชาติ แต่ความพึงพอใจของสาธารณชนต่อสงครามต่อต้านยาเสพติดของเขาก็อยู่ในอัตราที่สูงมากถึง 78%
สิ่งนี้จะอธิบายได้อย่างไรในประเทศที่เมื่อ 30 ปีก่อนโค่นล้มเผด็จการโดยไม่ใช้ความรุนแรง ประเทศที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับโลกด้วยการปฏิวัติ “พลังประชาชน”อย่างสันติจะต้อนรับการกลับไปสู่การฆาตกรรมที่รัฐลงโทษในยุคกฎอัยการศึกปี 2515-2524 ได้อย่างไร
การผงาดขึ้นของดูเตอร์เตเป็นบทเรียนที่พัฒนาขึ้นเกี่ยวกับความเปราะบางของระบอบประชาธิปไตยเมื่อเผชิญกับประชาชนที่ถูกทอดทิ้ง สถาบันประชาธิปไตยของฟิลิปปินส์มีอำนาจเพียงเล็กน้อยเมื่อเผชิญกับประธานาธิบดีประชานิยมที่ตั้งใจแน่วแน่ที่จะระบายความคับข้องใจไปสู่การปฏิบัติในทันที
สัญญาที่ไม่ได้ผล
ในปี พ.ศ. 2529 ชาวฟิลิปปินส์หลายล้านคนยุติการปกครองแบบเผด็จการของเฟอร์ดินานด์ มาร์กอส ด้วยการต่อต้านความรุนแรงของรัฐบาลและการโกงการเลือกตั้งอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้นำไปสู่การประท้วงอย่างสันติครั้งใหญ่ในเมืองหลวงตามถนน Epifanio Delos Santos (EDSA) เหตุการณ์นี้เป็นที่รู้จักกันแพร่หลายในชื่อ1986 EDSA People Power Revolution
มาร์กอสถูกโค่นอำนาจหลังจากครองอำนาจมา 21 ปี เขาได้รับเลือกตามระบอบประชาธิปไตยให้เป็นประธานาธิบดีในปี 2508 แต่โดยพื้นฐานแล้วปกครองแบบเผด็จการตั้งแต่ปี 2515 ถึง 2529
ท่ามกลางความผิดหวังของหลายๆ คนระบอบประชาธิปไตยที่มีชนชั้นนำเข้ามาแทนที่การปกครองแบบเผด็จการของมาร์กอส ตั้งแต่ปี 1987 เป็นต้นมา ครอบครัวจำนวนน้อยเริ่มฟื้นฟูการควบคุมรัฐบาลและหมุนเวียนอำนาจกันเอง พวกเขารวมถึงครอบครัวมาร์กอสซึ่งกลับมาจากการลี้ภัยในปี 2534และได้รับการต้อนรับจากพันธมิตร
ในจินตนาการของสาธารณชน คำมั่นสัญญาของการปฏิวัติพลังประชาชนมีมากกว่าการฟื้นฟูสถาบันประชาธิปไตย การเล่าเรื่องเป็นดังนี้: การกลับคืนสู่ประชาธิปไตยจะรับประกันความเจริญรุ่งเรืองและความปลอดภัยสำหรับทุกคน กรอบโดยรวมและบทบัญญัติความยุติธรรมทางสังคมต่างๆ ของรัฐธรรมนูญฟิลิปปินส์ปี 1987 สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจน
การเฉลิมฉลองครบรอบ 30 ปีของการปฏิวัติพลังประชาชนของ EDSA ที่โค่นล้มประธานาธิบดีเฟอร์ดินานด์ มาร์กอสผู้ล่วงลับ เอริก เดอ คาสโตร/รอยเตอร์
แต่สามทศวรรษต่อมา ข้อตกลงหลัง EDSA นั้นยังห่างไกลจากการบรรลุผล
ประชาชนที่ถูกทอดทิ้ง
ความเป็นผู้นำหลัง EDSA ล้มเหลวในการแก้ปัญหามากมายที่เกี่ยวข้องกับชาวฟิลิปปินส์ แม้จะมีอัตราการเติบโตของประเทศที่มีแนวโน้มดี แต่ดูเหมือนว่ากำไรที่ได้จะเป็นประโยชน์ต่อคนรวยเป็นส่วนใหญ่ ชาวฟิลิปปินส์ กว่า26 ล้านคนยังคงยากไร้ และอัตราการว่างงานที่เลวร้ายที่สุดในเอเชีย
ช่องว่างที่กว้างขึ้นระหว่างคนรวยและคนจน วิกฤตเศรษฐกิจในประเทศที่เกิดซ้ำระดับการแพร่ระบาดของการทุจริตและความพยายามที่ล้มเหลวในการลดอาชญากรรมลงอย่างมาก ทำให้ประชาชนผิดหวังอย่างมาก การสำรวจในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าสิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาระดับชาติที่เร่งด่วนที่สุดสำหรับชาวฟิลิปปินส์จำนวนมาก
การปฏิวัติในปี พ.ศ. 2529 ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นสัญลักษณ์แห่งคำมั่นสัญญาว่าจะเป็นประชาธิปไตยและความเจริญรุ่งเรือง ปัจจุบันนี้มีความหมายเหมือนกันในจินตนาการที่นิยมของชาวฟิลิปปินส์กับระบบขนส่งที่ไม่สมบูรณ์ในเมโทรมะนิลา
การระลึกถึงฉันทามติของ EDSA ในระดับชาติกลายเป็นเรื่องสำคัญอย่างเป็นทางการ แต่ในจินตนาการของสาธารณชน การรำลึกถึงเรื่องของการผิดสัญญานั้นมีความหมายอย่างไร
ความไม่พอใจของประชาธิปไตย
ท่ามกลางการกีดกันทางการเมืองและเศรษฐกิจและอาการป่วยไข้ของดูเตอร์เต เขาแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อปัญหาเศรษฐกิจและการปกป้องจากความรุนแรงของอาชญากรและนักการเมือง แคมเปญของเขาเป็นเรื่องเล่าเกี่ยวกับการดูแลและอำนาจ ผู้สนับสนุนของเขามักเน้นย้ำว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรที่ดูเตอร์เตห่วงใยพวกเขาอย่างแท้จริง
และเขาไม่ได้เป็นเพียงการพูดคุยทั้งหมด ดูเตอร์เตถูกมองว่าเป็นผู้ลงมือ เด็ดขาดและรวดเร็ว “ความจริงใจ” ของเขาปรากฏอยู่ใน ภาษา ประจำวันควบคู่ไปกับอารมณ์ขันที่มาจากท้องถนน
Duterte อธิบายความรู้สึกที่ฝังลึกของประชาชนเกี่ยวกับความล่อแหลมและไร้อำนาจ โดยใช้วาทศิลป์ที่พวกเขาสามารถเกี่ยวข้องได้ การชุมนุมหาเสียงของเขาซึ่งหลายคนยกย่องว่าเป็นสิ่งมหัศจรรย์ที่ได้เห็นแสดงให้เห็นถึงสายสัมพันธ์ระหว่างผู้สมัครและผู้สนับสนุนของเขา
ผู้สนับสนุน Duterte มักจะเน้นย้ำว่าพวกเขารู้สึกว่า Duterte ห่วงใยพวกเขาอย่างแท้จริง คิม คยอง-ฮุน/รอยเตอร์
หลายคนรู้สึกว่า Duterte ก้าวขึ้นมาจากตำแหน่งพลเมืองธรรมดา แม้จะมาจากตระกูลการเมืองดั้งเดิมและดำรงตำแหน่งทางการเมืองมากมายเป็นเวลา 30 ปี สิ่งนี้เห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสนับสนุนอย่างท่วมท้นของเขาในภาคใต้ของฟิลิปปินส์ในฐานะประธานาธิบดีคนแรกจากภูมิภาคที่เมืองหลวงแห่งนี้ละเลยมานาน
มันมาได้อย่างไร?
เมื่อประชาธิปไตยไม่เกิดขึ้น ความชอบธรรมของมันก็ยากที่จะปกป้อง และเมื่อรัฐบาลที่ปกครองโดยชนชั้นนำใช้ระบอบประชาธิปไตยเพื่อเป้าหมายของตนเอง ความสมดุลก็เอียงไปทางอำนาจนิยม
ภายใต้ระบอบประชาธิปไตยหลัง EDSA ครอบครัวที่ร่ำรวยที่สุดสะสมความมั่งคั่งมากกว่าที่เคยเป็นมาในขณะที่ความยากจนความอดอยากคนไร้บ้านและอาชญากรรม ยังคงสร้าง ความเจ็บปวดให้กับชาวฟิลิปปินส์ทั่วไป ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าทำไมบางคนถึงคิดถึงอดีตเผด็จการ แม้ว่าสถิติของประเทศจะแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น แต่ผู้คนก็รู้สึกว่านั่นเป็นปีทองของประเทศ
การวิสามัญฆาตกรรมเป็นลักษณะปกติของรัฐบาลหลัง EDSA เนื่องจากเป็นช่วงที่มีกฎอัยการศึก ตัวอย่าง ได้แก่การสังหารหมู่ที่เมนดิโอลา พ.ศ. 2530 การสังหารหมู่ที่ฮาเซียนดา ลุยซิตา พ.ศ. 2547 และการสังหารหมู่ที่มากินดาเนา พ.ศ. 2552 เป็นต้น
ผู้กระทำผิดยังไม่ถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม แม้กระทั่งก่อนหน้าดูเตอร์เตฟิลิปปินส์ยังได้ชื่อว่าเป็นประเทศที่มีการยกเว้นโทษที่เลวร้ายที่สุด นักวิจารณ์รัฐบาลมักตกเป็นเหยื่อจนกระทั่งดูเตอร์เตพุ่งเป้าไปที่ผู้ต้องหาค้ายาและผู้เสพ
ในการทำงานภาคสนามของฉันในชุมชนเมืองใหญ่ที่ยากจนในเกซอนซิตี ชาวบ้านต่างยินดีกับการทำสงครามกับยาเสพติดของดูเตอร์เต ตอนนี้พวกเขารู้สึกปลอดภัยมากขึ้นในสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ชุมชนที่เต็มไปด้วยยาเสพติด” แม้ว่าการใช้ยาเสพติดจะลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับทศวรรษที่ผ่านมาก็ตาม ตามคำบอกเล่าของเจ้าหน้าที่หมู่บ้านคนหนึ่ง
ผู้อยู่อาศัยให้เหตุผลว่าการรับรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับความปลอดภัยของชุมชนมีความสำคัญพอๆ กับตัวเลขในบันทึกของรัฐบาล เพื่อให้ผู้คนรู้สึกปลอดภัยในเมืองที่ 92% ของหมู่บ้านเผชิญกับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดและในประเทศที่อาชญากรรมต่อบุคคลและทรัพย์สินเพิ่มสูงขึ้นไม่ใช่เรื่องง่าย
ไม่ใช่เรื่องยากที่จะจินตนาการว่าทำไมบางคนถึงคิดถึงอดีตเผด็จการของประเทศตน โรมิโอ ราโนโก/รอยเตอร์
เมื่อการรณรงค์ของ Duterte กลายเป็นการรับรู้ถึงความปลอดภัยในชีวิตประจำวัน จึงไม่น่าแปลกใจที่การฆาตกรรมในสงครามยาเสพติดไม่ได้รับการต่อต้านมากนัก
ใครก็ตามที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับสถาบันความยุติธรรมของประเทศจะรู้ว่ากระบวนการยุติธรรมทางอาญานั้นเข้าใจยากเพียงใด คดียาเสพติด ราว80% จบลงด้วยการถูกยกฟ้องและอาจต้องใช้เวลาถึง 10 ปีกว่าจะตัดสินลงโทษได้