สมัครแทงบอลออนไลน์ แทงบอลเว็บไหนดี Line SBOBET แทงบอลออนไลน์ ความสับสนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการแข่งขันและความก้าวร้าวของพี่น้องทำให้ผู้คนไม่รับรู้ พฤติกรรมก้าวร้าว เช่น การผลัก ทุบตี หรือทำลายสิ่งของส่วนตัวอันเป็นที่รัก นอกเหนือไปจากความขัดแย้งเล็กๆ น้อยๆ หรือการทะเลาะวิวาทที่เกิดขึ้นเพียงชั่วครู่ แต่พ่อแม่มักจะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองถึงพฤติกรรมก้าวร้าวของพี่น้อง มันเป็นเพียงการแข่งขัน เป็นเรื่องปกติ ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ บางครั้งผู้ใหญ่ถึงกับคิดว่าเป็นการดีต่อพัฒนาการของเด็กในการจัดการกับพฤติกรรมก้าวร้าว ซึ่ง ทำให้ พวกเขาแข็งแกร่งขึ้น

สำหรับบางคนความก้าวร้าวของพี่น้องอาจเป็นเรื่องเรื้อรังและข้ามไปสู่การทารุณกรรมพี่น้อง ซึ่งอาจทำให้เกิดการบาดเจ็บทางร่างกายหรือจิตใจได้ การล่วงละเมิดเกี่ยวข้องกับสิ่งของ อาวุธ การทรมานหลายครั้ง หรือการล่วงละเมิดทางเพศ เด็กในสหรัฐอเมริกาประมาณ 4% รายงานว่าในระหว่างเหตุการณ์ที่พี่น้องทุบตี เตะ หรือต่อยพวกเขา พวกเขาได้รับบาดเจ็บหรือใช้อาวุธ มุมมองที่ยึดถือกันอย่างแพร่หลายคือความก้าวร้าวระหว่างพี่น้องไม่สามารถเป็นการละเมิดได้ แต่สำหรับเด็กจำนวนหนึ่งที่น่าประหลาดใจก็คือ ความเชื่อผิด ๆ นี้นำไปสู่ความทุกข์ทรมานมากมายในความเงียบ

หญิงสาวที่เป็นกังวลในโปรไฟล์แสดงความเครียดและไม่มีความสุข
ความก้าวร้าวของพี่น้องเชื่อมโยงกับสุขภาพจิตที่ไม่ดี globalmoments/iStock ผ่าน Getty Images
ผลกระทบระยะยาว
ความก้าวร้าวของพี่น้องมีความเชื่อมโยงกับสุขภาพจิตและสุขภาพกายที่แย่ลงตลอดช่วงชีวิตของผู้กระทำผิดและเหยื่อ ทั้ง สองมีอัตราการซึมเศร้าการใช้สารเสพติดการกระทำผิดกฎหมาย และ การนอนไม่หลับที่สูง ขึ้น นอกจากนี้ ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์หนึ่งของการตกเป็นเหยื่อด้วยน้ำมือของพี่น้องมีความเชื่อมโยงกับสุขภาพจิตที่แย่ลงในวัยเด็กและวัยรุ่น

ประสบการณ์การรุกรานของพี่น้องยังส่งผลต่อความสัมพันธ์อื่นๆ อีกด้วย ความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูกอาจประสบได้ เหยื่อบางรายอาจเหินห่างจากพี่น้องและพ่อแม่ของตน นอกจากนี้ พฤติกรรมก้าวร้าวของพี่น้องและ การตกเป็นเหยื่อมักสะท้อนให้เห็นในความสัมพันธ์แบบเพื่อน และ การออกเดท

ต้นกำเนิดของความก้าวร้าวและการทารุณกรรมของพี่น้อง
สาเหตุของการรุกรานของพี่น้องสามารถมีรากฐานมาจากพลวัตของครอบครัว พ่อแม่อาจจำลองพฤติกรรมเชิงลบที่เด็กมักเกิดขึ้นซ้ำๆ

การวิจัยของเราพบว่าความขัดแย้งระหว่างผู้ปกครอง ความรุนแรง และการเลี้ยงดูที่รุนแรงล้วนเกี่ยวข้องกับ การตกเป็นเหยื่อของพี่น้อง ในการศึกษาอื่น เราแสดงให้เห็นว่าความทุกข์ยากในครอบครัว เช่น การตกงาน การเจ็บป่วย และการเสียชีวิต ยังเกี่ยวข้องกับการรุกรานและการทารุณกรรมของพี่น้อง ด้วย

ลักษณะบุคลิกภาพบางอย่าง เช่น การเอาใจใส่ และความโกรธต่ำ ยังเกี่ยวข้องกับการก้าวร้าวต่อพี่น้องอีกด้วย

การป้องกันและการแทรกแซง
ผู้ปกครองมักต้องการเพียงแค่หยุดพฤติกรรมนั้นแล้วเดินหน้าต่อไป หรือไม่ก็เพิกเฉยต่อมัน อย่างไรก็ตาม นี่เป็นการพลาดโอกาสในการสอนทักษะทางสังคมที่สำคัญ เพื่อช่วยให้เด็กๆ มีความสัมพันธ์เชิงบวกในชีวิต พ่อแม่ควรสอนวิธีจัดการกับความขัดแย้งอย่างมีสุขภาพดี

เมื่อมีพฤติกรรมก้าวร้าวเกิดขึ้น ผู้ปกครองควรขัดขวางทันที ผู้ปกครองสามารถช่วยให้บุตรหลานของตนตั้งแต่อายุยังน้อยเรียนรู้ทักษะที่ช่วยลดความก้าวร้าว เช่น การฟัง การมองเห็นมุมมองของผู้อื่น การจัดการกับความโกรธ การเจรจาต่อรอง และการแก้ปัญหา โดยไม่ต้องเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ทักษะที่สำคัญเหล่านี้ช่วยลดความขัดแย้งในการทำลายล้างและเกี่ยวข้องกับสุขภาพจิตที่ดีขึ้น พวกเขายังอาจป้องกันความก้าวร้าวในความสัมพันธ์ประเภทอื่นๆ ได้อีกด้วย

ในกรณีที่มีการล่วงละเมิดพี่น้อง การสอนทักษะการแก้ปัญหาข้อขัดแย้งให้พี่น้องไม่เหมาะสม การมีส่วนร่วมในการไกล่เกลี่ยอาจทำให้เด็กที่เป็นเป้าหมายตกเป็นเหยื่ออีก เมื่อมีความไม่สมดุลของพลังงานและอาจเกิดอันตรายร้ายแรงหรือเกิดขึ้นจริงได้ การตกเป็นเหยื่อและถูกทารุณกรรมไม่ใช่รูปแบบหนึ่งของการแข่งขัน ต้องการให้ครอบครัวขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตหรือร่างกาย

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าถึงเวลาที่ต้องเปลี่ยนแนวคิดทั่วไปที่ว่าการเปลี่ยนแปลงของพี่น้องที่ก้าวร้าวนั้นไม่เป็นอันตราย ผู้ดูแลควรให้ความสำคัญกับพฤติกรรมเหล่านี้อย่างจริงจังพอๆ กับการกลั่นแกล้งจากเพื่อนหรือความรุนแรงในครอบครัวในรูปแบบอื่นๆ การจัดการกับความก้าวร้าวและการทารุณกรรมของพี่น้องสามารถปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีทั้งทางร่างกายและจิตใจของเด็ก รวมถึงคุณภาพของความสัมพันธ์ของพวกเขาทั้งภายในและภายนอกครอบครัว ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้รับฟังข้อโต้แย้งด้วยวาจาเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2023 เกี่ยวกับการฟ้องร้องหลายรัฐเพื่อขัดขวางโครงการยกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียนของฝ่ายบริหาร Biden บทสนทนาได้ถามJohn Patrick Huntศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ University of California, Davis และCeleste K. Carruthersศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ที่ University of Tennessee ว่ามีอะไรอยู่ในความเสี่ยงและเบาะแสอะไรที่ศาลให้ไว้ว่าศาลจะตัดสินอย่างไร เรื่อง.

เป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร?
Hunt:ความขัดแย้งเป็นเรื่องเกี่ยวกับการที่ฝ่ายบริหารของ Biden สามารถยกเลิกเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาบางส่วนที่เป็นหนี้รัฐบาลกลางได้หรือไม่ ฝ่ายบริหารในปี 2022 ได้ประกาศแผนที่จะยกเลิกยอดเงินกู้นักเรียนสูงสุด 10,000 ดอลลาร์สหรัฐฯสำหรับผู้กู้ยืมที่มีรายได้ต่ำกว่า 125,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี (250,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ หากแต่งงานแล้ว) รวมถึงอีก 10,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับผู้กู้ที่มีรายได้ต่ำกว่า ผู้รับ Pell Grantเมื่อพวกเขาเอาเงินออก เงินกู้ยืมของพวกเขา

ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับนโยบายมุ่งเน้นไปที่ข้อโต้แย้งหลักสี่ประการ:

มันไม่ได้แก้ไขปัญหาเบื้องหลังของค่าใช้จ่ายสูงในการศึกษาระดับอุดมศึกษา
มันส่งเสริมการกู้ยืมที่ไม่รับผิดชอบ
โดยหลักแล้วจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัยซึ่งมีฐานะดีกว่าประเทศอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาโดยเฉลี่ย
มันไม่ยุติธรรมกับผู้ที่ไม่มีเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา เนื่องจากพวกเขาไม่ได้กู้ยืมเงินหรือเพราะพวกเขาจ่ายคืนไปแล้ว
ข้อโต้แย้งในการยกเลิก ได้แก่:

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ระบบเงินกู้นักเรียนพังอย่างไม่อาจไถ่ถอนได้
ผู้กู้ยืมจำนวนมากกำลังประสบปัญหาทางการเงินและต้องการการบรรเทาทุกข์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19
มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะให้นักเรียนกู้ยืมเพื่อการศึกษาระดับอุดมศึกษาตั้งแต่แรก
โจทก์สองกลุ่มได้ฟ้องร้องเพื่อขัดขวางโครงการนี้ ได้แก่ รัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกัน 6 รัฐ และผู้กู้อีก 2 รายที่จะไม่ได้รับการอภัยโทษ ประเด็นทางกฎหมายในคดีที่รัฐนำนั้นแคบกว่าข้อโต้แย้งกว้างๆ ที่ระบุไว้ข้างต้น

ประเด็นหลักคือแผนของฝ่ายบริหารเป็นอันตรายต่อโจทก์หรือไม่ และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง – พระราชบัญญัติHEROES ปี 2003 – ให้อำนาจฝ่ายบริหารในการดำเนินการตามแผนหรือไม่

อะไรเป็นเดิมพันและเพื่อใคร?
คาร์รูเธอร์ส:ตามที่เสนอ ภายใต้แผนการยกเลิก กระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาจะให้อภัยหนี้เงินกู้นักเรียนบางส่วนหรือทั้งหมดที่ถือโดยผู้กู้ประมาณ40 ล้านคน สำนักงานงบประมาณรัฐสภาประมาณการว่าเงินกู้ ประมาณ 430 พันล้านดอลลาร์ จะถูกยกเลิกภายใต้แผนดังกล่าว

ผู้กู้ที่มีสิทธิ์ยกเลิกเงินกู้คือผู้ที่กู้เงินกู้ยืมจากวิทยาลัยของรัฐบาลกลางก่อนเดือนกรกฎาคม 2022และมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดด้านรายได้ นักวิจัยที่ New York Federal Reserve ประมาณการว่าแผนดังกล่าวจะ ลบหนี้ วิทยาลัยทั้งหมด 40% ของผู้กู้ยืมของรัฐบาลกลาง

การแก้ปัญหาทางกฎหมายของแผนไม่เพียงแต่จะกำหนดว่ายอดคงเหลือเหล่านี้สามารถยกเลิกได้ตามที่เสนอหรือไม่ แต่ยังรวมถึงเวลาและด้วยว่าผู้กู้ต้องเริ่มชำระเงินตามปกติอีกครั้งหรือไม่ การชำระคืนเงินกู้ที่จำเป็นถูกระงับในเดือนมีนาคม 2020 โดยเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติ CARESและการหยุดชั่วคราวได้ขยายออกไปหลายครั้งตั้งแต่นั้นมา ในเดือนพฤศจิกายน 2022 ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ขยายเวลาการหยุดชั่วคราวอีกครั้งไปยังจุดใดจุดหนึ่งในอนาคตหลังจากที่ศาลฎีกาตัดสินคดี

ศาลได้ระบุไว้หรือไม่ว่าจะลงคะแนนเสียงอย่างไร?
Hunt:โดยทั่วไปแล้วผู้พิพากษาจะไม่ระบุว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงในการโต้แย้งด้วยวาจาอย่างไร แต่คำถามที่พวกเขาถามสามารถให้เบาะแสได้ จากคำถามที่ผู้พิพากษาถามในคดีที่รัฐนำดูเหมือนว่าศาลจะปฏิเสธโครงการของฝ่ายบริหาร

• สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครเว็บแทงบอล สมัครเว็บบอลออนไลน์
• UFABET สมัคร UFABET.COM สมัครเล่น UFABET เว็บ UFABET
• เว็บบอลออนไลน์ แทงบอลผ่านเว็บ เล่นบอลออนไลน์ บอลผ่านเน็ต
• SBOBET สมัครเว็บ SBOBET เว็บสโบเบ็ต เว็บบอล SBOBET
• Royal Online V2 สมัครรอยัลออนไลน์ GClub V2 เว็บ Royal GClub

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย ฉันเชื่อว่าโจทก์ที่มีคดีเสียหายดีที่สุดน่าจะเป็นรัฐมิสซูรี ฝ่ายบริหารยอมรับว่าการยกเลิกจะส่งผลเสียต่อองค์กรไม่แสวงหากำไรที่สร้างขึ้นโดยรัฐบาลมิสซูรีที่เรียกว่า Missouri Higher Education Loan Authority หรือ MOHELA MOHELA มีรายได้จากการให้บริการสินเชื่อเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลาง และโจทก์โต้แย้งว่าการยกเลิกเงินกู้จะส่งผลเสียต่อรายได้นี้โดยการลดรายได้นี้

ไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้แปลว่าเป็นอันตรายต่อมิสซูรีหรือไม่ แต่มีผู้พิพากษา Amy Coney Barrett ซึ่งเป็นสมาชิกอนุรักษ์นิยมเพียงคนเดียวของศาลฎีกาเท่านั้นที่ถามคำถามว่าความเสียหายต่อ MOHELA เป็นอันตรายต่อมิสซูรีหรือไม่ เนื่องจากไม่มีผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมอีกห้าคนถามคำถามเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับจุดยืนของรัฐมิสซูรี ดูเหมือนว่าศาลจะสรุปว่ารัฐมิสซูรีได้รับอันตรายและสามารถฟ้องร้องได้

คำถามที่สอง ตอบเฉพาะเมื่อมีโจทก์ที่ได้รับอันตรายและสามารถฟ้องร้องได้ คือ กฎหมายให้อนุญาตโครงการหรือไม่ โดยทั่วไป คำถามของผู้พิพากษาเสรีนิยมทั้งสามคนระบุว่าพวกเขาเชื่อว่าโครงการนี้ได้รับอนุญาต และคำถามของผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมทั้งหกคนกลับตรงกันข้าม

ในด้านอนุรักษ์นิยม มีเพียงบาร์เร็ตต์และผู้พิพากษาเบร็ตต์ คาวาเนาเท่านั้นที่ถามคำถามที่ดูเหมือนจะแสดงความสงสัยเกี่ยวกับคดีของโจทก์ของรัฐ ในอดีตคาวานเนาขมวดคิ้วกับการใช้อำนาจราชการอย่างก้าวร้าว ทำให้ฉันเชื่อว่ามีโอกาสมากขึ้นที่เขาอาจจะปกครองรัฐบาลในกรณีนี้ และการลงคะแนนเสียงของ Kavanaugh อาจมีความสำคัญมาก หากเขาและพรรคอนุรักษ์นิยมที่นั่งอยู่บนม้านั่งสำรอง เช่น ผู้พิพากษา Samuel Alito, Neil Gorschuch, John Roberts และ Clarence Thomas พบว่าโครงการนี้ผิดกฎหมาย พวกเขาจะจัดตั้งเสียงข้างมากแม้ว่าจะไม่มีบาร์เร็ตต์ก็ตาม เรื่องราวของเกรแฮม แจ็คสันเป็นเรื่องราวเหนือกาลเวลาของความเฉลียวฉลาด การทำงานหนัก และการก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุดของชาวอเมริกัน

นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องราวของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ การเหยียดเชื้อชาติอย่างเปิดเผย และระบบวรรณะของจิม โครว์ของอเมริกา

ในฐานะนักดนตรีผิวดำกลุ่มแรกที่เล่นในรายการวิทยุแห่งชาติ แจ็กสันเป็นที่รู้จักมากที่สุดจากภาพถ่ายของเขาเมื่อวันที่ 13 เมษายน พ.ศ. 2488 ซึ่งจัดพิมพ์โดยนิตยสาร Life ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งพิมพ์ชั้นนำในยุคนั้น

ในภาพนั้น แจ็คสันซึ่งสวมชุดเครื่องแบบกองทัพเรือสหรัฐ กำลังเล่นเพลง “Going Home” บนหีบเพลง ขณะที่รถไฟที่บรรทุกร่างของประธานาธิบดีแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ ออกจากสถานีในเมืองวอร์มสปริงส์ รัฐจอร์เจีย เพื่อไปฝังศพที่เมืองไฮด์ พาร์ก, นิวยอร์ก.

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ใบหน้าที่เต็มไปด้วยน้ำตาของแจ็คสันที่โศกเศร้าถึงการเสียชีวิตของประธานาธิบดีที่อยู่ในตำแหน่งยาวนานที่สุดของประเทศกลายเป็นสัญลักษณ์ของความโศกเศร้าของประเทศ

แต่ภายใต้กฎหมายที่เสนอในนอร์ทดาโคตา ฉันไม่แน่ใจว่าจะสามารถบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดของแจ็คสันในหลักสูตรวิทยาลัยหลักสูตรใดหลักสูตรหนึ่งของฉันได้โดยไม่ผิดกฎหมายหรือไม่

ร่างกฎหมายวุฒิสภา 2247มีชื่ออย่างเป็นทางการว่ามาตรการดังกล่าวจะกำหนดให้การอภิปรายข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ถือเป็นความผิดทางอาญา โดยห้ามไม่ให้มีการอภิปรายในมหาวิทยาลัยของรัฐที่เกี่ยวข้องกับ “แนวคิดที่แตกแยก”

ร่างกฎหมายดังกล่าวให้คำจำกัดความ “แนวคิดที่สร้างความแตกแยก” ซึ่งรวมถึงสิทธิพิเศษของคนผิวขาว ความรู้สึกผิดของคนผิวขาว ความขุ่นเคืองของคนผิวดำ หรือการที่อเมริกา “เหยียดเชื้อชาติหรือรังเกียจผู้หญิงโดยพื้นฐานหรือไม่อาจไถ่ถอนได้”

หากผ่าน มาตรการจะห้ามการอภิปรายในชั้นเรียนใดๆ ก็ตามที่ “บุคคลโดยอาศัยเชื้อชาติหรือเพศของบุคคลนั้น ได้รับสิทธิพิเศษ เหยียดเชื้อชาติ เหยียดเพศ หรือกดขี่ โดยกำเนิด ไม่ว่าจะโดยรู้ตัวหรือจิตใต้สำนึก”

นอกจากนี้ยังจะห้ามหลักสูตรที่จะทำให้บุคคล “รู้สึกไม่สบาย รู้สึกผิด ปวดร้าว หรือความทุกข์ทรมานทางจิตใจในรูปแบบอื่น ๆ เพียงเพราะเชื้อชาติหรือเพศของบุคคลนั้น”

ขณะที่ฉันลงรายละเอียดในชีวประวัติของแจ็กสันเรื่องราวของเกรแฮม แจ็กสันเกี่ยวข้องกับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด

เด็กกำพร้าที่มีพรสวรรค์ทางดนตรี
ฉันใช้เวลาห้าปีในการค้นคว้าชีวิตของแจ็คสัน อ่านเอกสารหลายร้อยฉบับและสัมภาษณ์คนที่รู้จักเขา จากการวิจัยดังกล่าว ฉันสามารถบันทึกความเป็นจริงทางเชื้อชาติที่แจ็คสันและคนอเมริกันผิวดำคนอื่นๆ เผชิญตลอดศตวรรษที่ 20 ได้

แจ็กสันเป็นหลานชายของผู้ที่เป็นทาส เกิดมาด้วยความยากจนในปี 1903 และกลายเป็นเด็กกำพร้า ในลักษณะที่คู่ควรกับ Charles Dickens แม่ของเขาถูกส่งตัวไปที่โรงพยาบาล Central State ในรัฐเวอร์จิเนียหลังจากพยายามฆ่าตัวตายล้มเหลว พ่อของเขาซึ่งเพิ่งสูญเสียแขนไปจากอุบัติเหตุการล่าสัตว์ ได้หายตัวไปจากชีวิตของเขา เขาถูกเลี้ยงดูโดยป้าของเขา

เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ แจ็กสันใช้พรสวรรค์ของเขาในฐานะนักดนตรีเพื่อสร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองในด้านความบันเทิง เมื่อเขาย้ายไปแอตแลนตาในปี 1924 เขากลายเป็นออร์แกนประจำบ้านที่โรงละคร “81” ของ Bailey

เจ้าของโรงละครแห่งนี้ Charles Bailey เป็นผู้จัดการคนผิวขาวที่มีหมัดแน่น

ศิลปินผิวดำบางคนมองว่าเบลีย์เป็น “แครกเกอร์จากป่าด้านหลังของจอร์เจีย” และกล่าวหาว่าเขาทำร้ายนักร้องบลูส์Bessie Smithและลากเธอเข้าคุก

งานลักษณะนี้ที่ Bailey’s คืองานบางส่วนจากศิลปินผิวดำรุ่นเยาว์ที่สามารถพบได้ในช่วงทศวรรษ 1920

แจ็กสันยังบันทึกเพลงแจ๊สด้วย และถึงแม้เพลงเหล่านี้จะได้รับความนิยม แต่ก็มีการขายและระบุว่าเป็นบันทึกการแข่งขัน เพื่อแยกเพลงเหล่า นี้ออกจากผลงานของศิลปินผิวขาวซึ่งมีเพลงติดป้ายกำกับว่าบันทึก “สมัยเก่า”

ถึงกระนั้น เขาก็ยังพบเสียงไชโยโห่ร้องในหนังสือพิมพ์สีขาว ซึ่งเรียกเขาอย่างดูถูกว่าเป็น “นักดนตรีแจ๊สแห่งเมืองมืด”

‘ชุดไร่’
แจ็กสันกลายเป็นคนโปรดของคนผิวขาวที่ร่ำรวยและมีอิทธิพลจำนวนมากในช่วงทศวรรษ 1930 รวมถึงประธานาธิบดีรูสเวลต์ด้วย

แจ็กสันใช้เวลาร่วมกับรูสเวลต์ แต่ในฐานะผู้ให้ความบันเทิงเท่านั้น ไม่ใช่ในฐานะคนสนิทหรือเพื่อน แจ็กสันและนักร้อง “Plantation Revue” ของเขาเคยแสดงให้กับ FDR ในชุดทาสเต็มตัว ร้องเพลงเกี่ยวกับจิตวิญญาณแบบดั้งเดิม

ในปี 1939 แอตแลนตาประสบกับความบ้าคลั่งที่เกี่ยวข้องกับการฉายรอบปฐมทัศน์ของ ” Gone With the Wind ”

เจ้าหน้าที่ของเมืองได้วางแผนงานเต้นรำและกิจกรรมต่างๆ ธีมสมาพันธรัฐที่หรูหรา และมีผู้คนประมาณ 300,000 คนเข้าร่วมขบวนพาเหรดที่มีนักแสดงส่วนใหญ่ในภาพยนตร์

แจ็กสันและ “Plantation Revue” ของเขาได้รับการว่าจ้างให้แสดงที่ลูกบอลแห่งหนึ่ง หน้าด้านหน้าของไร่สมมุติชื่อทารา และสวมเครื่องราชกกุธภัณฑ์ทาสเต็มรูปแบบ

นักร้องประสานเสียงในโบสถ์ผิวดำหลายคนก็แสดงในชุดทาสร่วมกับแจ็กสันด้วย ในบรรดานักร้องคือ Martin Luther King Jr.วัย 10 ขวบ

สาเหตุที่หายไปของแจ็คสัน
แจ็กสันอาสาเข้าร่วมกองทัพเรือในปี พ.ศ. 2485 เพื่อระดมเงินจากการแสดงขณะเกณฑ์ทหารและยังรับสมัครชายผิวดำเพื่อเข้าร่วมกองทัพเรือที่เพิ่งแยกออกจากกัน ซึ่งเพิ่งขจัดอุปสรรคบางประการในการให้บริการ

ในปี 1950 แจ็คสันได้รับเชิญให้แสดงในพิธีสำเร็จการศึกษาที่โรงเรียนมัธยมปลายสีขาวในเซาท์จอร์เจีย ภายในไม่ กี่วัน คำเชิญก็ถูกเพิกถอนเนื่องจากการคุกคามที่รุนแรงจากกลุ่ม Ku Klux Klan

แม้ว่าแจ็กสันจะประสบความสำเร็จบ้างในช่วงทศวรรษ 1950 โดยปรากฏตัวในรายการ “ The Ed Sullivan Show ” และ “The Today Show” ในช่วงทศวรรษ 1960 เขาก็สามารถหางานทำที่มั่นคงได้ในร้านอาหารธีมสมาพันธรัฐหลายแห่งในแอตแลนตาเท่านั้น

Graham Jackson แสดงใน “Toast of the Town” ของ Ed Sullivan เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 1951
แจ็กสันผลิตอัลบั้มเพลง Confederate สองอัลบั้ม และคำขอยอดนิยมของเขาคือเพลงต่อสู้ของ Confederate ” Dixie ”

ในปีพ.ศ. 2512 ผู้ว่าการรัฐจอร์เจีย เลสเตอร์ แมดดอกซ์ได้แต่งตั้งแจ็คสันให้เป็นคณะกรรมการราชทัณฑ์แห่งรัฐ การแต่งตั้งโดยแมดด็อกซ์ ซึ่งเป็นผู้แบ่งแยกดินแดนคนสุดท้ายที่รับราชการในจอร์เจีย ถือเป็นเหตุการณ์สำคัญ เพราะแจ็คสันกลายเป็นคนผิวดำคนแรกที่ดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการทั่วทั้งรัฐ

ชายผิวขาวสวมชุดสูทธุรกิจกำลังร้องเพลงร่วมกับชายชราผิวดำที่กำลังเล่นหีบเพลง
Georgia Gov. Lester Maddox ร้องเพลงร่วมกับนักหีบเพลง Graham Jackson ในเดือนมกราคม 1968 Bettmann/GettyImages
แต่สำหรับแจ็คสัน ตามที่ฉันได้เรียนรู้ในระหว่างการค้นคว้า การแต่งตั้งส่วนใหญ่ถูกปฏิเสธโดยผู้นำหนุ่มผิวสีหลายคนที่มองว่าเขาเป็น “ลุงทอม” ที่ไม่เกี่ยวข้อง

ความท้าทายต่อเสรีภาพทางวิชาการ
กฎหมาย “ต่อต้านการตื่น” ของรัฐฟลอริดาและการที่รัฐปฏิเสธหลักสูตร AP African American Studies เมื่อเร็ว ๆ นี้ เป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีของแนวโน้มที่น่ากังวลที่พยายามทำให้การสำรวจเรื่องราวของคนผิวดำเช่น Graham Jackson เป็นอาชญากร

แต่ฟลอริดาไม่ใช่รัฐเดียวที่เดินบนเส้นทางอันมืดมนนี้ รัฐ 44บางแห่งได้เสนอกฎหมายในลักษณะเดียวกับกฎหมายฟลอริดา บางรัฐกำหนดเป้าหมายการศึกษาระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษา (K-12) คนอื่นๆ กำหนดเป้าหมายไปที่มหาวิทยาลัยของรัฐ

นอกเหนือจากข้อห้ามหลายประการเหล่านี้แล้ว ยังมีประเด็นที่ร้ายแรงกว่าเกี่ยวกับเสรีภาพทางวิชาการในสังคมประชาธิปไตย อีกด้วย

การท้าทายเสรีภาพเหล่านั้นมีมานานหลายศตวรรษแล้ว

กาลิเลโอถูกกักบริเวณในบ้านอย่างมีชื่อเสียงในปี 1633 เนื่องมาจากทฤษฎีนอกรีตที่ว่าดวงอาทิตย์เป็นศูนย์กลางของระบบสุริยะของเรา

ในปี 1907 Charles W. Elliotประธานมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเขียนว่า “วิชาของฉันคือเสรีภาพทางวิชาการ เป็นวิชาที่ยาก ซึ่งยังไม่เป็นที่เข้าใจกันดีนักในประเทศนี้ แต่มีแนวโน้มว่าจะได้รับความสนใจและความสำคัญเพิ่มมากขึ้นตลอดศตวรรษข้างหน้า ”

“ในทุกสาขา” เอลเลียตกล่าวต่อ “ประชาธิปไตยจำเป็นต้องพัฒนาผู้นำที่มีความสามารถในการสร้างสรรค์สูง ความคิดริเริ่มที่เข้มแข็ง และอัจฉริยะสำหรับรัฐบาลสหกรณ์ ผู้ที่จะดึงเอาพลังสูงสุดของตนออกมา ไม่ใช่เพื่อรางวัลทางการเงิน หรือเพื่อความรักในการครอบงำ แต่ เพื่อความสุขแห่งความสำเร็จและความพึงพอใจในการให้บริการที่ดีอย่างต่อเนื่อง”

หน้าที่หลักประการหนึ่งของการศึกษาระดับอุดมศึกษาคือการส่งเสริมการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ท้าทายสมมติฐานที่มีมายาวนาน และส่งเสริมความซื่อสัตย์และความซื่อสัตย์ทางปัญญา

ในมุมมองของฉัน คำมั่นสัญญาของการศึกษาระดับอุดมศึกษาหมายถึงการเข้าถึงเรื่องราวเหมือนกับเรื่องของเกรแฮม แจ็กสัน

ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตใน วันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2526 เขาได้เอาชนะอุปสรรคมากมายที่เกิดจากการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ โดยรวมแล้ว แจ็กสันแสดงให้กับประธานาธิบดีอเมริกัน 6 คน และได้รับเลือกให้เป็นนักดนตรีอย่างเป็นทางการของรัฐจอร์เจียโดยผู้ว่าการรัฐในขณะนั้น จิมมี่ คาร์เตอร์.

ชายผิวดำสูงอายุยืนอยู่ระหว่างชายผิวขาวที่ยิ้มแย้มกับผู้หญิงผิวขาว
Graham Jackson กับประธานาธิบดี Jimmy Carter และสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง Rosalynn Carter ที่ทำเนียบขาวในเดือนมกราคม 1977 ห้องสมุดวิจัย Auburn Avenue
แต่ในความคิดของฉัน แจ็กสันยังคงเป็นลูกค้าผิวขาวผู้มั่งคั่งที่ไม่ได้มองว่าเขาเป็นมนุษย์โดยสมบูรณ์ แต่สนุกกับการแสดงเพลงของ Confederate

ภายใต้กฎหมายที่เสนอในรัฐนอร์ทดาโคตา ฉันสามารถพูดชื่อของเขาได้ แต่ฉันไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวของเขาได้โดยไม่กระตุ้นความรู้สึกผิดและความขุ่นเคือง และท้ายที่สุดก็น่าอับอาย สำหรับประเทศที่ยังไม่สามารถมองเห็นผู้คนได้ เช่น Martin Luther King Jr.กล่าวอย่างโด่งดังว่า “เพื่อเนื้อหาของตัวละคร ไม่ใช่สีผิว” ในการแสดงการแบ่งแยกพรรคซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตต่างร่วมมือกันในขณะที่พวกเขาค้นหาวิธีตอบสนองต่อภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากจีน

การพิจารณาคดีครั้งแรกของ คณะกรรมการคัดเลือกว่าด้วยการแข่งขัน เชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและพรรคคอมมิวนิสต์จีนเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อน ท่ามกลางความกังวลในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการจารกรรมของจีนและความตึงเครียดเกี่ยวกับจุดยืนของไต้หวันและจีนเกี่ยวกับสงครามยูเครน

ไมเคิล เบคลีย์ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์สหรัฐฯ-จีนที่มหาวิทยาลัยทัฟส์ เป็นหนึ่งในผู้ที่รับชมขณะที่พยานให้การเป็นพยานในช่วงไพรม์ไทม์ของคณะกรรมการ นี่คือประเด็นของเขาจากสิ่งที่ถูกกล่าวถึง

1. วันหมั้นสิ้นสุดลงแล้ว
สิ่งที่ชัดเจนอย่างยิ่งจากฝ่ายนิติบัญญัติคือข้อความที่ว่ายุคแห่งการมีส่วนร่วมกับจีนได้ผ่านพ้นวันที่ขายไปนานแล้ว

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
การมีส่วนร่วมเป็นนโยบายของรัฐบาลที่ต่อเนื่องกันนับตั้งแต่การเยือนจีนครั้งสำคัญของนิกสันในปี พ.ศ. 2515เป็นต้นไป แต่สมาชิกคณะกรรมการต่างยอมรับกันโดยทั่วไปว่านโยบายนี้ล้าสมัย และถึงเวลาที่จะต้องนำมาใช้ หากไม่ได้ควบคุมโดยเด็ดขาด ก็เป็นนโยบายที่มีการแข่งขันสูงขึ้นอย่างแน่นอน ซึ่งจะรวมถึง ” การแยกส่วนแบบเลือกสรร ” ซึ่งก็คือการแยกส่วนระหว่างเทคโนโลยีและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ พร้อมด้วยจุดยืนที่แข็งแกร่งมากขึ้นในการเผชิญหน้ากับกองทัพจีน และการสร้างอุปสรรคต่อการพิชิตของจีนในเอเชียตะวันออก

นโยบายของสหรัฐฯ ที่เสนอให้เข้มแข็งขึ้นนี้ได้รับแรงหนุนจากการพัฒนาภายในของจีนตลอดจนภัยคุกคามภายนอกที่รับรู้ได้ ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ถูกมองว่าติดตั้งตัวเองเป็น ” เผด็จการตลอดชีวิต ” และสร้างระบบควบคุมภายในของออร์เวลเลียน พร้อมด้วยค่ายกักกันและกล้องวงจรปิดหลายร้อยล้านตัวทั่วประเทศ นี่คือระบอบการปกครองที่ยิ่งกลายเป็นเผด็จการมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อหลายปีผ่านไป ได้ขจัดความคิดใดๆ ก็ตามที่ว่าด้วยการเปิดกว้างทางเศรษฐกิจ จีนก็จะกลายเป็นสังคมที่เปิดกว้างมากขึ้นเช่นกัน

และดูเหมือนว่าคณะกรรมการต้องการกำหนดแนวทางในระยะยาว ไม่ใช่แค่ในอนาคตอันใกล้นี้เท่านั้น แนวคิดทั่วไปคือ นโยบายของสหรัฐฯ ในอีก 10 ปีข้างหน้าสามารถกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และจีนในศตวรรษหน้าได้ ผู้แทน ไมค์ กัลลาเกอร์ ประธานคณะผู้พิจารณาจากพรรครีพับลิกันกล่าวมากในความคิดเห็นเปิดงานว่า “นี่เป็นการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อชีวิตในศตวรรษที่ 21 และเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่สุดตกเป็นเดิมพัน”

2. การตีกรอบการอภิปรายใหม่
ดังที่คำกล่าวของกัลลาเกอร์เสนอแนะ คณะผู้อภิปรายได้บอกเป็นนัยว่าประเด็นปัญหาของสหรัฐฯ กับจีนไม่ได้เป็นเพียงความขัดแย้งในบางประเด็นเท่านั้น แต่มันถูกวางกรอบว่าเป็นการต่อสู้ระหว่างสองวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันมากของสังคม

คณะกรรมการได้รับการจำลองแบบอย่างชัดเจนจากคณะกรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 6 มกราคมตัวอย่างเช่น โดยการออกอากาศการพิจารณาคดีในช่วงไพรม์ไทม์ และด้วยคำให้การอันน่าทึ่งจากพยาน แนวคิดนี้ดูเหมือนว่าประเด็นนี้มีความสำคัญมากจนประชาชนสหรัฐฯ จำเป็นต้องได้รับการศึกษา ลงทุน และระดมกำลังเพื่อดำเนินการให้ประสบความสำเร็จ ด้วยเหตุนี้ การประชุมเปิดครั้งแรกได้รับคำให้การจากนักเคลื่อนไหวคนหนึ่งที่ถูกจำคุกเป็นเวลา 2 ปีฐานสนับสนุนขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตย ประเด็นสำคัญคือการเข้าใจแนวคิดที่ว่าวิถีชีวิตที่สหรัฐฯ พยายามส่งเสริมทั้งในและต่างประเทศนั้นขัดแย้งกับวิถีชีวิตของพรรคคอมมิวนิสต์จีน

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน วางกรอบนโยบายฝ่ายบริหารของเขาในทำนองเดียวกัน โดยยึดแนวคิดที่ว่านี่คือ การต่อสู้ ครั้งยิ่งใหญ่ระหว่างประชาธิปไตยและเผด็จการ แท้จริงแล้ว ในบางแง่ ไบเดนมีความเจ้าเล่ห์มากกว่าประธานาธิบดีคนก่อนๆ ของจีน ในแง่ของการเข้มงวดข้อจำกัดทางเศรษฐกิจต่อจีน และการเน้นย้ำความกังวลของสหรัฐฯ เกี่ยวกับประวัติด้านสิทธิมนุษยชนของจีน ไบเดนได้หยิบกระบองจากบรรพบุรุษของเขาและดำเนินการตามนั้น

แต่คณะกรรมาธิการมีความกระตือรือร้นที่จะเน้นย้ำเรื่องนี้ว่าเป็นการผลักดันของทั้งสองฝ่ายให้มีนโยบายที่ประหม่ามากขึ้น และนี่เป็นสิ่งสำคัญ ช่วยให้ข้อเสนอแนะของคณะผู้พิจารณามีความเข้มข้นมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่สหรัฐฯ มุ่งหน้าสู่การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 ซึ่งทั้งสองฝ่ายจะต้องเน้นย้ำว่าพวกเขาเข้มงวดแค่ไหนกับศัตรูของสหรัฐฯ

3. เผชิญหน้ากับผู้นำของจีน ไม่ใช่ประชาชน
แม้ว่าจะถูกตีกรอบว่าเป็นการต่อสู้ระหว่างประชาธิปไตยและเผด็จการ แต่คณะผู้อภิปรายก็ตระหนักดีว่าการอภิปรายไม่ควรถูกตีกรอบว่าเป็นการปะทะกันของอารยธรรมตะวันตกและเอเชีย

ด้วยความรู้สึกต่อต้านเอเชียที่เพิ่มขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 สมาชิกสภานิติบัญญัติของสหรัฐฯ อยู่ในแนวทางที่ดี โดยจะต้องให้ความสำคัญกับการวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำจีนมากกว่าประชาชนของจีน กัลลาเกอร์กล่าวถึงประเด็นนี้โดยสังเกตว่า: “เราต้องแยกแยะระหว่างพรรคคอมมิวนิสต์จีนกับชาวจีนซึ่งเป็นเหยื่อหลักของพรรคมาโดยตลอด”

การดำเนินการที่สมดุลนี้อาจยากขึ้นในการพิจารณาคดีในอนาคต เมื่อเกิดปัญหาเกี่ยวกับนักศึกษาชาวจีนในมหาวิทยาลัยของสหรัฐฯ การย้ายถิ่นฐาน และความร่วมมือกับจีนในประเด็นทางวิทยาศาสตร์บางประเด็น นั่นคือตอนที่พวกเขาจะต้องชั่งน้ำหนักความกังวลเกี่ยวกับการจารกรรมของจีน เพื่อไม่ให้มองว่าเป็นผู้มาเยือนและผู้อพยพชาวจีนที่ต่อต้านชาวจีน

4. ปรับเปลี่ยนนโยบาย 3 ด้าน
แม้ว่าการพิจารณาคดีครั้งแรกนี้จะเป็นเหมือนคนจัดโต๊ะ แต่ก็มีข้อเสนอแนะเชิงนโยบายกว้างๆ สามประการที่อยู่ในคำให้การ:

ไต้หวัน – คณะผู้อภิปรายได้ยินหลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องระดมพลเพื่อรับความเป็นไปได้ในการทำสงครามอันร้อนแรงกับจีนเหนือเกาะไต้หวัน ซึ่งสถานะดังกล่าวยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ อดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ HR McMaster กล่าวกับคณะกรรมาธิการว่า ในส่วนของจีน สองปีข้างหน้าจะเป็นช่วงเวลาที่ “อันตราย” เป็นพิเศษ เขาแนะนำว่าความสามารถของสหรัฐฯ ในการยับยั้งการรุกรานไต้หวันยังไม่เพียงพอ ในขณะเดียวกัน มีการกล่าวถึงยอดขายอาวุธที่ค้างอยู่ในไต้หวัน และในขณะที่สงครามในยูเครนทวีความรุนแรงขึ้น จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องนำอาวุธลงภาคพื้นดินก่อนที่จะมีการยิงปืนเกิดขึ้น

ความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ – คณะผู้อภิปรายได้รับฟังหลักฐานจากสมาคมผู้ผลิตแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ชี้ให้เห็นว่าจีนซ้อนการค้าโลกเพื่อประโยชน์ของตนผ่านการอุดหนุนที่ไม่ยุติธรรมและการจารกรรมขององค์กรได้อย่างไร เพื่อปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันของอเมริกา คณะผู้พิจารณาอาจพิจารณาข้อเสนอแนะในการขยายการควบคุมการส่งออกหรือการปฏิรูปภาษีเพื่อให้ผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯ สามารถแข่งขันได้มากขึ้น นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังจับตาดูการแยกส่วนเชิงกลยุทธ์กับจีนในด้านเศรษฐกิจ ซึ่งสนับสนุนให้ธุรกิจของสหรัฐฯ เลิกกิจการในจีน และจำกัดธุรกิจของจีนที่ดำเนินงานในสหรัฐฯ เช่น แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย TikTok

สิทธิมนุษยชน – คณะกรรมการระบุชัดเจนว่าสิทธิมนุษยชนควรเป็นแนวหน้าและเป็นศูนย์กลางในนโยบายของสหรัฐฯ จีนในอนาคต การพิจารณาคดีเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่านี่ไม่ใช่แค่ความขัดแย้งทางเศรษฐกิจและความมั่นคง แต่เป็นความขัดแย้งทางค่านิยม

5. คำตอบสำเร็จรูปจากปักกิ่ง
การตอบสนองของจีนต่อการพิจารณาคดีครั้งแรกของคณะกรรมการถือเป็นมาตรฐาน

ในแถลงการณ์กระทรวงการต่างประเทศในกรุงปักกิ่งระบุว่า ได้ปฏิเสธความพยายามของวอชิงตันที่จะมีส่วนร่วมในสิ่งที่เรียกว่ากรอบความคิด “สงครามเย็น” สื่อจีนยังพยายามทำให้ดูเหมือนนโยบายต่อต้านจีนได้รับแรงผลักดันจากผลประโยชน์พิเศษ รวมถึงผู้รับเหมาด้านกลาโหมและสมาชิกชาวไต้หวันพลัดถิ่น

การเล่าเรื่องที่ว่าสหรัฐฯ กำลังอุ่นเครื่องได้รับความช่วยเหลือจากเสียงอุทานของผู้ประท้วงสองคนจากกลุ่มนักเคลื่อนไหว Code Pinkซึ่งชูป้ายระหว่างการพิจารณาคดีโดยระบุว่า “จีนไม่ใช่ศัตรูของเรา” ความคิดที่ยิ่งใหญ่
ผู้คนเชื้อสายเอเชียที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาเผชิญกับความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้นในปี 2564 โดยวัดจากส่วนแบ่งที่กล่าวว่าพวกเขาเสียค่าเช่าหรือค่าจำนอง แม้ว่ารัฐบาลจะใช้เงินมากกว่า 5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อพยายามบรรเทาผลกระทบจากโควิด -19 19 ภาระของโรคระบาดต่อชาวอเมริกัน ในขณะเดียวกัน ความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยในหมู่คนผิวขาว คนผิวดำ และคนฮิสแปนิกต่างก็ลดลงในช่วงเวลานี้

สิ่งเหล่านี้คือข้อค้นพบหลักในรายงานการทำงานล่าสุดของเราที่ตรวจสอบความเปราะบางของที่อยู่อาศัยในช่วงการแพร่ระบาด

การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่เกิดจากการระบาดใหญ่ในช่วงต้นปี 2020 ทำให้คนหลายล้านคนต้องตกงาน และทำให้คนจำนวนมากลำบากขึ้นในการซื้อสิ่งจำเป็นพื้นฐาน เช่น ค่าเช่า ท่ามกลางมาตรการล็อกดาวน์ที่รัฐบาลกำหนด ในเดือนธันวาคม 2020 เจ้าของบ้านมากกว่า 2 ล้านคนค้างชำระค่าเช่าบ้านนานกว่าสามเดือนและผู้เช่า 8 ล้านคนค้างค่าเช่า ตามรายงานของ Consumer Finance Bureau ประจำเดือนมีนาคม 2021

เราต้องการทำความเข้าใจให้มากขึ้นว่าอะไรผลักดันให้เกิดความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยในระดับนี้ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างไรในช่วงที่มีการระบาดใหญ่และในกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ และสิ่งที่แตกต่างกันระหว่างผู้เช่าและเจ้าของบ้าน เราได้ตรวจสอบข้อมูลจากการสำรวจชีพจรครัวเรือนในการสำรวจสำมะโนประชากรซึ่งพยายามวัดจำนวนผู้เสียชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจจากการแพร่ระบาดอย่างรวดเร็วในการสำรวจเป็นประจำในสามช่วงเวลาที่แตกต่างกัน: เมษายน/พฤษภาคม 2020 เมษายน/พฤษภาคม 2021 และเมษายน/พฤษภาคม 2022. เราพบว่าความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยมีอยู่ในระดับสูงสำหรับทุกกลุ่มในช่วงต้นปี 2020 เนื่องจากเกิดภาวะช็อกทางการเงินครั้งแรกจากการระบาดใหญ่ แม้ว่าคนผิวสีและผู้เช่าจะได้รับผลกระทบอย่างหนักเป็นพิเศษก็ตาม

ในบรรดาเจ้าของบ้าน ส่วนแบ่งโดยรวมของผู้ที่กล่าวว่าตนชำระเงินจำนองไม่ทันได้เพิ่มขึ้นในปี 2563 แต่ลดลงในปี 2564 เนื่องจากความช่วยเหลือจากรัฐบาลช่วยบรรเทาความยากลำบากในครัวเรือน ข้อยกเว้นสำหรับเจ้าของบ้านเชื้อสายเอเชีย ซึ่งรายงานระดับความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยที่สูงขึ้นในปี 2564 และมากกว่ากลุ่มอื่นๆ ภายในปี 2022 ความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยได้ลดลงสำหรับทุกกลุ่ม

ภาพเลวร้ายกว่ามากสำหรับผู้เช่า ประมาณ 25% ของผู้เช่าผิวดำรายงานว่าล่าช้าในปี 2020 เทียบกับ 18% สำหรับผู้ตอบแบบสอบถามเชื้อสายสเปนและ 9.5% สำหรับคนเอเชีย แม้ว่าตัวเลขดังกล่าวจะลดลงเล็กน้อยในปี 2021 สำหรับคนผิวสีและกลุ่มเชื้อสายฮิสแปนิก แต่ตัวเลขดังกล่าวกลับเพิ่มสูงขึ้นสำหรับคนเอเชียเป็น 17.1% ตัวเลขดังกล่าวยังคงเพิ่มขึ้นเป็นเลขสองหลักสำหรับทุกกลุ่ม ยกเว้นคนผิวขาวในต้นปี 2565

การวิเคราะห์ทางเศรษฐมิติเพิ่มเติมที่เราดำเนินการ ซึ่งปรับเปลี่ยนข้อมูลสำหรับระดับการศึกษา ระดับรายได้ และปัจจัยอื่นๆ ยืนยันผลลัพธ์ของเรา

ทำไมมันถึงสำคัญ
ความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยเป็นมาตรการสำคัญที่ต้องพิจารณา เนื่องจากเป็นการส่งสัญญาณว่ามีคนอาจเสี่ยงต่อการสูญเสียบ้าน ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นเจ้าของหรือผู้เช่าก็ตาม นอกจากนี้ การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่า มีความเชื่อมโยงระหว่างความเปราะบางในที่อยู่อาศัยกับผลลัพธ์ด้านลบด้านสุขภาพอื่นๆ เช่นระดับความเครียดที่สูงขึ้นและความทุกข์ทรมานทางจิต

งานวิจัยของเราเองได้เปิดเผยความแตกต่างว่ากลุ่มต่างๆ เผชิญกับช่องโหว่นี้อย่างไรในช่วงการแพร่ระบาด เมื่อรัฐบาลใช้เงินหลายล้านล้านเพื่อช่วยเหลือครอบครัวและธุรกิจต่างๆ โดยชี้ให้เห็นว่าบางกลุ่มได้รับประโยชน์มากกว่ากลุ่มอื่นๆ จากความพยายามบรรเทาทุกข์เหล่านี้

อะไรยังไม่รู้
การศึกษาของเราไม่ได้เปิดเผยว่าเหตุใดความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยในเอเชียจึงเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2020 ถึง 2021 และเหตุใดคนกลุ่มนี้ดูเหมือนจะไม่ได้รับประโยชน์มากจากความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางเช่นเดียวกับกลุ่มอื่นๆ

รายงานของ McKinseyเมื่อเดือนสิงหาคม 2020 ชี้ให้เห็นว่าการช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กในเอเชียมีแนวโน้มที่จะล้าหลังกลุ่มอื่นๆ เนื่องจากอุปสรรคด้านภาษาหรือการขาดความเข้าใจในระบบ สิ่งเดียวกันนี้ก็อาจเป็นจริงสำหรับการช่วยเหลือครัวเรือนเช่นกัน

อะไรต่อไป
ในการวิจัยในอนาคตของเรา เราวางแผนที่จะตรวจสอบว่าปัจจัยใดที่ส่งผลให้ความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยในหมู่ชาวเอเชียเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่นๆ เราเชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้กำหนดนโยบายในการตรวจสอบปัญหาเหล่านี้โดยหวังว่าจะทำให้โครงการช่วยเหลือในอนาคตมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น