อนาคตของการบินข้ามประเทศ

ถึงกระนั้นก็เป็นที่น่าสังเกตว่าประชากรมนุษย์ส่วนใหญ่ไม่เคยขึ้นเครื่องบิน การบินข้ามประเทศยังคงเป็นประสบการณ์ที่ค่อนข้างพิเศษ สำหรับคนส่วนใหญ่ สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่พวกเขาจะได้ขึ้นเครื่องบินจากฝั่งหนึ่งไปยังอีกฝั่งหนึ่งก็คือการเห็นรอยขีดสีขาวเล็กๆ บนท้องฟ้า ในขณะที่เครื่องบินอีกลำหนึ่งทำส่วนโค้งที่ความสูง 35,000 ฟุต

การเดินทางจากชายฝั่งสู่ชายฝั่งไม่ใช่เรื่องของความเร็วที่เกินขีดจำกัดหรือการท้าทายองค์ประกอบต่างๆ อีกต่อไป และภารกิจของ Earhart ในการผลักดันขีดจำกัดของการบินก็ไม่ใช่เรื่องอื่นนอกจากกิจวัตรธรรมดาๆ ของการเดินทางทางอากาศในปัจจุบัน และไม่เกี่ยวข้องกับการที่ผู้คนแต่งตัวจนมิดด้ามเพื่อขึ้นเครื่องบินเป็นครั้งแรก โดยผู้โดยสารจะเก็บหมวกแฟนซีไว้ในช่องเก็บของเหนือศีรษะที่กว้างขวาง

พรมแดนใหม่สำหรับการบินข้ามทวีปในปัจจุบันอยู่ที่ไหน

นวัตกรรมด้านหนึ่งอยู่ในรูปแบบการบินที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม Solar Impulse ซึ่งเป็นเครื่องบินที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์อย่างสมบูรณ์ ใช้เวลาสองเดือนในการบินจากฝั่งหนึ่งไปยังอีกฝั่งหนึ่งในปี 2013 บินด้วยความเร็วเฉลี่ย 45 ไมล์ต่อชั่วโมงที่ระดับความสูงของการล่องเรือ ดังที่The Associated Press รายงานว่า: “ผู้สร้าง Solar Impulse มองตัวเองเป็นผู้บุกเบิกสีเขียว – การส่งเสริมวัสดุน้ำหนักเบา แบตเตอรี่ที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์ และการอนุรักษ์เป็นสิ่งที่เซ็กซี่และน่าผจญภัย พวกเขาบินได้สูงเทียบเท่ากับรถสปอร์ตไฟฟ้าของเทสลา” Solar Impulse เพิ่งได้รับการกำหนดค่าใหม่ให้เป็นเครื่องบินขับระยะไกลโดยมีการทดลองใหม่ในการบินระยะไกลด้วยพลังงานแสงอาทิตย์ที่กำลังดำเนินการอยู่

เครื่องบินที่ดูล้ำยุคด้วยปีกที่ยาวบินอยู่เหนืออ่าวและเมือง
Solar Impulse 2 บินเหนือสะพาน Golden Gate ในซานฟรานซิสโกในปี 2559 ภาพ Jean Revillard / Getty
การเปรียบเทียบ Solar Impulse กับ Tesla นั้นสะดวกเพราะพบความสุดขั้วที่แตกต่างกันได้ใน SpaceX บริษัทของ Elon Musk SpaceX เป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนายานพาหนะที่ใหญ่ที่สุดอย่างไม่หยุดยั้ง SpaceX ได้โฆษณาความเป็นไปได้ของการเดินทางแบบ ” จุดต่อจุด ” บนโลก ตัวอย่างเช่น การบินด้วยจรวดเชิงพาณิชย์จากลอสแองเจลิสไปยังนิวยอร์กใน 25 นาที ไม่ต้องสนใจค่าผ่านทางของเที่ยวบินปกติ 19 ชั่วโมง ; มันยากที่จะจินตนาการว่าการเดินทางสั้นๆ แต่รวดเร็วเช่นนี้จะรู้สึกอย่างไร ไม่ต้องพูดถึงการแบ่งชนชั้นและสถานที่เปิดตัวทางอุตสาหกรรมที่เยือกเย็นแบบนั้น

ไปที่นั่นให้เร็วที่สุดโดยใช้เชื้อเพลิงเท่าที่จำเป็น หรือแล่นเฉื่อยไปตามแรงขับเคลื่อนจากดวงอาทิตย์เพื่อช่วยโลก นี่เป็นภาพสองภาพที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงของการบินจากฝั่งหนึ่งไปยังอีกฝั่งหนึ่ง ภาพหนึ่งเป็นฝันร้ายของดิสโทเปีย และอีกภาพเป็นความฝันในอุดมคติ

ตรงกลาง มีสิ่งที่มนุษย์บินได้ส่วนใหญ่ทำ: เข้าแถวรอ ขึ้นเครื่องอย่างไม่เป็นพิธีการ และโล่งใจหากคุณไปถึงจุดหมายโดยไม่รู้สึกอึดอัดหรือล่าช้ามากเกินไป โรคหัวใจเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับต้น ๆ ของโลก องค์การอนามัยโลกประเมินว่าในแต่ละปีจะมีผู้เสียชีวิต17.9 ล้านคนคิดเป็น 32% ของการเสียชีวิตทั่วโลก

Doris Taylorเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานด้านเวชศาสตร์ฟื้นฟูและวิศวกรรมเนื้อเยื่อ งานของเธอมุ่งเน้นไปที่การสร้างหัวใจมนุษย์ที่ทำงานในแบบเฉพาะบุคคลในห้องแล็บที่สามารถแยกแยะความต้องการผู้บริจาคได้ เทย์เลอร์ขนานนามหัวใจเหล่านี้ว่า “หัวใจผี”

ในเดือนมีนาคม เทย์เลอร์พูดที่งานImagine Solutions Conference ปี 2023 ในเมืองเนเปิลส์ รัฐฟลอริดา เกี่ยวกับโกสต์ฮาร์ทและเส้นทางสู่การสร้างมันขึ้นมา ด้านล่างนี้คือคำตอบที่แก้ไขสำหรับคำถามจาก The Conversation เทย์เลอร์ยังให้ความสำคัญกับพอดคาสต์ Remarkable People ของ Guy Kawasaki

อะไรคือความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในการบริจาคอวัยวะในปัจจุบัน?
ปัจจุบัน ผู้ป่วยที่ต้องการการปลูกถ่ายหัวใจจำเป็นต้องเข้าร่วมในรายชื่อผู้รอ และหัวใจจะพร้อมให้ใช้งานเมื่อมีผู้อื่นเสียชีวิต เนื่องจากมีหัวใจไม่เพียงพอที่จะไปรอบ ๆ เฉพาะผู้ป่วยมากเท่านั้นที่จะถูกจัดอยู่ในรายชื่อรอ สหรัฐอเมริกาปลูกถ่ายหัวใจประมาณ 11 ดวงต่อวันและในแต่ละวันมีคนมากกว่า 3,000 คนรอรับหัวใจ

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
แม้จะปลูกถ่ายอวัยวะได้สำเร็จ แต่ก็ไม่ใช่จุดจบของเทพนิยายฮอลลีวูด บุคคลที่ได้รับการปลูกถ่ายอวัยวะโดยพื้นฐานแล้วแลกเปลี่ยนโรคหนึ่งกับภาวะแทรกซ้อนทางการแพทย์และโรคอื่นๆ ยา พิษที่จำเป็นต่อการป้องกันการถูกปฏิเสธอาจทำให้เกิดโรคเบาหวานความดันโลหิตสูง มะเร็งและไตวายได้ ปัญหาเหล่านี้เป็นปัญหาทางการแพทย์ที่ร้ายแรงซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้คนทางอารมณ์ การเงิน และร่างกายด้วย

ผู้คน ประมาณ 18%เสียชีวิตในปีแรกหลังการปลูกถ่าย

Doris Taylor พูดที่งาน Imagine Solutions Conference ปี 2023
อะไรที่เรียกว่า “หัวใจผี”? มันทำงานอย่างไร?
โกสต์ฮาร์ทเป็นหัวใจที่เซลล์ถูกกำจัดออกไปแล้ว สิ่งที่เหลืออยู่คือกรอบหัวใจหรือนั่งร้าน เรียกว่าหัวใจผีเพราะการเอาเซลล์ออกทำให้หัวใจเปลี่ยนจากสีแดงเป็นสีขาว หัวใจของมนุษย์ไม่สามารถทำงานเป็นโครงนั่งร้านได้ เนื่องจากมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่พร้อมทำงานด้วย

ผมกับทีมเลือกสิ่งที่ดีที่สุดรองลงมา นั่นคือหัวใจหมู หัวใจหมูมีความคล้ายคลึงกับหัวใจมนุษย์ในแง่ของขนาดและโครงสร้าง ทั้งสองมีสี่ห้อง – สอง atria และสองโพรง – รับผิดชอบในการสูบฉีดเลือด และโครงสร้างจากหัวใจหมู เช่นวาล์ว ถูกนำมาใช้ในมนุษย์ได้อย่างปลอดภัย

เพื่อเอาเซลล์ออก หัวใจหมูจะถูกล้างเบาๆ ผ่านเส้นเลือดด้วยน้ำยาทำความสะอาดอ่อนๆ เพื่อเอาเซลล์ออก กระบวนการนี้เรียกว่าperfusion decellurization จากนั้นหัวใจที่ปราศจากเซลล์สามารถถูกเพาะด้วยเซลล์ใหม่ ซึ่งในกรณีนี้คือเซลล์ของผู้ป่วย ดังนั้น จึงกลายเป็นหัวใจเฉพาะบุคคล

สเต็มเซลล์มีบทบาทอย่างไรในการสร้างหัวใจ?
หากคุณเรียงเซลล์ที่จำเป็นสำหรับหัวใจมนุษย์ขนาดเฉลี่ย 350 กรัม เซลล์เหล่านั้นจะยืดออกไปได้ 41,000 ไมล์ เมื่อวางซ้อนทับกัน พวกมันจะมีจำนวนเซลล์ถึง 2 พันล้านบรรทัด หรือเพียงพอสำหรับจอภาพยนตร์เจ็ดจอ แต่เซลล์หัวใจไม่แบ่งตัว หากเป็นเช่นนั้น หัวใจก็จะสามารถซ่อมแซมตัวเองได้

ในทางกลับกันเซลล์ต้นกำเนิดจะแบ่งตัว พวกเขายังสามารถกลายเป็นเซลล์พิเศษ – ในกรณีนี้คือเซลล์หัวใจ ผู้ได้รับรางวัลโนเบล Dr. Shinya Yamanaka ได้ค้นพบวิธีการสร้างสเต็มเซลล์จากเลือดหรือเซลล์ผิวหนังจากผู้ใหญ่ ทีมงานของฉันและฉันใช้วิธีนี้เพื่อให้ได้เซลล์ต้นกำเนิดจากนั้นก็เพิ่มจำนวนเซลล์เหล่านั้นเป็นพันล้าน หลังจากนั้น ทีมใช้สารเคมีเพื่อ “แยกความแตกต่าง” ออกเป็นเซลล์หัวใจ เราใช้วิธีนี้เพื่อให้ได้เซลล์หัวใจหลายพันล้านเซลล์

ครั้งแรกที่ฉันเห็นเซลล์หัวใจเต้นในจาน มันเปลี่ยนชีวิต แต่ในขณะที่เซลล์มีชีวิตและเต้น เซลล์เหล่านั้นไม่ใช่หัวใจ ในการเป็นหัวใจ เซลล์เหล่านี้จำเป็นต้องถูกจัดให้อยู่ในรูปแบบที่ทำให้พวกมันกลายเป็นอวัยวะที่รวมเป็นหนึ่งเดียว เติบโตเต็มที่และสามารถสูบฉีดเลือดได้ ในร่างกายมนุษย์สิ่งนี้เกิดขึ้นระหว่างการพัฒนา เราต้องผลิตซ้ำความสามารถนั้นในห้องแล็บ

ในปี พ.ศ. 2565 หัวใจหมูที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อลดการปฏิเสธและปรับปรุงการยอมรับได้ถูกปลูกถ่ายเข้าไปในมนุษย์ ทำไมการสร้างหัวใจตั้งแต่เริ่มต้นโดยใช้นั่งร้านหมูแทนจึงดีกว่า
ให้ฉันชัดเจน: มีหัวใจก็ดีกว่าไม่มีหัวใจ และการปลูกถ่ายอวัยวะ – กระบวนการปลูกถ่ายอวัยวะของสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์เข้าสู่มนุษย์ – เปิดประตูสำหรับนักวิทยาศาสตร์ทุกคนในสาขานี้

ผู้ป่วยได้รับหัวใจหมูที่ได้รับการตัดต่อยีน เพิ่มยีนของมนุษย์และยีนของหมูบางส่วนถูกลบออกไป แต่หัวใจยังคงประกอบด้วยเซลล์ของหมูภายในโครงร่างหมู เป็นผลให้บุคคลนั้นต้องทานยาต้านการปฏิเสธที่กดระบบภูมิคุ้มกัน และโดยที่แพทย์ไม่ทราบ หัวใจกำลังติดเชื้อไวรัสในหมูซึ่งท้ายที่สุดแล้วผู้ป่วยจะเสียชีวิตภายในสองเดือนหลังการปลูกถ่าย

ฉันเชื่อว่าปัญหาเหล่านี้หลีกเลี่ยงได้ด้วยผีหัวใจ ทีมงานของฉันเอาวัสดุเซลล์ของหมูออกจากนั่งร้าน เหลือไว้เพียงโครงสร้างโปรตีนและช่องหลอดเลือด โปรตีนเหล่านี้มีความคล้ายคลึงกับโปรตีนโครงร่างของมนุษย์มาก ซึ่งดูเหมือนจะไม่ทำให้เกิดการปฏิเสธ

อะไรคือความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ต้องเผชิญกับความพยายามของ Ghost Heart?
ผมและทีมพบกับอุปสรรค์สำคัญสองประการ ประการแรกคือเวลาและค่าใช้จ่ายในการเติบโตของเซลล์

ประการที่สองคือการทำให้หัวใจเติบโตเต็มที่เมื่อเซลล์ถูกส่งเข้าไป – ทั้งหมดนี้ยังคงรักษาสภาพปลอดเชื้อในกรณีที่ไม่มียาปฏิชีวนะ ห้องปฏิบัติการของฉันและหุ้นส่วนของเราจำเป็นต้องสร้างหัวใจขึ้นมาใหม่นอกร่างกาย และสร้างร่างกายเทียมที่เทียบเท่ากับที่ให้อาหาร ควบคุมอุณหภูมิ ออกซิเจน และสารอาหารอื่นๆ ตลอดจนความดันโลหิตและการไหลเวียนของเลือดเทียม เราเรียกมันว่า biocradle – ที่วางหัวใจ เราต้องฝึกเซลล์หัวใจที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะให้ทำงานร่วมกันแม้ว่าเราจะเกลี้ยกล่อมให้เซลล์เติบโตแข็งแรงพอที่จะสูบฉีดเลือด หาวิธีให้อาหารพวกมันและรับออกซิเจนโดยไม่ใช้ปอด และทำให้ปลอดเชื้อโดยไม่มีระบบภูมิคุ้มกัน มันเป็นความพยายามที่ยิ่งใหญ่

ฉันเปรียบมันกับซิมโฟนีที่แต่ละท่อนต้องมาถูกจังหวะพอดีเพื่อสร้างเพลงที่สวยงามและซับซ้อน แต่ถ้าท่อนหนึ่งไม่พร้อม ทุกอย่างก็พังทลาย งานของฉันคือการเป็นวาทยกร

คุณมองเห็นอนาคตของการบริจาคอวัยวะในอีก 30 ปีข้างหน้าอย่างไร?
ทุกวันนี้การบริจาคอวัยวะยังล้าหลัง นักวิทยาศาสตร์มีเป้าหมายที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นโดยการเพิ่มจำนวนผู้บริจาค ทำให้มีอวัยวะมากขึ้นโดยการฟื้นฟูอวัยวะที่ไม่สามารถใช้งานได้ และสร้างเทคโนโลยีใหม่ ในขณะที่ฉันและทีมกำลังทำกับหัวใจผี แต่เป็นมากกว่าอุปสงค์และอุปทาน การเข้าถึงไม่เท่ากัน อันที่จริง การปลูกถ่ายอวัยวะเป็นปัญหาความไม่เท่าเทียมทางสุขภาพอย่างมาก วันนี้ระบบการปลูกถ่ายอวัยวะทำให้คนผิวสีล้มเหลว ตัวอย่างเช่น ชาวแอฟริกันอเมริกันมีอัตราภาวะหัวใจล้มเหลวสูงกว่าแต่มีโอกาสน้อยที่จะได้รับหัวใจ

เมื่อวิทยาศาสตร์พัฒนาขึ้น นักวิทยาศาสตร์มีโอกาสที่จะทำให้อวัยวะต่างๆ สามารถเข้าถึงได้และส่งมอบอวัยวะที่ไม่ต้องใช้ยาพิษราคาแพง ฉันตั้งตารอวันนั้นและทำงานทุกวันเพื่อช่วยสร้างมันขึ้นมา

คนส่วนใหญ่รู้ล่วงหน้าหลายเดือนถึงหลายปีว่าพวกเขาต้องการการปลูกถ่าย โดยทั่วไปแล้วการรอหัวใจ ในปัจจุบัน นั้นประมาณหนึ่งปีสำหรับคนอเมริกันผิวขาว แต่นานกว่านั้นสำหรับคนอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ในขณะที่ข้อมูลสำหรับชาวลาตินและเอเชียยังไม่ชัดเจนนัก สำหรับอวัยวะอื่นๆ อาจต้องรอถึงสามถึงห้าปี ไม่ใช่แค่เวลานานเท่านั้น แต่ยังเป็นเวลาที่ไม่เท่าเทียมกันที่ต้องเปลี่ยนแปลง

การสร้างหัวใจคือความพยายาม 24/7 365 วันต่อปี ฉันและทีมงานที่อุทิศตน รวมถึงผู้สนับสนุนมีโอกาสที่จะสร้างหัวใจเร็วขึ้นและเปลี่ยนการปลูกถ่ายหัวใจจากขั้นตอนฉุกเฉินเป็นการผ่าตัดในโรงพยาบาลที่วางแผนไว้ – และทำอย่างเท่าเทียมกัน การรีแบรนด์ Twitterล่าสุดของ Elon Musk เป็น X เป็นก้าวสู่เป้าหมายของ CEO ในการพัฒนา ” แอพทุกอย่าง ” วิสัยทัศน์ของ Muskคือต้องการให้ X เป็นจุดสนใจสำหรับความต้องการด้านดิจิทัลทั้งหมดของคุณ ไม่ว่าจะเป็นการแชทกับเพื่อน สั่งของชำ ดูวิดีโอ และจัดการการเงินของคุณ ทั้งหมดนี้ในแพลตฟอร์มเดียว

การประกาศล่าสุดของเขาอาจทำให้คุณสงสัยว่าแอปทุกอย่างคืออะไรและคุณต้องการจริงๆ หรือไม่ ถ้าแอพทุกอย่างยอดเยี่ยมมาก ทำไมไม่มีแอพที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในสหรัฐอเมริกาแล้ว

ในฐานะคนที่ศึกษาวิธีที่ผู้บริโภคใช้โซเชียลมีเดียและความหมายสำหรับการตลาดดิจิทัลฉันพบว่าแนวคิดของแอปทุกอย่างน่าสนใจ ฉันคิดว่าแอปทุกอย่างมีศักยภาพที่จะได้รับการนำไปใช้อย่างแพร่หลายในสหรัฐอเมริกาหากได้รับการออกแบบมาอย่างดีและมีคุณค่าต่อผู้ใช้ แต่มีอุปสรรคมากมายขวางทางสู่ความสำเร็จ ตั้งแต่ความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไปจนถึงการสร้างฐานผู้ใช้ที่ใหญ่ขึ้น

แอพทุกอย่างคืออะไร?
แอปทุกอย่าง หรือที่เรียกว่า ” แอปสุดยอด ” มีคุณสมบัติที่หลากหลาย ตั้งแต่เครือข่ายสังคมไปจนถึงการช็อปปิ้งออนไลน์และบริการทางการเงิน โดยพื้นฐานแล้วเป็นการรวมแอพมากมายที่คุณอาจใช้บ่อย เช่น Instagram, Uber, WhatsApp และ PayPal

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
เป้าหมายที่ตั้งใจไว้ของแอพ everything คือทำให้งานประจำวันง่ายขึ้นโดยประหยัดเวลาและความพยายามที่จำเป็นในการใช้หลายแพลตฟอร์ม ด้วยความร่วมมือกับผู้ให้บริการบุคคลที่สาม แอปทุกอย่างสร้างระบบนิเวศที่ผู้ใช้สามารถสลับระหว่างงานต่างๆ โดยไม่ต้องออกจากแอปหรือติดตั้งแอปอื่นๆ บนอุปกรณ์ของตน

มือถือโทรศัพท์ที่แสดงหน้าร้านแอพสำหรับ WeChat
แอปทุกอย่าง เช่น WeChat ให้ผู้ใช้แชร์รูปภาพกับเพื่อนและชำระค่าใช้จ่าย ทั้งหมดนี้ในแพลตฟอร์มเดียว การเผยแพร่ในอนาคต/การเผยแพร่ในอนาคตผ่าน Getty Images
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แอปทุกอย่างได้รับความนิยมโดยเฉพาะในบางประเทศในเอเชีย เนื่องจากผู้ใช้ชื่นชอบประสิทธิภาพและความสะดวกสบายที่เพิ่มขึ้นในการรวมรายชื่อติดต่อและฟีเจอร์แอปโปรดทั้งหมดไว้ในที่เดียวกัน

WeChatหรือที่รู้จักในชื่อ Weixin ในประเทศจีนถือเป็นหนึ่งในแอพแรกทุกอย่างที่ประสบความสำเร็จ แอปมัลติฟังก์ชั่นนี้นำเสนอบริการด้านการสื่อสาร เช่น การส่งข้อความ การโทร และโซเชียลมีเดีย ตลอดจนบริการทางการเงินมากมาย เช่น การชำระเงินผ่านมือถือสำหรับการทำธุรกรรมแบบ peer-to-peer และ WeChat Pay ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้จัดการการชำระเงินและการลงทุน

ความนิยมอย่างแพร่หลายของ WeChat ได้เปลี่ยนวิธีการสื่อสารและการทำงานประจำวันของผู้คนในจีน มันกลายเป็นแอพที่จำเป็นสำหรับผู้ใช้มากกว่า 1 พันล้านคนและเป็นเครื่องมือทางการตลาดที่สำคัญสำหรับธุรกิจจำนวนมาก

ตัวอย่างอื่นๆ ของแอพทุกอย่าง ได้แก่Lineในญี่ปุ่นและKakaoTalkในเกาหลีใต้

ข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย
แต่สิ่งที่ทำให้แอปรวมทุกอย่างน่าดึงดูดใจมาก คือการรวมทุกอย่างไว้ในที่เดียว ก็สร้างความกังวลได้เช่นกัน

เพื่อให้ทำงานได้ แอปทุกอย่างจำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลจำนวนมากรวมถึงข้อมูลส่วนบุคคล รายชื่อผู้ติดต่อตำแหน่งของ คุณ และแม้แต่ปริมาณที่คุณใช้แอป

ผู้ใช้มักไม่ทราบว่ามีการรวบรวมและแบ่งปันข้อมูลมากน้อยเพียงใด ครั้งสุดท้ายที่คุณอ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของแอพอย่างระมัดระวังครั้งสุดท้ายคือเมื่อไหร่? แอปบางแอปจะเก็บข้อมูลเป็นระยะเวลานาน แม้ว่าผู้ใช้จะละทิ้งแอปไปแล้วก็ตาม การจัดเก็บข้อมูลจำนวนมากไว้ในที่เดียวยังเพิ่มความเสี่ยงของการละเมิดข้อมูลอีกด้วย

การติดตามจำนวนมากนี้สร้างความกังวลเกี่ยวกับการเฝ้าระวังและการทำโปรไฟล์ผู้ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีกฎหมายคุ้มครองข้อมูลที่อ่อนแอ แอปทุกอย่างอาจอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังของรัฐบาลและการร้องขอข้อมูลซึ่งทำให้ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ลดลง แอพอาจแบ่งปันข้อมูลนี้กับผู้ให้บริการบุคคลที่สาม

WeChat ถูกวิจารณ์เรื่องการรวบรวมข้อมูล การเซ็นเซอร์ทางการเมือง และการเฝ้าระวัง การวิจัยพบว่า WeChat ปฏิบัติตามคำขอข้อมูลและสารสนเทศของรัฐบาลและตำรวจ ดังนั้นจึงสามารถใช้เป็นเครื่องมือเฝ้าระวังและเซ็นเซอร์เนื้อหาได้ บางประเทศแบนหรือกำลังพิจารณาแบน WeChat เนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัย

เพื่อจัดการกับข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัว ฉันเชื่อว่าแอปทุกอย่างจำเป็นต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับแนวปฏิบัติในการรวบรวมข้อมูล ผู้ใช้จะเปิดรับแอปทุกอย่างมากขึ้นหากพวกเขามีวิธีจัดการการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวและลบข้อมูล

สร้างฐานผู้ใช้
เป็นการยากที่จะคาดเดาว่าแอปจะหยุดทำงานหรือไม่ การโฆษณาสามารถกระตุ้นให้คนดาวน์โหลดแอปได้ แต่การบอกปากต่อปากมักได้ผลดีกว่ามาก เมื่อคุณเห็นเพื่อนของคุณเข้าร่วมแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น คุณอาจอยากดาวน์โหลดแอปนั้นมากขึ้นเพื่อที่คุณจะได้ไม่พลาด

คนหนุ่มสาวนั่งดูโทรศัพท์
มีองค์ประกอบทางสังคมที่จะกำหนดว่าแอปจะประสบความสำเร็จหรือไม่ Xavier Lorenzo / Moment ผ่าน Getty Images
การรักษาความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวที่ดีนั้นไม่เพียงพอต่อการสร้างฐานผู้ใช้ที่แข็งแกร่ง แอปยังต้องใช้งานง่ายอีกด้วย แม้ว่าเป้าหมายของแอปคือการรวมทุกอย่างไว้ในที่เดียว ผู้ใช้บางคนอาจรู้สึกแปลกแยกจากอินเทอร์เฟซที่สับสนหรือรกรุงรัง ไอคอน การนำทาง และคำศัพท์ที่คุ้นเคยสามารถช่วยให้ผู้ใช้รู้สึกสบายใจขึ้นและกระตุ้นให้พวกเขาใช้แอปมากขึ้น

นอกจากนี้ แอปที่มีคุณสมบัติมากมายต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก เช่น พื้นที่เก็บข้อมูลและพลังการประมวลผล ผู้ใช้ที่มีอุปกรณ์เคลื่อนที่รุ่นเก่าอาจรู้สึกหงุดหงิดกับเวลาในการโหลดที่ช้าหรือการตอบสนองที่ติดขัด ทำให้พวกเขาเลิกใช้แอปทุกอย่าง

นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่ผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาบางรายอาจไม่ซื้อแนวคิดของแอปทุกอย่าง แม้ว่าการผสานรวมการเงินเข้ากับ WeChat จะประสบความสำเร็จในจีน ซึ่งผู้ใหญ่มากกว่า 84% ใช้การชำระเงินผ่านมือถือแต่อาจไม่เป็นที่ยอมรับในสหรัฐฯ ซึ่งผู้ใหญ่น้อยกว่า 33% ใช้การชำระเงินผ่านมือถือและความพยายามก่อนหน้านี้ในการเชื่อมต่อคุณลักษณะทางสังคม ด้วยการเงินล้มเหลว เพียงแค่ดูที่ Snapchat ซึ่งปิดตัวลงของ Snapcashในปี 2018 แม้ว่านักพัฒนาสามารถสร้างแอพที่สมบูรณ์แบบสำหรับทุกอย่างได้ แต่อาจมีบางคนที่ไม่ต้องการมัน – โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากแอพนั้นถือครองโดยบริษัทเอกชน ของเจ้าของที่เป็นที่ถกเถียง อย่าง Musk

แล้วนี่จะทิ้ง X ไว้ที่ไหน? แอปมีหนทางอีกยาวไกลก่อนที่จะกลายเป็นแอปทุกอย่างและการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างของ Musk ในแพลตฟอร์มทำให้ ผู้ใช้กระโดดลงเรือเพื่อค้นหาสิ่งที่มาแทนที่ Twitter แต่ไม่ว่าจะเป็น X หรือไม่ ฉันคิดว่ามีที่ว่างในอเมริกาสำหรับแอปทุกอย่างที่จะย้ายเข้ามา ข้อตกลงก่อนสมรสอาจดูเหมือนเป็นสิ่งที่บุคคลที่มีชื่อเสียงอย่างJeff Bezosซึ่งมีทรัพย์สินมูลค่า 138 พันล้านเหรียญสหรัฐต้องปกป้องเท่านั้น

แต่สัญญาก่อนสมรสที่ทำขึ้นก่อนการแต่งงานซึ่งมีรายละเอียดว่าทรัพย์สินจะถูกแบ่งอย่างไรในกรณีของการหย่าร้าง อาจเป็น ความคิดที่ดีสำหรับทุกคนที่จะแต่งงาน ตามคำแนะนำของนักกฎหมายและที่ปรึกษาการแต่งงาน พวกเขาใช้เป็นประจำมาตั้งแต่ปี 1983 เมื่อกลุ่มทนายความและอาจารย์กฎหมายได้ร่างกฎหมายข้อตกลงก่อนสมรส ( Uniform Premarital Agreement Act)ซึ่งเป็นชุดของกฎที่ควบคุมการสมรสก่อนสมรสที่ 28 รัฐของสหรัฐอเมริกาได้นำมาใช้

การสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้พบว่า เปอร์เซ็นต์ของคู่รักที่มีกำหนดคลอดก่อนกำหนดเพิ่มขึ้นจาก 3% ในปี 2010 เป็น 15% ในปี 2022 เกือบ 40%ของคู่สมรสหรือคู่หมั้นที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 34 ปีได้เซ็นสัญญาก่อนสมรส ในขณะที่มีเพียง 13% ของคู่รักที่มีอายุระหว่าง 45 และ 54 ได้ทำเช่นนั้น

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายครอบครัว ฉันสอนนักเรียนของฉันว่าการอยู่ก่อนสมรสคืออะไรและวิธีตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขายืนหยัดในศาล ฉันยังเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับทรัพย์สินเมื่อคู่รักหย่าร้างกัน โดยเฉพาะทรัพย์สินรูปแบบเฉพาะ เช่นธุรกิจ ครอบครัวหรือกองทุนทรัสต์

อ่านข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
เกราะป้องกันหนี้ที่ไม่ต้องการ
แต่เงินก่อนสมรสสามารถเป็นได้มากกว่าสิ่งที่คุณเป็นเจ้าของ – อาจเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่คุณเป็นหนี้ด้วย

คนรุ่นมิลเลนเนียลมีหนี้สะสมมากกว่ารุ่นก่อนๆ และการก่อนแต่งงานสามารถช่วยคู่รักยุคมิลเลนเนียลไขข้อข้องใจบางประการเกี่ยวกับหนี้สินในชีวิตสมรสได้ พวกเขาสามารถช่วยคู่สามีภรรยาตอบคำถามเกี่ยวกับหนี้ร่วมที่เกิดขึ้นระหว่างการแต่งงานและใครจะเป็นผู้จ่ายหากการแต่งงานสิ้นสุดลง ตัวอย่างเช่น คู่สามีภรรยาสามารถตกลงกันก่อนแต่งงานเพื่อจัดสรรหนี้เงินกู้นักเรียนให้กับบุคคลที่รับเงินกู้

พวกเขายังสามารถเลือกที่จะปกป้องบุคคลหนึ่งจากหนี้ค่ารักษาพยาบาล ของอีกคนหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขารู้ว่าค่ารักษาพยาบาลจำนวนมากกำลังจะเกิดขึ้น การเตรียมตัวก่อนแต่งงานสามารถป้องกันคู่สมรสหนึ่งคนจากหนี้ ที่อาจเกิดขึ้นและความเสี่ยงทางการเงินจากธุรกิจของหุ้นส่วน

คู่รักเซ็นสัญญาก่อนแต่งงาน
Prenups อนุญาตให้คู่รักสร้างกฎของตัวเองแทนที่จะอยู่ภายใต้ความเมตตาของกฎหมายของรัฐ kokouu/E+ ผ่าน Getty Images
เกราะป้องกันจากกฎหมายของรัฐ
คู่รักอาจถูกดึงดูดให้แต่งงานก่อนแต่งงานเพราะข้อตกลงเหล่านี้อนุญาตให้พวกเขาจัดการซึ่งหากดำเนินการอย่างถูกต้องจะมีผลเหนือกว่ากฎหมายของรัฐ

เมื่อคุณหย่าร้าง คุณสามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดในสัญญาก่อนแต่งงานหรือเงื่อนไขที่กฎหมายของรัฐบัญญัติไว้ และอยู่ภายใต้การพิจารณาของศาลหย่าร้างว่าใครควรได้อะไร

กฎของรัฐที่โดยทั่วไปจะแบ่งทรัพย์สินและหนี้สินทั้งหมดเท่าๆ กันนั้น เดิมทีถูกสร้างขึ้นสำหรับคู่สมรสที่หย่าร้างซึ่งมีรูปแบบครัวเรือนแบบปกติและแบบแยกเพศ ตัวอย่างเช่น แม่ที่อยู่บ้านเลี้ยงลูก พ่อที่ทำงานด้วยการจ้างงานเต็มเวลา และทรัพย์สิน เช่น บ้าน ประกันชีวิต และเงินบำนาญ

คู่สมรสที่ อายุน้อยกว่ามีแนวโน้มที่จะจัดระเบียบครอบครัวแตกต่างกันมาก คู่สมรสทั้งสองมักทำงาน ความคาดหวังว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในการเลี้ยงดูบุตรนั้นหลากหลายมากขึ้น พนักงานรุ่นมิลเลนเนียลและ Gen Z มักเป็นพนักงานอิสระหรือผู้รับจ้างอิสระ โดยมีหลักประกันด้านรายได้น้อยกว่าและสวัสดิการน้อยกว่า เช่น เงินบำนาญจากนายจ้างหรือประกันสุขภาพและประกันชีวิต

การเตรียมการก่อนแต่งงานเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการจัดการกับการเตรียมการในชีวิตการทำงานที่เกิดขึ้นใหม่เหล่านี้ ตัวอย่างเช่น คู่สมรสฝ่ายหนึ่งสามารถเลือกที่จะเก็บรายได้หรือผลประโยชน์เงินบำนาญของตนไว้เป็นทรัพย์สินแยกต่างหาก ไม่ถูกแบ่งเมื่อหย่าร้าง

วิธีใหม่ในการร่างก่อนแต่ง
แพลตฟอร์มใหม่อย่างHello Prenup – เรื่องราวความสำเร็จของ “Shark Tank” – มีประโยชน์สำหรับคู่รักที่อายุน้อยกว่า บริษัทมีเป้าหมายที่จะทำให้กระบวนการก่อนแต่งงานสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นและมีค่าใช้จ่ายน้อยลง – คิดว่า Turbo Tax แต่สำหรับก่อนแต่งงาน แพลตฟอร์มออนไลน์ เช่น Rocket Lawyer หรือเทมเพลตกฎหมาย ซึ่งให้โครงร่างสำหรับเอกสารทางกฎหมายทุกประเภท ก็มีเทมเพลตก่อนเริ่มงาน ด้วย

แพลตฟอร์มเหล่านี้จัดเตรียมเอกสารเฉพาะของรัฐและอธิบายกระบวนการ โดยแนะนำลูกค้าผ่านสิ่งต่างๆ เช่นกฎการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินที่มีความสำคัญหากการอยู่ก่อนแต่งจบลงด้วยการถูกสอบสวนในศาล

การสนทนาที่มีคุณค่า
ก่อนแต่งเป็นข่าวเพราะข้อตกลงของคนดังและข้อกำหนดที่น่าตื่นเต้น เช่น คำสั่ง เรื่องความซื่อสัตย์หรือข้อกำหนดเรื่องความสุขุม อย่างไรก็ตาม สำหรับคู่รักส่วนใหญ่ สิ่งของเหล่านี้มีความสำคัญน้อยกว่า หลายคนเตรียมการก่อนแต่งงานเพื่อให้รู้สึกปลอดภัยทางการเงินและรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาหย่าร้าง

ประโยชน์ที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของการอยู่ก่อนแต่งคือการที่พวกเขาได้ให้คู่รักพูดคุยเกี่ยวกับชีวิตทางการเงินของพวกเขาและสิ่งที่อาจดูเหมือนการรวมหรือแยก – การเงินเป็นส่วนหนึ่งของการแต่งงาน และเมื่อพิจารณาถึงความขัดแย้งเรื่องเงินเป็นสาเหตุใหญ่ที่สุดประการหนึ่งของการหย่าร้าง การสนทนาก่อนแต่งงานอาจเป็นการวางแผนงานแต่งงานที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้ เมื่อสมาชิกสภานิติบัญญัติของยูทาห์ผ่านร่างกฎหมายที่กำหนดให้มีการทบทวนและลบหนังสือ “ลามกอนาจารหรืออนาจาร” ในห้องสมุดโรงเรียน พวกเขาคงไม่คิดว่ากฎหมายจะถูกนำมาใช้เพื่อพิสูจน์ว่าห้ามพระคัมภีร์

HB 374 ของรัฐยูทาห์ซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนพฤษภาคม 2022 “ห้ามสื่อการเรียนการสอนที่ละเอียดอ่อนบางอย่างในโรงเรียนของรัฐ ” มันเข้าร่วมชุดการแบนหนังสือแบบอนุรักษ์นิยมที่ผู้สนับสนุนอ้างว่าปกป้องเด็ก แต่นักวิจารณ์แย้งว่ากำหนดเป้าหมายเนื้อหา LGBTQ+ อย่างไม่เป็นธรรม และผู้แต่งที่เป็นชนกลุ่มน้อย

แต่ในช่วงต้นเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 ร่างกฎหมายดังกล่าวทำให้เกิดข้อถกเถียงเพิ่มเติม เมื่อหลังจากได้รับการร้องเรียนจากผู้ปกครองโดยใช้บทบัญญัติของร่างกฎหมายแล้ว เขตการศึกษาในยูทาห์ได้นำพระคัมภีร์ออกจากโรงเรียนประถมและมัธยมต้นเนื่องจากมี “คำหยาบคายและความรุนแรง” ซึ่งถือว่าไม่เหมาะสมสำหรับอายุ กลุ่ม.

ยูทาห์ไม่ใช่รัฐเดียวที่เผชิญกับการร้องเรียนเกี่ยวกับเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมกับวัยของพระคัมภีร์ในการตอบโต้การห้ามขายหนังสือ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 แรบไบชาวฟลอริดา แบร์รี ซิลเวอร์ได้รวบรวมข้อพระคัมภีร์ที่เขาโต้แย้งว่ามีเนื้อหาเกี่ยวกับความรุนแรงและเรื่องเพศ แม้ว่าเขาจะยืนยันว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการเซ็นเซอร์ แต่เขาแย้งว่าพระคัมภีร์ตรงตามเกณฑ์สำหรับพระราชบัญญัติสิทธิผู้ปกครองในการศึกษา ที่เป็นที่ถกเถียงกันของรัฐฟลอริดา และสรุปว่า: “คุณต้องการเซ็นเซอร์หนังสือหรือไม่? เริ่มจากสิ่งที่คุณชอบที่สุด ”

อ่านข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 มูลนิธิ Freedom From Religion Foundation ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ส่งเสริมการแยกคริสตจักรและรัฐ เรียกร้องให้รัฐโอกลาโฮมาสั่งห้ามพระคัมภีร์ไบเบิลจากโรงเรียนเนื่องจากมีเนื้อหาลามกอนาจาร ความเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากไรอัน วอลเตอร์ส ผู้อำนวยการด้านการศึกษาของรัฐ เรียกร้องให้มีการห้ามหนังสือ LGBTQ+ในขณะที่การโต้แย้งพระคัมภีร์ควรได้รับการสอนในโรงเรียนรัฐบาลที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาล เช่นเดียวกับซิลเวอร์ ผู้นำมูลนิธิกล่าวว่าพวกเขาไม่สนับสนุนการแบนหนังสือแต่ยืนยันว่าหากคริสเตียนหัวโบราณซึ่งเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดของการแบนเมื่อเร็วๆ นี้ ต้องการแบนหนังสือที่มีการอ้างอิงทางเพศ พวกเขาไม่สามารถเพิกเฉยต่อพระคัมภีร์ได้

ความพยายามดังกล่าวที่จะห้ามพระคัมภีร์ตามกฎหมายห้ามหนังสือเป็นตัวอย่างของกลยุทธ์การประท้วงที่เรียกว่า ” การเชื่อฟังโดยไม่สุภาพ ”

วิธีการประท้วงที่แตกต่างออกไป
การเชื่อฟังโดยไม่สุภาพเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับกลยุทธ์การประท้วงที่รู้จักกันโดยทั่วไปว่าด้วยการไม่เชื่อฟังซึ่งนำไปสู่การฝ่าฝืนกฎหมายด้วยวิธีการที่น่าเคารพอย่างน่าประหลาดใจ ในทางกลับกัน การเชื่อฟังโดยไม่สุภาพเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎหมายแต่เป็นไปในลักษณะที่ไม่คำนึงถึงความคาดหวังของผู้คน

เช่นเดียวกับการดื้อแพ่ง จุดประสงค์ของการไม่เชื่อฟังคือเพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมาย แต่ทำโดย ” ควบคุมกฎของระบบ ” ผู้ประท้วงอาจดูเหมือนเคารพผู้มีอำนาจโดยปฏิบัติตามกฎหมายอย่างระมัดระวังเพื่อแสดงว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นถูกกฎหมาย แต่พฤติกรรมนี้อาจถูกมองว่า “ไร้มารยาท” โดยบางคน เนื่องจากพฤติกรรมดังกล่าวท้าทายความคาดหวังของสังคม ใช้กฎหมายในทางที่ไม่ได้ตั้งใจโดยผู้ริเริ่ม หรือทั้งสองอย่าง

การเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพถูกนำมาใช้เพื่อท้าทายการปฏิบัติจริงและความยุติธรรมของกฎหมายและกระบวนการต่างๆ ตัวอย่างเช่น ในปี 1990 ผู้ประท้วงท้าทายการจำกัดความเร็ว ต่ำ โดยติดตามพวกเขาอย่างเคร่งครัดบนทางด่วนที่พลุกพล่านในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งนำไปสู่การหยุดชะงักของการจราจร กลยุทธ์นี้ยังถูกใช้เพื่อท้าทาย นโยบายคนเข้าเมืองและกฎหมายการเลือกตั้งอีก ด้วย

ในฐานะนักวิชาการวาทศิลป์ทางการเมืองและศาสนาฉันเห็นว่าการเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพถูกยอมรับโดยผู้คนจากหลากหลายขั้วทางการเมืองเพื่อเป็นแนวทางหนึ่งในการท้าทายกฎหมาย และโดยเฉพาะการใช้ศาสนาเป็นองค์ประกอบหนึ่งของความท้าทายเหล่านั้น

คริสเตียนหัวโบราณก้าวเข้าสู่จาน
กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ออกในปี 1993 เรียกว่าReligious Freedom Restoration Actมักเป็นประเด็นที่นักยุทธศาสตร์ทางศาสนายอมรับการเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพ กฎหมายดังกล่าวซึ่งห้ามไม่ให้รัฐบาลสร้างภาระมากมายต่อการใช้ศาสนาโดยเสรีของพลเมือง เดิมทีผ่านการพิจารณาโดยสภาคองเกรสเพื่อตอบโต้คดีของศาลฎีกาในปี1990ที่นักวิจารณ์โต้แย้งว่าจำกัดเสรีภาพในการนับถือศาสนาของชนพื้นเมือง กว่า20 รัฐได้ผ่านกฎหมายที่คล้ายกัน

แม้ว่าเดิมทีกฎหมายได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องสิทธิของผู้ประกอบวิชาชีพทุกศาสนาโดยเฉพาะผู้ที่นับถือศาสนาคริสต์ในสหรัฐอเมริกาไม่โดดเด่นเท่า แต่ชาวคริสต์หัวโบราณก็ใช้บทบัญญัตินี้เพื่อต่อต้านนโยบายที่ก้าวหน้า ซึ่งรวมถึงการแต่งงานกับเพศเดียวกันและพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ข้อโต้แย้งทั่วไปที่ผู้เสนอใช้คือกฎหมายคุ้มครองเจ้าของธุรกิจคริสเตียนที่อนุรักษ์นิยมและพนักงานที่มองว่าการยอมรับการแต่งงานเพศเดียวกันหรือการคุมกำเนิดเป็นการละเมิดความเชื่อทางศาสนาของพวกเขา

ฝ่ายต่อต้านมองว่าการโอบรับแนวคิดเรื่องเสรีภาพทางศาสนาแบบอนุรักษ์นิยมเป็นการตีความกฎหมายที่แปลกประหลาด โดยโต้แย้งว่าพวกเขากำลังใช้กฎหมายนี้เพื่อจุดประสงค์ในการสร้างความชอบธรรมให้กับการเลือกปฏิบัติตามความเชื่อทางศาสนา อย่างไรก็ตาม ผู้ปกป้องแนวทางปฏิบัตินี้โต้แย้งว่าพวกเขาต้องการให้ศาสนาปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาล

ชายในชุดสูทยืนอยู่หน้าแท่นบูชาต่อหน้ากลุ่มคน
ในปี 2015 เมื่อเขาดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐอินเดียนา ไมค์ เพนซ์สนับสนุนกฎหมายฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนาฉบับรัฐ รูปภาพของ Aaron P. Bernstein / Getty
กลุ่มหัวก้าวหน้าพลิกโต๊ะ
ขณะนี้ กลุ่มหัวก้าวหน้ากำลังใช้ข้อโต้แย้งเรื่องเสรีภาพทางศาสนามากขึ้นเรื่อยๆ รวมถึงกฎหมายฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนา เพื่อแสดงเหตุผลในการยกเว้นจากนโยบายอนุรักษ์นิยม

เมื่อเร็ว ๆ นี้ สมาชิกนักบวชคริสเตียนหัวก้าวหน้า ชาวยิว มุสลิม ซาตาน และโจทก์ทางศาสนาอื่น ๆ ได้เริ่มยื่นฟ้องในรัฐที่ท้าทายการห้ามทำแท้งอย่างเข้มงวด คดีเหล่านี้อ้างว่าศาสนาของพวกเขาอนุญาตให้มีการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์และการทำแท้งได้ และการห้ามดังกล่าวละเมิดเสรีภาพทางศาสนาของพวกเขา

วิหารซาตานซึ่งเป็นหนึ่งในองค์กรทางศาสนาที่ยอมรับการต่อต้านความอยุติธรรมเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจ ยังใช้กรณีเสรีภาพทางศาสนาอื่นๆ เพื่อเรียกร้องสิทธิเช่นเดียวกับชาวคริสต์ ตัวอย่างเช่น กลุ่มใช้คำตัดสินของGood News Club v. Milford Central Schoolsซึ่งกำหนดว่าโรงเรียนไม่สามารถห้ามไม่ให้ชมรมศาสนาประชุมกันที่โรงเรียนหลังเลิกเรียน เพื่อโต้แย้งว่าโรงเรียนต้องอนุญาตให้มีชมรมซาตาน ด้วย พวกซาตานโต้แย้งว่าพวกเขาแค่เรียกร้องสิทธิ์แบบเดียวกับที่คริสเตียนได้รับในศาล

ผู้สนับสนุนฝ่ายก้าวหน้าอ้างว่าพวกเขากำลังสนับสนุนเสรีภาพและความเท่าเทียมทางศาสนา อย่างไรก็ตาม ฝ่ายตรงข้ามแย้งว่าโจทก์แค่มีส่วนร่วมใน ” การแสดงโลดโผน ทางการเมือง ” ไม่ได้สนับสนุนความเชื่อทางศาสนาอย่างจริงใจ

เมื่อมีการใช้การเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพ ผู้วิจารณ์สามารถตีกรอบพฤติกรรมดังกล่าวว่าเป็นสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เป็นอันตราย และไม่จริงใจ อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนสามารถโต้แย้งว่าพวกเขาเพียงแค่พยายามทำตามกฎหมายและขอให้ผู้อื่นทำเช่นเดียวกัน ในการโต้วาทีเรื่องเสรีภาพทางศาสนา ข้อพิพาทเหล่านี้เป็นหัวใจของคำถามสำคัญ: จะสร้างขอบเขตทางกฎหมายของเสรีภาพทางศาสนาได้ที่ไหน

แม้แต่ความล้มเหลวก็สามารถกลายเป็นชัยชนะได้
หากผู้สนับสนุนการไม่เชื่อฟังโดยอารยะไม่ประสบความสำเร็จ พวกเขาสามารถใช้ประสบการณ์ของพวกเขาเพื่อระบุสองมาตรฐานในกฎหมายและนโยบาย ซึ่งสามารถกระตุ้นความโกรธของสาธารณชนต่อการรับรู้ว่ามีอคติเกี่ยวกับเสรีภาพทางศาสนา

เมื่อกลุ่มอนุรักษ์นิยมสูญเสียกรณีเสรีภาพทางศาสนา พวกเขาสามารถเรียกร้องความสูญเสียดังกล่าวซึ่งสะท้อนถึงอคติต่อความเชื่อทางศาสนาคริสต์แบบอนุรักษ์นิยม

เมื่อศาสนากลุ่มน้อยหรือคริสเตียนหัวก้าวหน้าแพ้คดีเสรีภาพในการนับถือศาสนาพวกเขาสามารถชี้ให้เห็นถึงความสำเร็จของคริสเตียนอนุรักษ์นิยมในกรณีที่คล้ายกันเพื่อเน้นย้ำถึงการคุ้มครองของศาลต่อหลักการทางศาสนาแบบอนุรักษ์นิยม

การใช้การเชื่อฟังโดยไม่สุภาพเป็นกลยุทธ์การประท้วงที่ค่อนข้างปลอดภัย – อย่างน้อยก็ในทางกฎหมาย – เพราะผู้ที่ใช้วิธีนี้ไม่เสี่ยงต่อการถูกจับกุม ซึ่งแตกต่างจากการอารยะขัดขืน แต่ก็ยังช่วยให้ผู้คนสามารถดึงความสนใจไปที่ประเด็นทางสังคมในรูปแบบที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งสามารถจุดประกายการอภิปรายในที่สาธารณะได้

มีความเสี่ยงแม้ว่า กลยุทธ์การเชื่อฟังที่ไม่สุภาพสามารถดึงเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากสาธารณชนได้อย่างมาก ซึ่งอาจมองว่ากลยุทธ์ดังกล่าวเป็นการบิดเบือนหรือไม่เสแสร้ง นอกจากนี้ แม้ว่าการเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพสามารถดึงความสนใจไปที่สองมาตรฐานในสังคม แต่มาตรฐานเหล่านั้นยังคงเป็นอุปสรรคต่อผู้ที่ต้องการเปลี่ยนแปลงสังคม สิ่งนี้อาจส่งผลให้เกิดความท้าทายทางกฎหมายที่อาจใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูงในการดำเนินการ แต่ไม่มีการรับประกันความสำเร็จ

ในรัฐยูทาห์ขณะที่คัมภีร์ไบเบิลถูกห้ามในตอนแรก แรงกดดันจากสาธารณชนทำให้คณะกรรมการโรงเรียนตัดสินใจกลับคำตัดสินอย่างรวดเร็ว

ในฟลอริดาและโอกลาโฮมาความท้าทายต่อพระคัมภีร์ได้ยุติลงแล้ว โดยผู้สนับสนุนหนังสือศักดิ์สิทธิ์โต้แย้งว่าข้อเสนอไม่ควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง

ทั้งแรบไบซิลเวอร์และมูลนิธิเสรีภาพจากศาสนายืนยันว่าพวกเขาจะต่อสู้ต่อไปจนกว่าความพยายามที่จะเซ็นเซอร์หนังสือในโรงเรียนจะยุติลง หรือหนังสือทั้งหมดจะถูกตัดสินด้วยมาตรฐานเดียวกัน เราทุกคนเคยได้ยินว่าแอปเปิ้ลวันละผลช่วยให้ห่างไกลจากแพทย์ แต่จริงแค่ไหน?

แอปเปิ้ลมีวิตามินเอไม่สูง และไม่มีประโยชน์ต่อการมองเห็นเหมือนแครอท พวกมันไม่ได้เป็นแหล่งวิตามินซีที่ดี ดังนั้นจึงไม่ต่อสู้กับหวัดเหมือนส้ม

อย่างไรก็ตาม แอปเปิ้ลมีสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพ หลายชนิด ซึ่งเป็นสารเคมีธรรมชาติที่เกิดขึ้นในปริมาณเล็กน้อยในอาหารและมีผลทางชีวภาพในร่างกาย สารเคมีเหล่านี้ไม่จัดเป็นสารอาหารเหมือนวิตามิน เนื่องจากแอปเปิ้ลมีสารออกฤทธิ์ทาง ชีวภาพที่ส่งเสริมสุขภาพมากมาย ผลไม้จึงจัดว่าเป็นอาหารที่ “มีประโยชน์”

เป็นเวลาหลายปีที่ฉันได้สอนในชั้นเรียนของมหาวิทยาลัยเกี่ยวกับสารอาหารต่างๆเช่น วิตามิน แร่ธาตุ คาร์โบไฮเดรต โปรตีน และไขมัน แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พัฒนาหลักสูตรเฉพาะเกี่ยวกับอาหารที่มีประโยชน์ ชั้นเรียนจะสำรวจสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพต่างๆ ในอาหารและวิธีที่สารบางอย่างอาจทำหน้าที่เหมือนยา

ทำความเข้าใจกับการพัฒนาใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์ กำหนดอาหารฟังก์ชั่น

อาหารฟังก์ชันไม่เหมือนกับอาหารประเภทซุปเปอร์ฟู้ด “Superfood” เป็นคำยอดนิยมที่นักการตลาดใช้เพื่อโปรโมตอาหาร เช่น คะน้า ผักโขม และบลูเบอร์รี่ การติดป้ายว่า “ยอดเยี่ยม” ดึงดูดสาธารณชนและเพิ่มยอดขาย แต่โดยทั่วไปแล้ว superfood หมายถึงอาหารที่มีคุณค่า ทางโภชนาการที่เหนือกว่าและมีสารอาหารที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพ สูง ตัวอย่างเช่น ปลาแซลมอนและปลาทูน่าถือเป็นอาหารชั้นยอด เนื่องจากไขมันโอเมก้า 3 ที่มีอยู่ในปลานั้นเชื่อมโยงกับสุขภาพของหัวใจ