เว็บเดิมพันออนไลน์ แอพคาสิโนสด พนันบาคาร่า เล่นไพ่ออนไลน์

เว็บเดิมพันออนไลน์ แอพคาสิโนสด พนันบาคาร่า เล่นไพ่ออนไลน์ ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาเป็นอย่างไร คดีในศาลของรัฐนิวเจอร์ซีย์สามารถพัฒนาโอกาสในการเดิมพันกีฬาทั่วประเทศได้อย่างรวดเร็ว นั่นคือความคิดเห็นของทนายความด้านกีฬาและการเล่นเกมของฟอร์ตลอเดอร์เดล Daniel Wallach ผู้ร่วมอภิปรายในการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติจากรัฐการพนันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กลุ่มที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดมีจุดยืนเรื่องการพนันที่เป็นกลางแต่พบปะเพื่อแบ่งปันข้อมูล

Wallach ซึ่งมักจะพูดในแผงดังกล่าว หารือเกี่ยวกับแนวโน้มสำหรับการดำเนินการของการพนันกีฬา และโดยสมาคมกีฬาแฟนตาซีรายวัน เช่นเดียวกับหลาย ๆ คน ให้เหตุผลว่า DFS เป็นเพียงส่วนขยายของการพนันกีฬา และเมื่อสิ่งหนึ่งถูกกฎหมาย อีกสิ่งหนึ่งก็จะตามมา

ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ รัฐนิวเจอร์ซีย์โต้แย้งเรื่องการพนันกีฬาต่อหน้าศาลอุทธรณ์รอบที่ 3 ของสหรัฐอเมริกาในฟิลาเดลเฟีย หัวใจของเรื่องนี้คือพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬามืออาชีพและสมัครเล่น (PASPA) ซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางปี ​​1992 ที่ห้ามมิให้รัฐทั้งหมดยกเว้นสี่รัฐ — เนวาดา ออริกอน มอนแทนา และเดลาแวร์ — จากการอนุญาตการพนันกีฬา ศาลวงจรกำลังตัดสินไม่เพียงแต่ว่านิวเจอร์ซีย์กำลังละเมิด PASPA ในความพยายามที่จะทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายกับรัฐนั้นหรือไม่ แต่ยังรวมถึงว่า PASPA นั้นเป็นรัฐธรรมนูญหรือไม่

Wallach ได้วางสถานการณ์ไว้สามสถานการณ์ ซึ่งทั้งหมดนี้อาจก่อให้เกิดการพนันกีฬาได้ 1) PASPA อาจถูกประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ (และการพนันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์จะถูกกฎหมาย) 2) PASPA อาจถูกประกาศให้เป็นรัฐธรรมนูญ แต่ศาลสามารถตัดสินได้ว่ารัฐนิวเจอร์ซีย์ได้ปฏิบัติตาม PASPA ดังนั้นการพนันกีฬาที่ไม่ได้รับการควบคุมจะถูกกฎหมายในคาสิโนและสนามแข่ง หรือ 3) PASPA อาจถูกประกาศให้เป็นรัฐธรรมนูญและศาลสามารถตัดสินว่าการยกเลิกบางส่วนของนิวเจอร์ซีย์ฝ่าฝืนกฎหมาย (และด้วยเหตุนี้จึงไม่อนุญาตให้มีการพนันกีฬาในรัฐ)

แต่แม้ว่าคำตัดสินจะเป็นสถานการณ์ที่ 3 ความคิดเห็นก็อาจมีภาษาที่จะช่วยให้รัฐสามารถโต้แย้งได้ Wallach เชื่อ “ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเรากำลังดูการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในรัฐนิวเจอร์ซีย์ในอีกสองปีข้างหน้าและอาจมีผลกระทบต่อช่องทางทั่วประเทศ” เขากล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้เข้าร่วมซึ่งเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐที่ต้องเริ่มเตรียมพร้อมที่จะแก้ไขปัญหา

ตั้งข้อสังเกตว่าการพนันกีฬาเป็นรางวัลใหญ่จริงๆ ไม่ใช่ DFS “มันถูกบดบังโดย DFS แต่ด้ามจับนั้นใหญ่กว่ามาก” เขากล่าว ประมาณการอุตสาหกรรมวางเดิมพัน DFS ตามกฎหมายเมื่อปีที่แล้วในสหรัฐอเมริกาที่ 4 พันล้านดอลลาร์ ประมาณการการพนันกีฬาในตลาดมืดในช่วงเวลาเดียวกันคือ 200 พันล้านดอลลาร์ – มากกว่า 50 เท่า

กล่าวเพิ่มเติมว่าหากรัฐออกกฎหมายการพนันกีฬา ลีกอาชีพจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการโต้แย้งว่าสิ่งหนึ่งถูกกฎหมาย เมื่ออีกอันหนึ่งไม่ได้เป็นเพราะทั้งสองรวมอยู่ใน PASPA “ผมคิดว่าเราจะได้เห็นความท้าทายก่อนสิ้นปี 2560” เขากล่าว “เราจะได้เห็นอีกรัฐหนึ่งทำการยิงโดยสุจริต”

ในเดือนพฤษภาคม ประธานสมาคมเกมอเมริกัน เจฟฟ์ ฟรีแมน เรียกร้องให้ยกเลิก PASPA ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีของรัฐสภาเกี่ยวกับ DFS คณะอนุกรรมการบ้านด้านการพาณิชย์ การผลิต และการค้าพบกันเพื่อหารือเกี่ยวกับ “แฟนตาซีสปอร์ตรายวัน: ปัญหาและมุมมอง” และฟรีแมนตั้งข้อสังเกตว่า DFS ดำเนินการในพื้นที่สีเทาทางกฎหมาย

Wallach แย้งมานานแล้วว่าความก้าวหน้าในการพนันกีฬาจะมาผ่านระบบศาลมากกว่าสภานิติบัญญัติ “ตามหลักการแล้ว มันเป็นสิทธิพิเศษของรัฐสภา แต่ไม่มีความรู้สึกเร่งด่วนจริงๆ สำหรับฝ่ายรัฐบาลกลาง” เขากล่าว และลีกกีฬาไม่ได้ผลักดันให้มีการออกกฎหมาย Wallach กล่าว โดยสังเกตว่า Adam Silver กรรมาธิการ NBA กล่าวว่า “เราจะไม่ล็อบบี้เพื่อสิ่งนี้”

แต่ Wallach สังเกตว่าการดำเนินคดีอาจทำให้ระยะเวลาสั้นลงจนกว่าจะมีการดำเนินการของรัฐบาลกลาง โดยสร้างความกดดันให้กับลีกและรัฐสภา “มันเป็นเรื่องของการใช้ประโยชน์” เขากล่าว “หากไม่มีอำนาจ ก็จะไม่มีอะไรเกิดขึ้น “นิวเจอร์ซีย์เป็นตัวเร่งสำคัญในการขับเคลื่อนการอภิปราย” เขากล่าว “มันได้สร้างช่องโหว่ให้กับรัฐบาลกลางและลีกกีฬา

“หากรัฐนิวเจอร์ซีย์บุกทะลวงได้ อาจสร้างความกดดันมากพอที่จะบังคับให้ลีกและสภาคองเกรสเผชิญกับปัญหาเร็วกว่าที่วางแผนไว้ มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการควบคุม”

วันเหล่านั้นของการซื้อตั๋ว Powerball หรือ Florida Lotto จากนั้นรอผลรางวัลในคืนวันพุธหรือวันเสาร์กำลังจะตาย

สำหรับนักพนันที่มีเดิมพันต่ำที่กระหายการกระทำในแต่ละวัน มี Cash 3 และ Play 4 อยู่เสมอ ทั้งสองเกมมีราคา 1 ดอลลาร์ ให้ผลการแข่งขันทุกวัน และจ่ายเงิน 500 ดอลลาร์สำหรับเงินสด 3 และ 5,000 ดอลลาร์สำหรับการเล่น 4 ไม่ใช่เงินที่เปลี่ยนชีวิตได้ แต่คุ้มค่าอย่างแน่นอน เฉลิมฉลอง

ฉันได้เรียนรู้ถึงความนิยมเฉพาะตัวของพวกเขาในย่านที่ยากจนกว่าในขณะที่ค้นคว้าแพ็คเกจหลักที่ฉันทำที่ Sun-Sentinel กับผู้เล่นประจำและผู้ชนะประจำ ผู้เล่น Cash 3 และ Play 4 ซื้อตั๋วทุกวันเพราะพระเจ้าห้ามไม่ให้คอมโบ 4-5-6 เข้ามาในวันที่พวกเขาไม่ได้เดิมพัน และเมื่อคุณใช้ชีวิตแบบ paycheck ต่อ paycheck นั้น $365 ต่อปี (หรือมากกว่า) ที่คุณเล่นการพนันมีโอกาสที่สมจริงมากขึ้นในการจ่ายเงินให้กับ Florida Lotto หรือ Powerball นั้น

ในความคิดของฉัน ผู้เล่น Cash 3 และ Play 4 เป็นหนึ่งในผู้ที่ได้รับประโยชน์มากที่สุดจากลอตเตอรีฟลอริดา พวกเขาไม่ใช่คนร่ำรวยแบบ “ดอลลาร์และความฝัน” ที่ทุ่มเงินให้กับ Powerball เพื่อความเพลิดเพลินในการฝันถึงความร่ำรวยที่ไม่มีใครบอกได้ แม้ว่า Powerball และ Florida Lotto จะจ่ายเงินเพียง 50 เปอร์เซ็นต์ของการขายตั๋วก็ตาม (อย่างไรก็ตาม สนามแข่งม้าจ่ายประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ สล็อตคาสิโน 92 เปอร์เซ็นต์)

แล้วลอตเตอรีฟลอริดาทำอะไร? ในปี 2008 พวกเขาได้เพิ่ม “การจับฉลากช่วงกลางวัน” ซึ่งหมายความว่าผู้เล่นสามารถซื้อตั๋วสำหรับการจับฉลากทุกวันเวลา 13.30 น. เช่นเดียวกับการซื้อแบบดั้งเดิมในเวลา 19.57 น. เหมือนกับที่ผู้ผลิตแชมพูเพิ่ม “ทำซ้ำ” ในคำแนะนำและปริมาณการใช้เพิ่มขึ้น การเดิมพันรายปี $365 เพิ่มขึ้นเป็น $730

และตอนนี้พวกเขากำลังเพิ่มเกมจับฉลากเพิ่มอีกสองเกมต่อวัน โดยมีการจ่ายเงินที่เลวร้ายพอๆ กัน

ตั้งแต่วันจันทร์เป็นต้นไป คุณสามารถเล่น Pick 2, Pick 5 และรายการโปรดเก่าของเราได้ แต่เปลี่ยนชื่อใหม่เป็น Pick 3 และ Pick 4

เลือก 2 จ่าย 50 ดอลลาร์ (ลองคิดดู ถ้าคุณเอาตัวเลขสองตัวที่เป็นไปได้ทุกตัวรวมกันระหว่าง 0 ถึง 9 นั่นคือ 100 หมายเลข) และเลือก 5 จะจ่าย 50,000 ดอลลาร์ (โดยอัตราต่อรองของหนึ่งใน 100,000) ใช่ ทั้งสองอย่างจะถูกนำเสนอวันละสองครั้ง

เช่นเดียวกับลอตเตอรี่ของรัฐทุกหนทุกแห่ง ฟลอริดาได้รับประมาณสามในสี่ของรายได้จาก 10 เปอร์เซ็นต์ของประชากรของรัฐ – ผู้เล่นจำนวนมาก – Les Bernal จาก Stop Predatory Gambling กล่าว ซึ่งเรียกร้องให้ยุติลอตเตอรี่

“พวกเขาสามารถพูดได้ทุกอย่างที่พวกเขาต้องการเกี่ยวกับว่าพวกเขาใส่ใจพลเมืองมากแค่ไหน แต่ลอตเตอรี่ของรัฐเป็นเหมือนต้นตอของความไม่ยุติธรรมและความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้นในประเทศของเรา” เขากล่าว

เขากล่าวว่าลอตเตอรี่มีความเชี่ยวชาญในการ “ดึงเงินใดก็ตามที่คนบางคนมี ทำให้พวกเขาเล่นเกมที่ออกแบบมาเพื่อให้พวกเขาแพ้” และรัฐควรสนับสนุนให้ประชาชนสร้างทรัพย์สินของตนแทน

ผู้เชี่ยวชาญทราบอย่างถูกต้องว่าผู้ติดการพนันอย่างแท้จริงเล่นเกมลอตเตอรีแบบขูด เพราะไม่มีอะไรจะน่าพึงพอใจในทันทีไปกว่าการซื้อตั๋วพร้อมซองบุหรี่ของคุณและยืนข้างนอกและเกาเพื่อดูว่าคุณชนะหรือไม่ แต่การขูดออกจะให้ผลตอบแทน 70 เซ็นต์จากการลงทุนแต่ละดอลลาร์ ดังนั้นจึงถือว่าเสี่ยงน้อยกว่าเล็กน้อย

ลอตเตอรี่จะยังคงเล่นเกมการออกรางวัลต่อไปทุกวัน นั่นคือ Fantasy 5 ผู้เล่นเลือกหมายเลขห้าหมายเลข ไล่ตั้งแต่ 1 ถึง 36 โดยปกติการจ่ายเงินจะมากกว่า 200,000 ดอลลาร์หากคุณเป็นผู้เลือกหมายเลขทั้งห้าตัวเพียงคนเดียว

Florida Lotto, Powerball, Cash 3, Play 4 และ Fantasy 5 แต่ละบัญชีประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายลอตเตอรี 5 พันล้านดอลลาร์ของฟลอริดา รอยขีดข่วนประกอบด้วยประมาณร้อยละ 70 และเพิ่มขึ้น

วันนี้ เราเริ่มต้นสัปดาห์การศึกษาการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ (RGEW) ซึ่งเป็นสัปดาห์ที่อุตสาหกรรมเกมฉายสปอตไลต์ในประเด็นสำคัญที่สมาชิกของเราและอุตสาหกรรมในวงกว้างมุ่งมั่นที่จะทำตลอดทั้งปี

ผู้ประกอบการเกมและผู้ผลิตเกมทั่วประเทศจะรำลึกถึงความพยายามในการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบของอุตสาหกรรมโดยจัดกิจกรรมท้องถิ่นมากมายและกิจกรรมการศึกษาการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบในสัปดาห์นี้

Equipment Industries (AGEM) ในขณะที่เราตระหนักถึงความพยายามในการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบของอุตสาหกรรม:ประธานของ NIGA: “การสนับสนุนอย่างมั่นคงในการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบถือเป็นหัวใจสำคัญของการดำเนินงานเกมของชนเผ่า สมาชิกของเราเชื่อว่าโปรแกรมการเล่นเกมอย่างมีความ

รับผิดชอบที่มีประสิทธิผลมีความสำคัญต่อความเป็นอยู่ที่ดีของชุมชนที่เราดำเนินการ แขกหลายล้านคนที่เรายินดีต้อนรับสู่คาสิโนของชนเผ่าในแต่ละปี และพนักงานของเราที่อยู่ในแนวหน้าในการจัดหาทรัพยากรการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบให้กับลูกค้าของเรา เราภูมิใจในความพยายามอย่างต่อเนื่องของเราเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าของเราจะมีสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและสนุกสนาน”

Marcus Prater กรรมการบริหารของ AGEM: “นับตั้งแต่ก่อตั้ง AGEM เราได้ตระหนักถึงความสำคัญที่สำคัญของโปรแกรมการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ และได้สนับสนุนองค์กรระดับชาติและระดับท้องถิ่นที่มุ่งเน้นการพัฒนาการวิจัยการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ การบำบัด และการศึกษา Connie Jones ผู้อำนวยการฝ่ายการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบของ AGEM เป็นผู้นำความพยายามของเราโดยมุ่งเน้นที่การสร้างความมั่นใจว่าผู้บริโภคจะเพลิดเพลินกับผลิตภัณฑ์ของเราอย่างมีความรับผิดชอบ ”

บริษัทเกมทั่วทั้งอุตสาหกรรมพยายามตลอดทั้งปีเพื่อฝึกอบรมพนักงานเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบที่มีประสิทธิภาพสูงสุด เพื่อให้มั่นใจว่าลูกค้าเกมสามารถเข้าถึงข้อมูลและทรัพยากรได้อย่างง่ายดาย

อุตสาหกรรมเกมได้ทุ่มเทเงินหลายสิบล้านดอลลาร์โดยสมัครใจให้กับความพยายามในการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบตลอดหลายปีที่ผ่านมา และรายรับภาษีของพวกเขาสร้างรายได้หลายล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนโปรแกรมการศึกษา การป้องกัน และการรักษา – จากมากกว่า 8 ล้านดอลลาร์ต่อปีในเพนซิลเวเนียไปจนถึง 2.5 ล้านดอลลาร์ในหลุยเซียน่าไปจนถึงมากกว่า 8 ล้านดอลลาร์ต่อปี 3 ล้านเหรียญต่อปีในรัฐไอโอวา

เมื่อคุณตระหนักถึงการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบในสัปดาห์นี้และตลอดทั้งปี โปรดทราบว่าเอกสารและหลักประกันที่ได้รับการปรับปรุงของ AGA นั้นมีอยู่ในเว็บไซต์ของเราและร้านค้าออนไลน์ของ AGA นอกจากนี้ ศูนย์แห่งชาติสำหรับการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบและสภาแห่งชาติเกี่ยวกับปัญหาการพนันยังจัดหาทรัพยากรและสื่อการศึกษาอีกด้วย

AGA, NIGA และ AGEM มีความภูมิใจที่ได้เป็นผู้นำในความมุ่งมั่นอันแน่วแน่ของอุตสาหกรรมเกมต่อโปรแกรมเกมที่มีความรับผิดชอบ และเราขอขอบคุณสำหรับความร่วมมือของคุณและทำงานอย่างต่อเนื่องทุกวันตลอดทั้งปีในประเด็นสำคัญนี้

ในปี 1995 เมื่อ Frank Fahrenkopf กลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกของ American Gaming Association เขาได้รับมอบหมายงานอันโหดเหี้ยม: เพื่อเปลี่ยนแปลงชื่อเสียงของอุตสาหกรรมเกมคาสิโนในหมู่ผู้กำหนดนโยบาย ซึ่งในเวลานั้นเป็นธุรกิจที่หลอกลวงทางบาป Fahrenkopf ประสบความสำเร็จในการปรับเปลี่ยนอุตสาหกรรมให้เป็นพลเมืององค์กรกระแสหลัก เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมบันเทิงอื่นๆ

สองทศวรรษต่อมา Fahrenkopf มีความท้าทายที่ยิ่งใหญ่อีกอย่างหนึ่งอยู่ในมือของเขา ในฐานะประธานร่วมของคณะกรรมาธิการดีเบตส์ประธานาธิบดี เขาจะพยายามเพิ่มความเป็นระเบียบและความมีสติให้กับช่วงเดือนสุดท้ายของรอบการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ดุเดือด ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในหลาย ๆ ด้าน

ในปีนี้ การเลือกตั้งขั้นต้นและพรรคการเมืองของพรรครีพับลิกันที่วุ่นวาย และการแข่งขันของพรรคเดโมแครตที่ขยายออกไป จบลงด้วยการเสนอชื่อผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างเป็นทางการซึ่งไม่ได้รับความนิยมอย่างมาก แม้แต่ในพรรคการเมืองของพวกเขาเองก็ตาม โดนัลด์ ทรัมป์ พรรครีพับลิกันได้แหกกฎความถูกต้อง

ทางการเมืองแทบทุกข้อและรุกรานกลุ่มย่อยของสังคมจำนวนนับไม่ถ้วน ฮิลลารี คลินตัน จากพรรคเดโมแครต ต้องเผชิญกับเรื่องอื้อฉาวทางอีเมลที่ไม่มีที่สิ้นสุด กระตุ้นให้ฝ่ายตรงข้ามเรียกร้องว่าเธอควรจะติดคุกแทนที่จะลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

และเพื่อนร่วมงานของเขาพยายามใช้การอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่กำลังจะมีขึ้นเพื่อสร้างความปกติให้กับการเลือกตั้ง พวกเขาต้องการให้ผู้ลงคะแนนถอย หายใจลึกๆ และมองข้ามทวีตและเสียงในการประเมินผู้สมัคร

“จุดประสงค์ของเราคือการให้ความรู้แก่สาธารณชนชาวอเมริกันเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้สมัครเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขากำลังจะทำ และวิธีที่พวกเขาจะบรรลุเป้าหมาย” Fahrenkopf กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในการสัมภาษณ์ระหว่างการเดินทางไปการประชุมแห่งชาติของพรรคเดโมแครตในฟิลาเดลเฟีย “เป็นครั้งเดียวจริงๆ ที่เราเห็นพวกเขาในบรรยากาศที่ไม่มีการตกแต่ง โดยที่พวกเขาไม่สามารถตอบคำถามเพียงสองนาทีได้”

แทบจะไม่ใช่มือใหม่ในโลกของการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดี เขาเป็นประธานร่วมของ CPD ตั้งแต่ปี 1987 เมื่อมันถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อยุติการจัดการที่ไม่เป็นระเบียบและเฉพาะกิจสำหรับการจัดการและดำเนินการอภิปราย

แต่การเลือกตั้งปี 2559 ก่อให้เกิดการผสมผสานระหว่างความท้าทายทั้งเก่าและใหม่ รวมถึงการแตกแยกครั้งใหญ่ในทั้งพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน ความรู้สึกต่อต้านประชานิยมทั้งฝ่ายซ้ายและขวา การก่อการร้ายที่เพิ่มขึ้นและความกังวลด้านความมั่นคง ความนิยมของการเลือกตั้งใหม่ แพลตฟอร์มสื่อและความเป็นไปได้ที่ผู้สมัครสปอยล์บุคคลที่สามจะมีบทบาทสำคัญในเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ Ross Perot ในปี 1992

ในสภาพแวดล้อมที่ร้อนอบอ้าวเช่นนี้ Fahrenkopf อธิบาย เพื่อให้มั่นใจว่าผู้สมัครได้แสดงจุดยืนของตนในประเด็นที่ชาวอเมริกันโดยเฉลี่ย – ไม่ใช่อย่างถี่ถ้วน เพียงสื่อ – ใส่ใจอย่างลึกซึ้งที่สุดเกี่ยวกับความสำคัญสูงสุด

ดังนั้น การอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดี 3 ครั้งและการอภิปรายรองประธานาธิบดี 1 ครั้ง ซึ่งจะเริ่มในปลายเดือนกันยายน จะใช้รูปแบบใหม่ที่จะช่วยให้สามารถอภิปรายประเด็นต่างๆ ในเชิงลึกมากขึ้น มีการแลกเปลี่ยนกันระหว่างผู้สมัครมากขึ้น และมีการใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมากขึ้นเพื่อ ให้ข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับคำถามที่ถูกถาม

เป้าหมายประการหนึ่งของ CPD คือการขจัดรสเปรี้ยวที่ยืดเยื้อของการอภิปรายเบื้องต้นของพรรครีพับลิกันที่ส่งเสียงอึกทึกครึกโครมในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวที่แล้ว โดยจะทำสิ่งนี้โดยการนำเสนอผู้สมัครในลักษณะที่มีอารยธรรมและมีเกียรติ ตรงข้ามกับแนวทางการแข่งขันแบบกรงที่ใช้โดยเครือข่ายโทรทัศน์เพื่อกระตุ้นการประชาสัมพันธ์และการจัดอันดับ

แม้ว่าการถกเถียงหลักๆ เหล่านั้นอาจมีขึ้นเพื่อความบันเทิงในรายการเรียลลิตี้โชว์ แต่ก็ขาดโอกาสให้สาธารณชนได้เรียนรู้เกี่ยวกับผู้สมัครและจุดยืนของพวกเขาในประเด็นสำคัญๆ ในทางกลับกัน “การโต้วาที” กลับมีโครงเรื่องที่แปลกประหลาด เช่น ความบาดหมางที่ยืดเยื้อของทรัมป์กับผู้ประกาศข่าว Fox News เมจิน เคลลี การกล่าวขานและการโจมตีส่วนตัวอย่างลึกซึ้ง และผู้สมัครที่รวมตัวกัน รวมไปถึงการโต้วาทีในรูปแบบ Survivor-esque undercard (“ตัวแทนรุ่นเยาว์”) ที่มี เวทีที่เต็มไปด้วยผู้สมัครที่แทบจะไม่ได้ลงทะเบียนในการเลือกตั้งและไม่มีโอกาสชนะเลย

Fahrenkopf ไม่ได้สับเปลี่ยนคำพูดในการวิพากษ์วิจารณ์การจัดการเหตุการณ์ของเครือข่ายต่างๆ โดยกล่าวว่าพวกเขาดำเนินการเหมือน “ละครสัตว์” มากกว่าการอภิปราย “พวกเขาไม่ได้ถกเถียงกันจริงๆ เมื่อคุณมี 17 คน นั่นไม่ใช่การถกเถียง” เขากล่าว “สิ่งที่คนอเมริกันสังเกตเห็นในการอภิปรายเบื้องต้นไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาจะได้เห็นในการอภิปรายของเรา การอภิปรายของเราใช้เวลา 90 นาที ไม่มีการพัก ไม่มีโฆษณา ผู้ฟังถูกเตือนว่าอย่าปรบมือหรือมีส่วนร่วมไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม”

เนื่องจากความตื่นเต้นที่เกิดขึ้นกับการเลือกตั้งครั้งนี้ Fahrenkopf คาดว่าชาวอเมริกันมากกว่า 100 ล้านคนจะดูการอภิปรายในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ทางโทรทัศน์หรือออนไลน์ ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากจากประมาณ 90 ล้านคนที่ได้ดูในรอบที่แล้ว

ด้วยการควบคุมว่าใคร (นอกเหนือจากผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคหลักสองพรรค) ได้รับเชิญให้เข้าร่วมในการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดี และด้วยเหตุนี้ใครที่ได้รับหรือไม่ได้รับการเปิดเผยในระดับชาติที่มาพร้อมกับการมีส่วนร่วม Fahrenkopf และ CPD จึงอาจใช้อิทธิพลอย่างมากต่อการเลือกตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี

หนึ่งเช่นปี 2559 ซึ่งผู้สมัครพรรคใหญ่ทั้งสองไม่เป็นที่ชื่นชอบแต่ก็ใกล้เคียงกันในการเลือกตั้ง “การลงคะแนนเสียงประท้วง” สำหรับผู้สมัครที่ไม่ได้ชื่อทรัมป์หรือคลินตันอาจทำให้สมดุลในวิทยาลัยการเลือกตั้งได้ในที่สุด

ด้วยอำนาจนี้ทำให้เกิดความตึงเครียดที่เกิดขึ้นตลอดเวลาระหว่างการอำนวยความสะดวกให้กับพหุนิยมโดยการอนุญาตให้มีการแลกเปลี่ยนมุมมองที่แตกต่างกัน กับการใช้เวลาการอภิปรายที่มีจำกัด เพื่อนำเสนอเฉพาะผู้สมัครที่มีโอกาสชนะอย่างแท้จริงเท่านั้น

ความตึงเครียดนี้เป็นหนามถาวรสำหรับ Fahrenkopf และคณะกรรมาธิการ ภายใต้กฎของ CPD ผู้สมัครจะต้องมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดตามรัฐธรรมนูญสำหรับการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี อยู่ในบัตรลงคะแนนในรัฐที่เพียงพอ และที่สำคัญที่สุดคือ มีคะแนนเฉลี่ย 15 เปอร์เซ็นต์ในการเลือกตั้งใหญ่ๆ หนึ่งสัปดาห์ก่อนการอภิปราย

นักวิจารณ์ได้ทำลายล้างกฎ 15 เปอร์เซ็นต์นี้มานานแล้ว และ CPD ในวงกว้างมากขึ้น ในฐานะเครื่องมือของการก่อตั้งทางการเมืองและธุรกิจขนาดใหญ่ พวกเขากล่าวว่าเหตุผลก็คือเพื่อบีบผู้สมัครอิสระและบุคคลที่สามที่พยายามท้าทายสภาพที่เป็นอยู่

“เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่บริษัทต่างๆ ใช้การสนับสนุนการอภิปรายเป็นช่องทางในการหลีกเลี่ยงวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนของกฎหมายการเงินสำหรับการหาเสียง และเพื่อมีอิทธิพลต่อการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดี” ลอว์เรนซ์ เลสซิก ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด นักกิจกรรมการปฏิรูปการเงินการ
รณรงค์หาเสียง และผู้หวังชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอายุสั้นเขียนใน a 2016 พฤษภาคม op-ed ใน Daily Beast “การหลีกเลี่ยงดังกล่าวจะเกิดขึ้นอีกครั้งในปีนี้ เนื่องจากบริษัทต่างๆ ทำงานร่วมกับคณะกรรมการอภิปรายเพื่อรับรองอย่างมีประสิทธิภาพว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอิสระคนใดก็ตามจะถูกคัดออก”

นักวิจารณ์หลายคนโต้แย้งว่าเนื่องจากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีต้องการคะแนนเสียงยอดนิยมเพียงห้าเปอร์เซ็นต์เพื่อจัดหาเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับรอบการเลือกตั้งครั้งต่อไป คณะกรรมการอภิปรายจึงควรลดเกณฑ์ลงเพื่อให้ตรงกัน

ตอบโต้คำวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวโดยชี้ให้เห็นว่ากฎ 15 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้ถูกดึงออกมาจากอากาศโดยกลุ่มปาร์ตี้เท่านั้น มีแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ – เป็นมาตรฐานที่ใช้โดยกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งสตรีที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ซึ่งทำหน้าที่จัดการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในช่วงทศวรรษ 1980 ก่อนที่ CPD จะก่อตั้ง

นอกจากนี้ เขาตั้งข้อสังเกตว่าการท้าทายทางกฎหมายต่อเกณฑ์การคัดเลือกไม่ประสบผลสำเร็จ “เราถูกฟ้องร้องเกือบทุกรอบการเลือกตั้งโดยคนที่คิดว่าพวกเขาควรจะเข้าร่วมการอภิปราย” เขากล่าวโดยอ้างอิงถึงเกณฑ์ขั้นต่ำ 15 เปอร์เซ็นต์ “ศาลมักพบว่านี่เป็นกฎที่สมเหตุสมผล”

Fahrenkopf ยังยืนยันว่าเนื่องจากจุดประสงค์ของการอภิปรายคือการให้ความรู้แก่สาธารณชนมากกว่าที่จะทำหน้าที่เป็นเวทีในการรณรงค์หาเสียง ผลประโยชน์เพียงเล็กน้อยจะได้มาจากการรวมผู้สมัครที่ไม่มีโอกาสชนะตำแหน่งประธานาธิบดีตามความเป็นจริง

นอกจากนี้ เนื่องจากผู้สมัครไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องเข้าร่วม สิ่งสำคัญอันดับแรกของ CPD จึงต้องสร้างกิจกรรมที่ผู้สมัครหลักตกลงสมัครใจเข้าร่วม การถูกบังคับให้ร่วมเวทีโดยไม่มีชื่อนั้นแทบจะไม่เอื้อต่อเป้าหมายดังกล่าว

“คุณคิดจริงๆ เหรอว่ารัฐมนตรีคลินตันและทรัมป์จะยืนขึ้นที่นั่นและโต้เถียงกับคนที่คุณไม่เคยได้ยินว่าไม่มีแคมเปญด้วยซ้ำ”

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งก่อน การข้ามการอภิปรายอาจถือเป็นคำสาปแช่ง หากไม่ใช่เป็นการฆ่าตัวตายโดยสิ้นเชิงสำหรับผู้สมัคร แต่ในปี 2559 ดังที่ทรัมป์แสดงให้เห็นในเดือนมกราคมโดยหลีกเลี่ยงการอภิปรายของ Fox News การคว่ำบาตรกิจกรรมอาจเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพ

“เราต้องการให้แน่ใจว่าเราจะจุดไฟให้กับผู้สมัครเหล่านั้นเพื่อพาพวกเขาเข้าสู่การอภิปราย เพราะไม่มีทางที่คุณจะบังคับให้ผู้สมัครอภิปรายได้” Fahrenkopf กล่าว

เป็นไปได้ว่าปี 2016 จะเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 1992 ที่ผู้สมัครจากบุคคลที่สามจะขึ้นเวทีกลางกับกลุ่มเด็กใหญ่ การรณรงค์ของ Gary Johnson จากพรรค Libertarian และ Jill Stein จากพรรค Green ได้สร้างความสนใจอย่างมากในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่พอใจกับทั้ง Trump และ Hillary

จอห์นสัน อดีตผู้ว่าการรัฐนิวเม็กซิโก เป็นหนึ่งในผู้ที่อ้างว่าเกมโต้วาทีมีการควบคุม และตัวเขาเองได้ฟ้อง CPD ในปี 2555 โอกาสของเขาดีขึ้นในปีนี้ เขาได้รับแรงผลักดันและการรายงานข่าวทางโทรทัศน์เมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ทรัมป์กลายเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงพรรคอย่างเป็นทางการในการประชุมของพรรครีพับลิกันเมื่อเดือนที่แล้ว ดังนั้นจึงบังคับให้พรรครีพับลิกัน Never Trump ที่ยึดติดกับความหวังอันจาง ๆ ที่จะขับไล่ทรัมป์ในการต่อสู้บนพื้นเพื่อพิจารณาทางเลือกอื่น ๆ

เหลือเวลาอีกไม่ถึงเจ็ดสัปดาห์ในการผ่านเข้ารอบดีเบตครั้งแรกในวันที่ 26 กันยายน จอห์นสันอยู่ในระยะที่โดดเด่น 15 เปอร์เซ็นต์ ค่าเฉลี่ยการสำรวจความคิดเห็นของเขาอยู่ระหว่างเจ็ดถึงแปดเปอร์เซ็นต์ในช่วงฤดูร้อน ตามข้อมูลคอมโพสิตที่จัดทำโดย RealClearPolitics แต่เขากลับสูงถึง 12 ถึง 13 เปอร์เซ็นต์ในการสำรวจเมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากการเปิดเผยสื่อโดยรวมของเขาเพิ่มขึ้น

“[จอห์นสันและสไตน์] ยิงได้ดีในเวลานี้ พวกเขามีหนทางอีกยาวไกล แต่พวกเขามีเวลาเหลือเฟือที่จะเผยแพร่ชื่อของพวกเขาออกไป” ฟาเรนคอฟฟ์กล่าว โดยปัดทิ้งทฤษฎีสมคบคิดใดๆ ออกไป “แต่หลักฐานอยู่ในพุดดิ้ง หากพวกเขาได้ร้อยละ 15 เรายินดีที่จะเชิญพวกเขาให้เข้าร่วม”

เมื่อถามถึงสาเหตุที่เขายังคงทำงานร่วมกับ CDP ต่อไปแม้ว่าจะเลิกเล่นการเมืองและเล่นเกมแล้ว Fahrenkopf ก็รับฟังข้อตกลงที่เขาทำกับอดีตประธานคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติ Paul Kirk

“เมื่อเราสร้างคณะกรรมาธิการ เราจับมือกันและบอกว่าเมื่อใดก็ตามที่เราทำงานในคณะกรรมาธิการ ฉันจะไม่สวมหมวก RNC และเขาก็จะไม่สวมหมวก DNC เลย” เราบอกว่าเราจะสวมหมวกของสหรัฐอเมริกาเสมอ” เขาอธิบาย โดยเน้นว่าเขาภูมิใจในความโปร่งใสและความซื่อสัตย์ซึ่งคณะกรรมาธิการได้ดำเนินการมาตลอดสามทศวรรษที่ผ่านมา

“ ณ จุดนี้ในชีวิตของฉัน คณะกรรมการเป็นวิธีตอบแทนประเทศสำหรับทุกสิ่งที่ประเทศของฉันมอบให้ฉัน” เขากล่าว “ฉันจริงจังกับมันมาก”

เพนซิลเวเนียและมาเก๊า ไม่ใช่คู่ที่พูดคุยกันในชีวิตประจำวัน ทั้งสองแห่งมีคาสิโน แต่เชลดอน อเดลสันน่าจะเป็นคนคาสิโนเพียงคนเดียวในโลกที่ถือหุ้นใหญ่ทั้งสองแห่ง โดยปกติแล้วฉันพยายามที่จะไม่ผสมผสานคำอุปมาอุปมัยหรือเขตอำนาจศาลของคาสิโน เหตุผลนั้นง่าย เขตอำนาจศาลแต่ละแห่งมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว แม้ว่า

รัฐทั้งสองจะมีพรมแดนติดกันก็ตาม ในทุกกรณีเงื่อนไขที่นำไปสู่การพนันเชิงพาณิชย์ที่ถูกกฎหมายนั้นมีลักษณะเฉพาะของรัฐนั้นและเวลานั้น สภาวะทางการเมืองและเศรษฐกิจเมื่อมีการออกกฎหมายที่บังคับใช้ทำให้เกิดกฎระเบียบและระดับการเก็บภาษีที่เป็นเอกลักษณ์ อย่างไรก็ตาม มีหลายครั้งที่ฉันคิดว่าฉันเห็นหลักการกว้างๆ ในที่ทำงานซึ่งข้ามเขตอำนาจศาล และข่าวล่าสุดจากมาเก๊าและเพนซิลเวเนียก็เป็นเพียงช่วงเวลาหนึ่งเท่านั้น

ในช่วงทศวรรษ 1980 ฉันได้เข้าร่วมการประชุมเกี่ยวกับเกมซึ่งมีการพนันเชิงพาณิชย์ที่ถูกกฎหมายนอกสหรัฐอเมริกาเป็นประเด็นสำคัญ วิทยากรคนหนึ่งเป็นพนักงานของ Hilton Hotels ซึ่งในขณะนั้นมีการดำเนินกิจการโรงแรมระดับนานาชาติหลายแห่งซึ่งรวมถึงการเล่นเกมด้วย และในช่วงเวลาสั้นๆ ตุรกีก็เป็นที่ตั้งของโรงแรม

ฮิลตันแห่งหนึ่งที่มีการพนัน แต่ฮิลตันถูกบังคับให้ออกจากตุรกี รัฐบาลตุรกีต้องการผลักดันนักลงทุนต่างชาติและได้ขึ้นภาษีการเล่นเกมผ่านจุดที่ทำกำไรได้ ฮิลตันร้องไห้เหม็น แต่ไม่มีใครฟัง ฮิลตันจึงเก็บกระเป๋าและออกจากอิสตันบูล ผู้บริหารที่พูดในที่ประชุมเตือนบริษัทเกมอื่นๆ ให้ระมัดระวังอย่างมากเมื่อลงทุนในต่างประเทศ: “ระวังโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับรัฐบาลที่ไม่มั่นคงและคาดเดาไม่ได้และอัตราภาษีที่ไม่แน่นอน” เขากล่าว

ทุกคนที่เข้าร่วมคิดว่านั่นเป็นคำแนะนำที่ดี แต่ก็แทบจะนำไปใช้กับเราไม่ได้เลย ในเวลานั้นมีเพียงเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์เท่านั้นที่มีคาสิโนและต่างประเทศ ยกเว้นโมนาโกที่ไม่มีเขตอำนาจศาลทางกฎหมายมากนัก ปัจจุบันภาพรวมระหว่างประเทศมีการเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเล่นเกมที่ถูกกฎหมายในมาเก๊าซึ่งถูก

คว่ำบาตรภายใต้ร่มเงาของจีนคอมมิวนิสต์ เมื่อได้รับโอกาสในการลงทุนในโลกแห่งคาสิโนในมาเก๊า ผู้ให้บริการจากประเทศนี้และออสเตรเลียก็ได้รับโอกาสเพิ่มขึ้น พวกเขารีบเข้าไปทันทีที่ได้รับอนุญาต ลงทุนเป็นพันล้านและเริ่มซื้อกำไรกลับบ้านหลายพันล้านดอลลาร์ทันที จากนั้นในปี 2012 สี จิ้นผิง ประธานาธิบดีคนใหม่ของจีน ได้เริ่มรณรงค์ต่อต้านการรับสินบนและการทุจริต และทุกอย่างก็เปลี่ยนไป

คาสิโนกำลังดิ้นรนเพื่อหาทางเอาตัวรอดและชดใช้หนี้ที่เกิดขึ้นในการสร้างพระราชวังที่หรูหราและมีราคาแพงในมาเก๊า พวกเขาควรจะสงสัยอะไรมานานแล้วและระมัดระวังมากขึ้นในการลงทุนในสถานที่ที่ถูกควบคุมโดยพรรคคอมมิวนิสต์จีนหรือไม่? แน่นอนว่าหากพวกเขาได้ฟังผู้บริหารของฮิลตันคนนั้นในช่วงปี 1980 ผลลัพธ์ในมาเก๊าก็เป็นสิ่งที่จินตนาการได้ หากไม่สามารถคาดการณ์ได้ ลัทธิคอมมิวนิสต์ไม่ได้ให้คุณค่ากับธุรกิจเหมือนกับในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด เห็นได้ชัดว่า เป็นการเสี่ยงสำหรับองค์กรทุนนิยมที่จะลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ในระบบคอมมิวนิสต์ นั่นไม่ใช่สภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่มั่นคง

ระบบเศรษฐกิจคอมมิวนิสต์ไม่เห็นคุณค่าและปกป้องธุรกิจในแบบที่ระบบอิงตลาดทำใช่ไหม? นี่คือจุดที่คำอุปมาและเขตอำนาจศาลของฉันปะปนกัน เพนซิลเวเนียกำลังจะโกง เพนซิลเวเนียคือคีย์สโตน ซึ่งเป็นก้อนหินที่รวบรวมสหภาพอาณานิคมดั้งเดิมเข้าด้วยกัน และทำให้สหรัฐอเมริกาเป็นไปได้ ไม่มีอะไรที่จะเป็นอเมริกันหรือใครจะโต้แย้งเรื่องทุนนิยมได้มากไปกว่าเพนซิลเวเนียที่ดี แต่ดูเหมือนว่านักการเมืองในเพนซิลเวเนียอาจไม่น่าเชื่อถือพอ ๆ กับคอมมิวนิสต์จีน ท่ามกลางการขาดดุลงบประมาณนับพันล้านดอลลาร์ ผู้ร่างกฎหมายในเพนซิลเวเนียได้เปิดอุตสาหกรรมเกมเหมือนสุนัขบ้า และเริ่มเปลี่ยนแปลงกฎและอัตราภาษี