เหตุใดการจ้างงานยังคงร้อนแรง แม้ว่าธนาคารกลาง

ตลาดแรงงานสหรัฐที่ร้อนแรงกำลังแสดงสัญญาณของการชะลอตัวลงเล็กน้อย โดยรายงานตำแหน่งงานล่าสุดแสดงให้เห็นถึงการเติบโตที่แข็งแกร่งอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมบริการ เช่น การค้าปลีกและการโรงแรม ภาพรวมการจ้างงานที่แข็งแกร่งอาจสร้างแรงกดดันต่อธนาคารกลางสหรัฐให้ขึ้นอัตราดอกเบี้ยมากกว่าที่คาดไว้ในช่วงปลายเดือนนี้ เพื่อลดอัตราเงินเฟ้อ

สำนักงานสถิติแรงงานรายงานเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2566 เศรษฐกิจสหรัฐฯเพิ่มงาน 311,000 ตำแหน่งสูงกว่าที่นักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ไว้ อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเป็น 3.6%ยังคงใกล้ระดับต่ำสุดในรอบกว่า 50 ปี

เพื่อให้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าทั้งหมดนี้หมายถึงอะไร และเหตุใดตลาดงานจึงยังคงแข็งแกร่ง แม้ว่าการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยจะรุนแรงที่สุดนับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 เราจึงหันไปหา Edouard Wemy นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยคลาร์ก

อะไรที่โดดเด่นที่สุดสำหรับคุณในรายงานงาน?
เป็นเรื่องแปลกที่ตลาดแรงงานยังคงแข็งแกร่ง โดยมีการเพิ่มขึ้นอย่างโดดเด่นในภาคบริการที่ใช้แรงงานเข้มข้น เช่น การบริการและการพักผ่อน การดูแลสุขภาพ และการค้าปลีก นั่นคือจุดที่การเติบโตของค่าจ้างในเดือนกุมภาพันธ์แข็งแกร่งที่สุด

สำหรับคนงาน รายงานนี้ถือเป็นข่าวดี เนื่องจากเป็นการชี้ให้เห็นว่าหากคุณกำลังมองหางาน คุณมีโอกาสสูงที่จะหางานทำ การสำรวจตำแหน่งงานว่างและการหมุนเวียนของแรงงานแสดงให้เห็นว่า มีตำแหน่งงานว่างเกือบ 2 ตำแหน่งสำหรับผู้ว่างงานทุกคนซึ่งค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับ ตำแหน่งงานว่าง โดยเฉลี่ยต่ำกว่า 0.6 ตำแหน่งต่อคนว่างงานก่อนเกิดการระบาดใหญ่

แต่มันน่างงมาก เหตุใดการเติบโตของงานจึงแข็งแกร่งมากในช่วงเวลาที่ Fed ได้เพิ่มต้นทุนการกู้ยืมอย่างจริงจังเพื่อควบคุมอัตราเงินเฟ้อที่สูงที่สุดนับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 โดยทั่วไปแล้ว อัตราดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นอย่างกะทันหัน และเฟดได้ขึ้นอัตราดอกเบี้ย 4.5 เปอร์เซ็นต์ในช่วงปีที่ผ่านมาจะทำให้ตลาดแรงงานเย็นลงและส่งอัตราการว่างงานที่สูงขึ้นมาก

ฉันเชื่อว่า มันเป็นคำถามของอุปสงค์และอุปทาน เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งในเศรษฐศาสตร์ เฟดให้ความสำคัญกับเรื่องหลัง การเพิ่มต้นทุนการกู้ยืมที่ผู้บริโภคและธุรกิจต้องจ่ายควรลดความต้องการสินค้าและบริการของผู้บริโภค ซึ่งจะทำให้ความต้องการแรงงานลดลง

แต่เฟดไม่สามารถทำอะไรได้มากนักเกี่ยวกับด้านอุปทานของสมการ ซึ่งหมายถึงจำนวนคนงานที่มีอยู่ในตลาดแรงงาน ซึ่งวัดจากอัตราการมีส่วนร่วมซึ่งลดลงในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่และยังไม่ฟื้นตัวเต็มที่จนถึงระดับก่อนการแพร่ระบาดของโควิด-19 นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะสำหรับผู้ชายที่เข้าร่วมในตลาดแรงงานในอัตรา 68% หรือ 1.1 เปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าระดับเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ซึ่งเทียบเท่ากับผู้ชายประมาณ 1.5 ล้านคนที่ต้องออกจากงาน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากเหตุผลที่ตลาดงานตึงตัวมากในตอนนี้ก็คืออัตราการเข้าร่วมที่ค่อนข้างต่ำ นั่นก็อธิบายได้ว่าเหตุใดการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของ Fed จึงไม่ส่งผลกระทบมากนัก

ทำไมอัตราการเข้าร่วมยังต่ำ?
รวมถึงฉันด้วย นักเศรษฐศาสตร์กำลังพยายามหาคำตอบและมีทฤษฎีบางอย่าง

การระบาดใหญ่ทำให้เกิดการหยุดชะงักอย่างมีนัยสำคัญต่อตลาดแรงงาน ประการแรก การปิดเมืองทำให้อัตราการว่างงานพุ่งสูงขึ้น จากนั้นเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ในการช่วยเหลือจากรัฐบาลก็เพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจทำให้การหางานทำได้ง่ายขึ้น และส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่ยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน .

การวิจัยล่าสุดชี้ให้เห็นส่วนหนึ่งของคำอธิบายสำหรับอัตราการมีส่วนร่วมที่ต่ำกว่าก็คือ คนงานอายุน้อยกว่าอาจเข้าร่วมในระบบเศรษฐกิจขนาดใหญ่ ซึ่งไม่ได้สะท้อนให้เห็นงานของรัฐบาลและจำนวนการมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับแคมเปญขึ้นอัตราดอกเบี้ยของเฟด?
เมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ตลาดคาดว่าเฟดจะขึ้น อัตราดอกเบี้ยอีกไตรมาสหนึ่งในการประชุมในวันที่ 21-22 มีนาคม สิ่งนี้เปลี่ยนไปหลังจากประธานเฟด เจอโรม พาวเวลล์กล่าวกับสภาคองเกรสเมื่อวันที่ 7 มีนาคมว่าการรณรงค์ขึ้นอัตราดอกเบี้ยยังคง “ต้องดำเนินต่อไปอีกยาวไกล”

หลังจากรายงานตำแหน่งงานล่าสุดแสดงให้เห็นความแข็งแกร่งของตลาดแรงงาน ผมยอมรับว่ามีแนวโน้มเพิ่มขึ้นครึ่งจุด แต่ฉันหวังว่าเฟดจะไม่ขึ้นอัตราดอกเบี้ยไปมากกว่านี้

หากเหตุผลของตลาดงานที่กำลังมาแรงคืออุปทานหรือปัญหาเชิงโครงสร้างเป็นหลัก อัตราที่สูงขึ้นจะไม่ส่งผลกระทบที่ Fed ต้องการ และมีแต่จะเพิ่มโอกาสที่จะเกิดภาวะถดถอยเท่านั้น ฉันหวังว่านักเศรษฐศาสตร์ของ Fed จะรับรู้เรื่องนี้และปรับกลยุทธ์ของพวกเขา

โอกาสที่จะเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยมีอะไรบ้าง?
ฉันยังคงไม่คิดว่าจะเกิดภาวะถดถอย โดยสาเหตุหลักมาจากข้อมูลทางเศรษฐกิจล่าสุด เช่นการใช้จ่ายของผู้บริโภคที่แข็งแกร่งและรายงานการจ้างงานล่าสุด มีความแข็งแกร่งมาก แต่ฉันยังเชื่อว่าเฟดจะเปลี่ยนแนวทาง ยอมรับอัตราเงินเฟ้ออาจสูงกว่าที่คาดหวังเล็กน้อย และชะลอการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ย

แต่หากเฟดยังคงมุ่งความสนใจไปที่การผลักดันอัตราเงินเฟ้อให้เข้าใกล้เป้าหมายที่ 2% จากระดับรายปีที่ 6.4% ในปัจจุบันนั่นก็จะเพิ่มโอกาสที่จะเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปีนี้หรือปีหน้าอย่างมาก หากไม่มีการมีส่วนร่วมของ Paul กับ “ In Dahomey ” และ “ Jes Lak White Fo’ks ” ในความคิดของฉัน คงไม่มี “ Hamilton ” ละครเพลงบรอดเวย์สมัยใหม่ที่เขียนโดยLin-Manuel Mirandaในปี 2015

‘เราสวมหน้ากาก’
ผลงานของ Dunbar เฉลิมฉลองมวลมนุษยชาติ

เขาเปลี่ยนประเพณีการทำสวนบนหัวโดยใช้ภาษาถิ่นที่ไม่เพียงแต่เสนอความคิดเห็นทางสังคมเชิงวิพากษ์วิจารณ์ดังเช่นในบทกวีของเขา “ When Malindy Sings ” แต่ยังเพื่อพรรณนาถึงมนุษยชาติที่ถูกละเลยบ่อยครั้ง เช่นเดียวกับใน “ When Dey ‘Listed Colored Soldiers ”

ผลงานของ Dunbar นำเสนอภาพรวมทางประวัติศาสตร์ในชีวิตประจำวันของชนชั้นแรงงานชาวอเมริกันผิวดำ

ไม่มีใครฉุนเฉียวเท่ากับบทกวีของเขา “ เราสวมหน้ากาก ”

“เราสวมหน้ากากที่ยิ้มแย้มและโกหก มันซ่อนแก้มของเราและบดบังดวงตาของเรา หนี้ที่เราจ่ายให้กับอุบายของมนุษย์นี้ เรายิ้มด้วยหัวใจที่ฉีกขาดและมีเลือดออก และปากที่ละเอียดอ่อนมากมาย” สหรัฐฯ เผชิญกับภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติมากกว่าจากบอลลูนสอดแนมหรือเอกสารลับที่พบใน บ้านของ อดีตประธานาธิบดีและคนปัจจุบัน

ภัยคุกคามเพิ่มขึ้น ประมาณ50 ล้านครั้งทุกปี นั่นคือจำนวนบันทึกโดยประมาณที่รัฐบาลสหรัฐฯ จัดประเภทเป็นความลับ เป็นความลับ หรือความลับสุดยอดในแต่ละปี

สหรัฐฯ มีปัญหาการจัดประเภทมากเกินไป ซึ่งผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า เป็นการคุกคามความมั่นคงของประเทศอย่างแดกดัน

ผู้ที่อยู่ในแวดวงข่าวกรอง พร้อมด้วยคณะกรรมการพิเศษอย่างน้อยแปดคณะตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา รับทราบถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของคนงานเกือบ 2,000 คนที่ประมวลผลบันทึกลับหลายสิบล้านรายการในแต่ละปี ซึ่งรัฐบาลมากกว่า4.2 ล้านคน สามารถดูและอาจรั่วไหลหรือวางผิดที่ พนักงานและผู้รับเหมาที่สามารถเข้าถึงได้

ฉันได้เห็นความลับที่คืบคลานมากขึ้น – การจำแนกประเภทมากขึ้นและการปิดบังข้อมูลโดยรัฐบาล – เพิ่มมากขึ้นมานานหลายทศวรรษในฐานะนักวิชาการที่ศึกษาเสรีภาพในข้อมูล ในฐานะประธานาธิบดีคนล่าสุดของแนวร่วมเสรีภาพทางข้อมูลแห่งชาติ และในฐานะผู้อำนวยการคนใหม่ของ Brechner Freedom of โครงการสารสนเทศที่มหาวิทยาลัยฟลอริดา นอกจากนี้ ในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการที่ปรึกษาพระราชบัญญัติเสรีภาพด้านข้อมูลของรัฐบาลกลางฉันเห็นโดยตรงถึงความยากลำบากที่สหรัฐฯ เผชิญในการรักษารัฐบาลที่โปร่งใสและมีความรับผิดชอบ

บันทึกของรัฐบาลกลางที่ถูกจัดประเภทจะถูกเก็บเป็นความลับตามหมวดหมู่ที่กำหนดโดยประธานาธิบดีผ่านคำสั่งของผู้บริหาร ไม่ใช่กฎหมาย บันทึกเหล่านี้อาจรวมถึงทุกสิ่งที่พนักงานของรัฐเห็นว่าเป็นความลับ เป็นความลับ ความลับสุดยอด ละเอียดอ่อน หรือถูกจำกัด

แม้ว่าการจัดประเภทมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องความมั่นคงของชาติเช่น ข้อมูลอาวุธ แผนทางทหาร และรหัส แต่มักจะซ่อนบันทึกที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความมั่นคงของชาติ ซึ่งรวมถึงบทความในหนังสือพิมพ์ที่ตีพิมพ์แล้วในบางครั้งเพื่อป้องกันความลำบากใจหรือความรับผิดชอบของหน่วยงาน

อาคารขนาดใหญ่ที่ด้านบนของบันไดกว้างซึ่งมีส่วนหน้าอาคารที่มีเสาหลายต้น
หอจดหมายเหตุแห่งชาติตามภาพนี้ให้คำแนะนำแก่หน่วยงานภาครัฐเกี่ยวกับการจำแนกประเภทเอกสาร รูปภาพ Mark Wilson / Getty อเมริกาเหนือ
การฆ่าแบบโอเวอร์คลาส
ผู้เชี่ยวชาญและสมาชิกสภาคองเกรสรับทราบว่า 90% ของบันทึกที่เป็นความลับไม่จำเป็นต้องมีการจัดประเภท

เจ. วิลเลียม ลีโอนาร์ด อดีตผู้อำนวยการสำนักงานกำกับดูแลความปลอดภัยของข้อมูลซึ่งดูแลระบบการจำแนกประเภท ให้การเป็นพยานในปี 2559 ต่อหน้าสภาคองเกรสว่าการจัดประเภทมากเกินไปนั้นแพร่หลายไปทั่วรัฐบาลกลาง

คณะกรรมาธิการเหตุการณ์ 9/11 สรุปว่าการจำแนกประเภทมากเกินไปขัดขวางความสามารถของหน่วยงานกลาโหมในการแบ่งปันไฟล์สำคัญ ส่งผลให้ผู้ก่อการร้ายสังหารชาวอเมริกันได้เกือบ 3,000 คนสำเร็จ พวกเขากล่าวว่า “ไม่มีใครต้องเสียค่าใช้จ่ายระยะยาวในการจัดประเภทข้อมูลมากเกินไป แม้ว่าค่าใช้จ่ายเหล่านี้ แม้จะอยู่ในเงื่อนไขทางการเงินก็ตาม ก็ตาม”

อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา กล่าวถึงปัญหาดังกล่าวในการสัมภาษณ์ Fox News ประจำปี 2559 :

“มีการจำแนก” เขากล่าว “แล้วก็มี ‘การจัดประเภท’ มีบางสิ่งที่เป็นความลับสุดยอดจริงๆ และมีบางสิ่งที่ถูกนำเสนอต่อประธานาธิบดีหรือรัฐมนตรีต่างประเทศที่คุณอาจไม่ต้องการบนกรอบวงกบหรือออกไปข้างนอกผ่านสายไฟ แต่โดยพื้นฐานแล้วคือสิ่งที่คุณสามารถหาได้จากโอเพ่นซอร์ส ”

การจัดประเภทมากเกินไปนำไปสู่การรั่วไหลของข้อมูลที่เป็นอันตรายมากขึ้นตามรายงานของ Public Interest Declassification Boardซึ่งเป็นกลุ่มที่ปรึกษาของรัฐสภาที่แนะนำนโยบายแก่ประธานาธิบดีเกี่ยวกับการจำแนกประเภท

การจัดประเภทมากเกินไปขัดขวางการแบ่งปันข้อมูลโดยหน่วยงาน และทำให้ผู้คนเชื่อถือระบบน้อยลง พนักงานของรัฐบางคนอาจถึงกับเชื่อว่าระบบนี้เป็นความลับเกินไป “อาจกระตุ้นให้ เกิดการรั่วไหลของข้อมูลที่เป็นอันตรายจากภายในรัฐบาล” รายงานของคณะกรรมการประจำปี 2020 ระบุถึงการปรับปรุงระบบให้ทันสมัย

ผู้ก่อตั้งได้เริ่มต้นมัน
ความลับของรัฐบาลเริ่มต้นก่อนที่สหรัฐฯ จะมีรัฐบาลด้วยซ้ำ

อนุสัญญารัฐธรรมนูญในปี พ.ศ. 2330 จัดขึ้นอย่างเป็นความลับ และวุฒิสภาได้อภิปรายร่างพระราชบัญญัติสิทธิแบบปิดในปี พ.ศ. 2334 สภาคองเกรสไม่ได้พิมพ์กฎหมายที่ได้รับอนุมัติออกสู่สาธารณะจนกระทั่ง พ.ศ. 2338 เกือบสองทศวรรษหลังจากการก่อตั้งสหรัฐอเมริกาและหกปี ปีหลังจากการให้สัตยาบันรัฐธรรมนูญ

ตั้งแต่สมัยแรกๆ ของประเทศ ประธานาธิบดีพยายามจำกัดข้อมูลจากสาธารณะหรือแม้แต่จากรัฐสภา จอร์จ วอชิงตันเก็บความลับในการสื่อสารตามสนธิสัญญากับอังกฤษในปี พ.ศ. 2338 และจอห์น อดัมส์ซ่อนการเจรจาตามสนธิสัญญากับฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2341 ทั้งหมดนี้ในนามของความมั่นคงของชาติ

แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์เป็นประธานาธิบดีคนแรกที่จัดประเภทเอกสารอย่างเป็นทางการ เขาได้ออกคำสั่งผู้บริหารที่ 8381 ในปี พ.ศ. 2483 เพื่อซ่อนบันทึกทางทหารบางส่วนไว้ ประธานาธิบดีที่ประสบความสำเร็จได้ปฏิบัติตาม โดยขยายความลับอย่างมากตลอดหลายทศวรรษ คำสั่งล่าสุดที่ออกโดยบารัค โอบามา ในปี 2552 ยังคงอยู่ในปัจจุบัน

ซานต้าและโคนัน
การจำแนกประเภทแพร่หลายมากจนบางครั้งผลลัพธ์ก็ไร้ความหมาย บางครั้งก็เลวร้าย และบางครั้งก็ไร้สาระ

Lauren Harper ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายสาธารณะและกิจการภาครัฐแบบเปิดสำหรับNational Security Archiveซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่รวบรวมบันทึกของรัฐบาลกลางสำหรับนักประวัติศาสตร์ ตั้งข้อสังเกตตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของการจัดประเภทมากเกินไป:

• CIA ระบุว่ารายงานสถานการณ์การก่อการร้ายรายสัปดาห์เป็นความลับเมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 1974 โดยระบุว่า “องค์กรใหม่ที่สร้างความไม่แน่นอน โดยใช้ชื่อ ‘กลุ่มผู้พลีชีพ Ebenezer Scrooge’ วางแผนที่จะก่อวินาศกรรมเที่ยวบินจัดส่งประจำปีของรัฐบาล ของขั้วโลกเหนือ …” บันทึกนี้เป็นเรื่องตลกในสำนักงานของ CIA ไม่ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะจนกระทั่งปี 1999

• เอกสารชีวประวัติของรัฐบาลเมื่อปี 1975 เกี่ยวกับอดีตพลเอกออกัสโต ปิโนเชต์ แห่งชิลี ซึ่งถูกเก็บเป็นความลับด้วยเหตุผลด้านความมั่นคงของชาติ ระบุว่าสุราที่เผด็จการชื่นชอบคือ “ สก๊อตช์และปิสโกเปรี้ยว ”

• รัฐบาลแย้งว่าบันทึกเพศของสุนัขโคนันซึ่งเข้าร่วมในการโจมตีเพื่อสังหารผู้นำรัฐอิสลาม อาบู บักร์ อัล-บักห์ดาดี เมื่อปี 2019 เป็นความลับความมั่นคงของชาติ

• เอกสารทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับอ่าวหมูได้รับการเผยแพร่ในปี 2559 หลังจากซีไอเอหลายทศวรรษโต้แย้งว่าข้อมูลดังกล่าวจะ “ทำให้สาธารณชนสับสน” ในความเป็นจริงพวกเขากำลังปกปิดการทะเลาะวิวาททางการเมืองภายในที่น่าอับอาย

บางครั้งบันทึกต่างๆ จะถูกเก็บเป็นความลับเพื่อหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์ เช่น เอกสารที่รัฐบาลจอร์จ ดับเบิลยู บุชซ่อนไว้เพื่อปกปิดคำแนะนำในการทรมานที่มีประสิทธิผล

หน้าปกของรายงานชื่อ ‘ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของการดำเนินงาน Bay of Pigs’
หน้าหนึ่งจากรายงานของ CIA ปี 1984 ที่หน่วยงานปฏิเสธที่จะเผยแพร่มานานหลายทศวรรษ เพราะจะ ‘สร้างความสับสนให้กับสาธารณชน’ หอจดหมายเหตุความมั่นคงแห่งชาติ
ความโปร่งใสกับความลับ
คำแนะนำมากมายในการลดการจัดประเภทที่มากเกินไปได้รับการเสนอโดยผู้เชี่ยวชาญและคณะกรรมการพิเศษตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา โดยมีความคืบหน้าเพียงเล็กน้อย หน่วยงานรัฐบาลกลางต่อต้านความโปร่งใส ประธานาธิบดียอมให้รักษาความลับ และความเฉื่อยของระบบราชการของรัฐบาลกลางสนับสนุนสถานะที่เป็นอยู่ แต่บางทีความร่วมมือของทั้งสองฝ่ายในสภาคองเกรสอาจเกิดขึ้นได้จากหลายด้าน

ผู้บัญญัติกฎหมายสามารถลดความซับซ้อนของระดับการจำแนกประเภทโดยเน้นเฉพาะข้อมูลเฉพาะที่อาจเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติอย่างแท้จริง และจัดระดับการป้องกันให้สอดคล้องกับระดับของอันตราย

เงินทุนที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจะช่วยปรับปรุงการดำเนินงานของNational Archives and Records Administrationซึ่งดูแลความพยายามในการจำแนกประเภทและถูกขัดขวางด้วยเทคโนโลยีเก่าในโลกดิจิทัล งบประมาณประจำปีของหน่วยงานอยู่ที่ประมาณ 320 ล้านดอลลาร์สหรัฐในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา สภาคองเกรสสามารถลงทุนในเทคโนโลยีที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่น ปัญญาประดิษฐ์ และการเรียนรู้ของเครื่องจักร เพื่อระบุบันทึกที่ควรจัดประเภทและที่ไม่ควรจัดประเภทได้ดียิ่งขึ้น การวิจัยใหม่ระบุว่าการเรียนรู้ของเครื่องสามารถช่วยพนักงานของรัฐประหยัดเวลาในการระบุส่วนของบันทึกที่ควรเก็บเป็นความลับ

สุดท้ายนี้ การจำแนกประเภทสามารถตีพลาดได้ และควรกำหนดให้หน่วยงานต่างๆ แยกแยะสิ่งที่ถูกจัดประเภทและสิ่งที่ไม่จัดประเภทอย่างถูกต้อง และติดป้ายกำกับส่วนที่จัดประเภทของบันทึก อย่างถูกต้อง ตามที่คณะกรรมการที่ปรึกษาของรัฐบาลกลาง FOIA แนะนำเมื่อปีที่แล้ว

ความลับบางอย่างเป็นสิ่งจำเป็น และฉันเชื่อว่าระบบการจำแนกประเภทสามารถเสริมสร้างความเข้มแข็งได้ เพื่อประโยชน์ของความมั่นคงของชาติ และความสามารถของประชาชนในการรู้ว่ารัฐบาลของตนกำลังทำอะไรอยู่ บางครั้งความลับที่น้อยลงก็นำมาซึ่งความปลอดภัยมากขึ้น ผู้ลี้ภัยชาวยูเครน มากกว่า8 ล้านคนได้เข้าสู่โปแลนด์นับตั้งแต่การรุกรานของรัสเซียเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2565 ในจำนวนนี้ราว1.5 ล้านคนยังคงอยู่ในประเทศยุโรปกลางแทนที่จะย้ายไปที่อื่นหรือกลับบ้าน ท่ามกลางวิกฤตผู้ลี้ภัยครั้งใหญ่ที่สุดของยุโรปนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

จนถึงขณะนี้พลเมืองโปแลนด์ได้แสดงให้เห็นถึงความสามัคคีและความมีน้ำใจอย่างไม่น่าเชื่อ โดยในหลายกรณีให้การต้อนรับผู้ลี้ภัยชาวยูเครนในบ้านของตนเอง ชาวโปแลนด์หลายคนบอกฉันว่าพวกเขาชื่นชมการเยือนวอร์ซอของประธานาธิบดีไบเดนในเดือนกุมภาพันธ์ 2023และการยอมรับการทำงานและการเสียสละของพวกเขา แต่จุดสิ้นสุดของสงครามยังไม่ปรากฏให้เห็น

ฉันเป็นนักวิชาการด้านภาคประชาสังคมและการสร้างสันติภาพซึ่งใช้เวลาหกเดือนในโปแลนด์เพื่อค้นคว้าข้อมูลเกี่ยวกับการตอบสนองของประเทศต่อการไหลเข้าของผู้ลี้ภัยนี้ ต่อไปนี้เป็นประเด็นห้าประการจากสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้

1. อาสาสมัครได้ระดมกำลังกันอย่างกว้างขวาง
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงแรกๆ ของการพลัดถิ่นครั้งใหญ่นี้ เมื่อยังไม่มีองค์กรช่วยเหลือผู้ลี้ภัยระหว่างประเทศดำเนินงานในโปแลนด์ และในขณะที่รัฐบาลโปแลนด์ยังคงจัดโครงการและนโยบายสนับสนุนของตนเอง ประชาชนชาวโปแลนด์และองค์กรไม่แสวงผลกำไรในท้องถิ่นก็ทำงานส่วนใหญ่

โดยรวมแล้วขนาด ลักษณะ และความน่าเชื่อถือของความพยายามของอาสาสมัครเหล่านี้ไม่เคยมีมาก่อน ภายในสามเดือนแรกของสงครามพลเมืองโปแลนด์มากกว่า 70%ได้ให้ความช่วยเหลือบางอย่าง ไม่ว่าจะเป็นอาหาร เสื้อผ้า หรือเงิน

ตามข้อมูลของสถาบันเศรษฐกิจโปแลนด์พลเมืองโปแลนด์จัดหาเงินสด สินค้า หรือทั้งสองอย่างให้ประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

มากกว่าครึ่งบริจาคเงินหรือสิ่งของ ประมาณ 20% ช่วยผู้ลี้ภัยจัดการปัญหาต่างๆ 17% อาสาเป็นประจำ และ 7% กล่าวว่าพวกเขาได้จัดบ้านให้พร้อมสำหรับผู้ลี้ภัยตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไป ใน [แบบสำรวจเดือนกรกฎาคม 2022] ผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่าครึ่งประกาศว่าตนหรือบางคนในครัวเรือนช่วยเหลือผู้ลี้ภัยชาวยูเครนเป็นประจำในทางใดทางหนึ่ง

รัฐบาลโปแลนด์ประมาณการว่าครอบครัวชาวโปแลนด์ได้ให้การต้อนรับผู้ลี้ภัยชาวยูเครนจำนวน 1.6 ล้านคนในบ้านของพวกเขา ณ จุดหนึ่งนับตั้งแต่การบุกรุก

2. สังคมสามารถต้อนรับได้มากขึ้น
เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2021 ชาวโปแลนด์ส่วนใหญ่มุ่งมั่นที่จะกันผู้ลี้ภัยทุกคนออกไป โดยการสำรวจครั้งหนึ่งระบุว่าเกือบครึ่งหนึ่งของประเทศในปี 2021สนับสนุนการสร้างกำแพงบริเวณชายแดนด้านตะวันออกของประเทศเพื่อปิดกั้นการเข้าของพวกเขา แบบสำรวจที่เผยแพร่ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2565ระบุว่าส่วนแบ่งของชาวโปแลนด์ที่สนับสนุนความช่วยเหลือของโปแลนด์สำหรับชาวยูเครนลดลงจาก 94% ทันทีหลังจากการเริ่มการรุกรานของรัสเซียเป็น 84% แต่นั่นยังหมายถึงคนส่วนใหญ่สนับสนุนโปแลนด์ให้ยอมรับผู้ลี้ภัยชาวยูเครนและให้การสนับสนุนพวกเขา

โครงการริเริ่มใหม่ของโปแลนด์จำนวนมากได้พุ่ง ขึ้นมาเพื่อให้ความช่วยเหลือระยะสั้นแก่ผู้ลี้ภัยชาวยูเครน หรือทำงานร่วมกับสมาชิกของกลุ่มผู้พลัดถิ่นชาวยูเครนในการพัฒนาระยะยาวทั้งในโปแลนด์และยูเครน เช่นเดียวกับการดำเนินการด้านมนุษยธรรมของโปแลนด์

โครงการริเริ่มบางส่วนเหล่านี้ เช่นHomo Faberกลุ่มสิทธิมนุษยชน และมูลนิธิเพื่อสตรีและการวางแผนครอบครัวซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่ปกป้องสุขภาพการเจริญพันธุ์และสิทธิสตรี กำลังเสริมเครือข่ายความปลอดภัยของโปแลนด์ ในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมความสามัคคีระหว่างชาวโปแลนด์และชาวยูเครน และการบูรณาการผู้มาใหม่ เพื่อการพักระยะยาวที่อาจเกิดขึ้น

กลุ่มที่ใหญ่ที่สุดสองกลุ่ม ได้แก่Polish Medical Missionและศูนย์การศึกษาพลเมือง – ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายและบริการให้คำปรึกษาสำหรับผู้ลี้ภัยชาวยูเครนทุกคน และช่วยเหลือผู้ลี้ภัยชาวยูเครนที่มีความต้องการพิเศษ เมื่อพิจารณาว่าเกือบ 80% ของผู้ลี้ภัยชาวยูเครนในโปแลนด์ระบุไว้ในเดือนกรกฎาคมว่าพวกเขาวางแผนที่จะอยู่ที่นั่นจนกว่าสถานการณ์ในยูเครนจะดีขึ้น องค์กรเหล่านี้ตลอดจนโครงการริเริ่มระดับรากหญ้าที่ไม่เป็นทางการมากขึ้น ถือเป็นสัญญาณของสังคมที่ได้รับการต้อนรับมากขึ้นอย่างน้อย คนนอกบางคน

ผู้หญิงทำงานและเดินชมตลาดคริสต์มาสกลางแจ้ง
ด้วยความช่วยเหลือจากหน่วยงานของสหประชาชาติ ชาวยูเครนที่หนีจากสงครามและไปลี้ภัยในเมืองคราคูฟ ประเทศโปแลนด์ ได้จัดตลาดคริสต์มาสในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 Omar Marques/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
3. รัฐบาลที่ถูกแบ่งแยกในโปแลนด์กำลังทำเรื่องยากๆ ให้สำเร็จ
เมื่อชาวยูเครนเริ่มเดินทางมาถึงโปแลนด์เป็นจำนวนมาก รัฐบาลโปแลนด์ก็ก้าวขึ้นมา กฎหมายว่าด้วยการช่วยเหลือพลเมืองยูเครนของรัฐบาลกลางซึ่งผ่านกฎหมายเมื่อเดือนมีนาคม 2022 ถือเป็นกฎหมายที่ครอบคลุม

โดยให้สิทธิประโยชน์มากมายแก่ผู้ลี้ภัยชาวยูเครน รวมถึงสิทธิในการอาศัยอยู่ในโปแลนด์ ทำงานอย่างถูกกฎหมาย และได้รับสิทธิประโยชน์มากมายจากรัฐบาลสำหรับชาวโปแลนด์ เช่น ค่ารักษาพยาบาลฟรี

แม้ว่าประเทศนี้จะถูกแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งทางการเมืองแต่รัฐบาลท้องถิ่นที่นำโดยนายกเทศมนตรีซึ่งเป็นพรรคที่ต่อต้านพรรคกฎหมายและความยุติธรรมของรัฐบาลกลางก็ดำเนินตามคำสั่งของรัฐบาลกลางโดยไม่มีการตอบโต้ และเขตอำนาจศาลที่นำโดยพรรคการเมืองต่างๆ ได้จัดตั้งและสนับสนุนศูนย์สนับสนุน 36 แห่งเพื่อให้ความช่วยเหลือและข้อมูลอย่างต่อเนื่องแก่ผู้ลี้ภัย โปแลนด์ใช้เงินมากกว่า 8.8 พันล้านดอลลาร์ในการสนับสนุนผู้ลี้ภัยจากยูเครนในปี 2565 ซึ่งมากกว่าสมาชิกอื่นๆ ขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา ซึ่งเป็นกลุ่มประเทศที่มีรายได้สูงส่วนใหญ่ 38 ประเทศ

การให้ความรู้แก่ชาวยูเครนถือเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกสำหรับผู้นำทางการเมืองของโปแลนด์ เด็กชาวยูเครน มากกว่า200,000 คนได้เข้าเรียนในโรงเรียนของโปแลนด์แล้ว และอีกจำนวนมากกำลังเข้ามหาวิทยาลัยโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย และผู้ใหญ่อีกจำนวนมากกำลังเรียนภาษาโปแลนด์ฟรี ภายในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565ชาวยูเครนประมาณ 5,700 คนได้สมัครเข้ามหาวิทยาลัยในโปแลนด์ และมหาวิทยาลัยในโปแลนด์ได้ให้คำมั่นว่าจะให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ผู้ที่ได้รับการยอมรับ รวมถึงค่าเล่าเรียนฟรี

4. ผู้ลี้ภัยชาวยูเครนบางคนกำลังหยั่งรากลึก
แม้ว่าพวกเขาจะต้องออกจากบ้านและละทิ้งอาชีพของตน แต่ผู้ลี้ภัยชาวยูเครนจำนวนมากกำลังปรับตัวเข้ากับชีวิตในโปแลนด์

เนื่องจากภาษาโปแลนด์และยูเครนเป็นภาษาสลาฟที่คล้ายคลึงกันผู้ลี้ภัยชาวยูเครนส่วนใหญ่ที่ฉันพบในโปแลนด์จึงได้เรียนรู้ที่จะสื่อสารในภาษาโปแลนด์ได้ดี โดยที่เด็กๆ มีแซงหน้าพ่อแม่ ผู้ลี้ภัยที่เป็นผู้ใหญ่ชาวยูเครน ระหว่าง60% ถึง 70%ทำงานอยู่แล้ว แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่จะไม่สามารถใช้วุฒิการศึกษาที่ครบถ้วนในตำแหน่งเหล่านี้ได้ ผู้ลี้ภัยส่วนใหญ่ทำงานในอุตสาหกรรมบริการหรือในโรงงาน

ชาวยูเครนบางส่วนกำลังหยั่งรากลึก ร่วมกับชาวยูเครนมากกว่า1.3 ล้านคนที่ตั้งถิ่นฐานในโปแลนด์ก่อนสงคราม และในปี 2022 ชาวยูเครนได้จดทะเบียนธุรกิจใหม่ 20,000 แห่งในโปแลนด์

ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลที่จะบอกว่าชาวยูเครนไม่เพียงแค่รอดชีวิตเท่านั้น แต่ยังเจริญรุ่งเรืองอีกด้วย

5. ความมีน้ำใจของโปแลนด์มีข้อจำกัด
ในฤดูร้อนปี 2022 รัฐบาลกลางโปแลนด์ยุติเงินอุดหนุนสำหรับครอบครัวชาวโปแลนด์ที่ช่วยเหลือผู้ลี้ภัยชาวยูเครนในบ้านของตน

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 ที่พักพิงบางแห่งตัดสินใจว่าจำเป็นต้องเก็บเงินค่าห้องพักและค่าอาหารของผู้ลี้ภัย รัฐบาลเมือง มูลนิธิเอกชน และบุคคลที่มีน้ำใจยังคงให้การสนับสนุนผู้ลี้ภัยเหล่านี้ต่อไป แต่เงินทุนกำลังหมดลง และความช่วยเหลือสำหรับผู้ลี้ภัยชาวยูเครนก็ลดน้อยลง ไม่ใช่แค่ในโปแลนด์เท่านั้น

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าชาวยูเครนช่วยให้เศรษฐกิจของโปแลนด์เติบโต ในปี 2565 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของประเทศขยายตัว 4.9% และการย้ายถิ่นฐานที่เพิ่ม ขึ้นนี้ทำให้ปัญหาการขาดแคลนแรงงานของประเทศ ลดลง แต่อัตราเงินเฟ้ออยู่ที่ระดับสูงสุดในรอบ 25 ปี โดยอยู่ที่15.3% ในเดือนธันวาคม 2022ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของสหภาพยุโรปที่ 10.4% มาก

เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ในยุโรป โปแลนด์เผชิญกับราคาพลังงานที่เพิ่มสูงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่รัสเซียตัดการส่งออกก๊าซธรรมชาติไปยังโปแลนด์ในเดือนเมษายน 2022 และในเดือนธันวาคม 2022ราคาพลังงานก็สูงกว่าปีก่อนหน้าเกือบ 37%

ก่อนที่ชาวยูเครนจะมาถึง โปแลนด์ก็ประสบปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยด้วยซ้ำ รายงานฉบับใหม่ระบุว่าขึ้นอยู่กับระยะเวลาที่ชาวยูเครนอาศัยอยู่โปแลนด์อาจต้องการอพาร์ทเมนท์ใหม่อย่างน้อย 200,000 ห้อง และอาจมีที่อยู่อาศัยมากกว่านี้อีก

กล่าวโดยสรุป ปี 2022 ถือเป็นปีที่ท้าทายสำหรับโปแลนด์ แต่ฉันเห็นเหตุผลหลายประการสำหรับการมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังว่าโปแลนด์กำลังจัดการกับวิกฤตผู้ลี้ภัยครั้งใหญ่ที่สุดของยุโรปนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองด้วยดี ในหนังสือที่กำลังจะมีเร็วๆ นี้ของเธอ ” The Impact of College Diversity: Struggles and Successes at Age 30 ” ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาของ Amherst College Elizabeth Aries ค้นพบความเป็นจริงสองประการที่น่ากังวลสำหรับนักเรียนผิวดำที่กำลังจะไปเรียนที่วิทยาลัยศิลปศาสตร์เอกชนขนาดเล็กที่เธอสอน ในด้านหนึ่ง การโต้ตอบกับนักเรียนจากภูมิหลังที่แตกต่างกันจะช่วยเตรียมพวกเขาให้พร้อมสำหรับโลกแห่งการศึกษาระดับอุดมศึกษาและการทำงานได้ดีขึ้น แต่นักเรียนผิวดำยังรู้สึกกดดันที่ต้องเสียสละอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมของตนเพื่อสนับสนุน “ความขาว” เพื่อที่จะประสบความสำเร็จ ในการถามตอบต่อไปนี้ Aries อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการค้นพบของเธอและความหมายในขณะที่ศาลฎีกาตัดสินใจว่าจะจำกัดหรือห้ามการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย

1. อะไรกระตุ้นให้คุณทำการวิจัยนี้
ในปี 2003 วิทยาลัยแอมเฮิร์สต์เริ่มรับสมัครและลงทะเบียนนักเรียนผิวสีและบุคคลที่มาจากภูมิหลังที่มีรายได้น้อยอย่างแข็งขันมากขึ้น แนวคิดคือการส่งเสริมความเท่าเทียมและความคล่องตัวทางสังคม แต่ความพยายามดังกล่าวยังได้รับแรงผลักดันจากความเชื่อที่ว่านักเรียนจะได้รับประโยชน์ทางการศึกษาเมื่อพวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับเพื่อนร่วมชั้นทุกวันซึ่งประสบการณ์และมุมมองแตกต่างจากตนเอง

ฉันอยากจะเข้าใจว่าการใช้ชีวิตในชุมชนที่หลากหลายจะส่งผลต่อนักเรียนอย่างไร เพื่อทำเช่นนั้น ฉันสัมภาษณ์นักเรียนผิวดำและผิวขาว ทั้งที่มีฐานะดีและมีรายได้น้อย สามครั้งในระยะเวลา 12 ปี การสัมภาษณ์ถูกดำเนินการในช่วงปีแรกของการเรียนในวิทยาลัยช่วงสิ้นปีสุดท้ายและตอนอายุ 30ปี

ฉันบันทึกลักษณะและขอบเขตของสิ่งที่นักเรียนเรียนรู้เกี่ยวกับเชื้อชาติและชนชั้นจากการมีส่วนร่วมกับเพื่อนร่วมชั้นที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจสังคม ฉันยังตรวจสอบความท้าทายที่นักเรียนเผชิญในมหาวิทยาลัยเนื่องจากเชื้อชาติและชั้นเรียนของพวกเขาด้วย ฉันเชื่อว่าการค้นพบของฉันมีความเกี่ยวข้องอย่างมากในช่วงเวลาที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกากำลังจะพิจารณาความถูกต้องตามกฎหมายของการใช้เชื้อชาติในการตัดสินใจรับเข้าเรียน อีกครั้ง

2. ประเด็นหลักจากหนังสือของคุณคืออะไร?
เมื่ออายุ 30 ปี ผู้สำเร็จการศึกษาจากแอมเฮิร์สต์ผิวดำและผิวขาวส่วนใหญ่ที่ฉันสัมภาษณ์ – 81% – บอกฉันว่าพวกเขาได้รับข้อมูลเชิงลึกจากการมีปฏิสัมพันธ์กับเพื่อนร่วมชั้นจากเชื้อชาติต่างๆ เป็นประจำ ตัวอย่างเช่น ตลอดสี่ปีในวิทยาลัย ผู้สำเร็จการศึกษาผิวขาวได้รับความเข้าใจอย่างลึกซึ้งมากขึ้นเกี่ยวกับอันตรายของทัศนคติแบบเหมารวมทางเชื้อชาติ อคติและการเลือกปฏิบัติ และสิทธิพิเศษทางเชื้อชาติของพวกเขาเอง ผู้สำเร็จการศึกษาผิวดำได้รับกลยุทธ์ในการรับมือเพื่อจัดการกับอคติทางเชื้อชาติ พวกเขายังเรียนรู้ที่จะเป็น “สองวัฒนธรรม ” ช่วยให้ประสบความสำเร็จในสภาพแวดล้อมที่มีคนผิวขาวเป็นส่วนใหญ่

ผ่านการมีปฏิสัมพันธ์ข้ามชั้นเรียน นักเรียนที่มีรายได้น้อยได้รับแรงบันดาลใจที่สูงขึ้นในการแสวงหาปริญญาระดับบัณฑิตศึกษาและวิชาชีพ พวกเขายังเข้าถึงเครือข่ายโซเชียลที่เชื่อมโยงพวกเขากับการฝึกงาน หลักสูตรบัณฑิตศึกษา และงานที่ต้องการ พวกเขารายงานว่ามีความคล่องตัวทางสังคมมากขึ้นอันเป็นผลมาจากทักษะที่พวกเขาเรียนรู้จากการใช้ชีวิตและการเรียนรู้ในสภาพแวดล้อมที่หลากหลายเช่นนี้

เกือบทั้งหมดเห็นพ้องต้องกันว่านักศึกษาที่มีความหลากหลายมีความสำคัญต่อการสอนทักษะต่างๆ เพื่อให้ประสบความสำเร็จและเป็นผู้นำในสภาพแวดล้อมการทำงาน

3. เหตุใดนักเรียนผิวดำจึงได้ประโยชน์จากการเรียนรู้ที่จะเป็น ‘วัฒนธรรมสองวัฒนธรรม’
ผู้สำเร็จการศึกษาผิวดำเข้าสู่โลกแห่งการทำงานแบบมืออาชีพ ซึ่งตำแหน่งที่มีอำนาจมักถูกครอบครองโดยคนผิวขาว และมีอคติทางเชื้อชาติอยู่ เมื่ออายุ 30 ปี 77% ของผู้สำเร็จการศึกษาผิวดำที่ฉันสัมภาษณ์รายงานว่าเผชิญกับอคติทางเชื้อชาติในที่ทำงานและ47% รู้สึกว่าพวกเขาต้องเผชิญกับเพดานอาชีพเนื่องจากเชื้อชาติของพวกเขา พวกเขารายงานการเรียนรู้ระหว่างเรียนมหาวิทยาลัยถึงวิธีการใช้ชีวิตแบบสองวัฒนธรรม เพื่อปรับการนำเสนอและพฤติกรรมและเป็นคนผิวดำใน “วิธีที่ถูกต้อง” เพื่อช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จ สิ่งนี้จำเป็นต้องใส่ใจในการนำเสนอตนเองทั้งคำพูด การแต่งกาย ผม และกิริยาท่าทางเพื่อให้เข้าใกล้ความขาวมากขึ้น ทำให้คนผิวขาวชนชั้นกลางที่อยู่รอบตัวพวกเขาเป็นที่ยอมรับมากขึ้น

แม้ว่าผู้สำเร็จการศึกษาผิวดำจะได้รับประโยชน์จากการเรียนรู้ที่จะเป็นแบบสองวัฒนธรรม แต่พวกเขารายงานว่าประสิทธิภาพนี้มีต้นทุน การปรับให้เข้ากับมาตรฐานของความขาวทำให้เกิดความเครียดในการซ่อนส่วนต่างๆ ของตัวเอง และทำให้เป็นเรื่องยากที่จะรู้สึกเป็นตัวของตัวเองอย่างเต็มที่

อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมกับเพื่อนที่หลากหลายระหว่างเรียนมหาวิทยาลัยสามารถช่วยนำไปสู่การสร้างสถานที่ทำงานที่เท่าเทียมกันมากขึ้น การวิจัยพบว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้คนจากภูมิหลังทางเชื้อชาติที่แตกต่างกันช่วยลดอคติทางเชื้อชาติและเพิ่มความรู้และการยอมรับจากเชื้อชาติหรือวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน รวมถึงการเปิดกว้างต่อความหลากหลาย นอกจากนี้ เมื่อนักเรียนมีส่วนร่วมในการสนทนาระหว่างเชื้อชาติ หลังจากเรียนจบวิทยาลัย พวกเขามีแนวโน้มที่จะกระทำและดำเนินการเพื่อแก้ไขความไม่เท่าเทียมกัน

ผู้สำเร็จการศึกษาผิวขาวหนึ่งในสามในการศึกษาของฉันกล่าวว่าพวกเขา กระตือรือร้นที่จะจัดการกับความ ไม่เท่าเทียมกันอย่างเป็นระบบในชีวิตการทำงานของพวกเขา นอกจากนี้ 52% มีความปรารถนาที่จะสอนลูกหลานในอนาคตให้ตระหนักถึงทัศนคติแบบเหมารวมทางเชื้อชาติที่กลายเป็นภายใน ตลอดจนอคติและการเลือกปฏิบัติที่คนผิวสีต้องเผชิญ

4. แอมเฮิร์สต์จำเป็นต้องดำเนินการเพื่อยืนยันความหลากหลายหรือไม่?
การใช้การรับเข้าเรียนที่คำนึงถึงเชื้อชาติทำให้แอมเฮิร์สต์สามารถสร้างชุมชนที่มีความหลากหลายได้อย่างไม่ต้องสงสัย ปัจจุบัน49% ของนักเรียน US Amherst Collegeระบุตนเองว่าเป็นนักเรียนผิวสี

เป็นเวลาหลายปีที่ Amherst ได้ตรวจสอบผู้สมัครแบบองค์รวมและใช้ปัจจัยหลายประการ แน่นอนว่ารวมถึงมาตรการมาตรฐานในการสมัคร เช่น โปรแกรมและบันทึกทางวิชาการของนักเรียน ความสามารถทางปัญญาและความคิดสร้างสรรค์ ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความเป็นผู้นำที่ไม่ใช่ทางวิชาการ อย่างไรก็ตาม ปัจจัยอื่น ๆ ในกระบวนการรับสมัครของ Amherst ก็มีแง่มุมต่างๆ เช่น ความหลากหลายของเศรษฐศาสตร์สังคม การศึกษาครอบครัว ภูมิหลัง ประสบการณ์ชีวิต และภูมิศาสตร์ ใช่แล้วเชื้อชาติก็เป็นปัจจัยหนึ่งของหลายปัจจัยในการพิจารณาแบบองค์รวมเช่นนี้

5. จะเกิดอะไรขึ้นหากการดำเนินการยืนยันถูกแบน?
คำตัดสินของศาลฎีกาที่จะยุติการรับเข้าเรียนโดยคำนึงถึงเชื้อชาติจะขัดขวางความสามารถของวิทยาลัยในการบรรลุเป้าหมายด้านการศึกษาอย่างรุนแรง

ในกรณีที่รัฐต่างๆ ได้สั่งห้ามการพิจารณาเรื่องเชื้อชาติในการรับเข้าเรียน สัดส่วนของนักเรียนจากกลุ่มที่ด้อยโอกาสก็ลดลงอย่างรวดเร็ว แคลิฟอร์เนียซึ่งห้ามการพิจารณาเรื่องเชื้อชาติในการรับสมัครในปี 1996พบว่านักเรียนแอฟริกันอเมริกันและลาตินลดลง 50%ในวิทยาเขตที่ได้รับการคัดเลือกมากที่สุดระหว่างปี 1995 ถึง 1998

นักเรียนจำนวนมากจากภูมิหลังที่ด้อยโอกาส ซึ่งก่อนหน้านี้เคยได้รับการตอบรับจากโรงเรียนสำคัญๆ ได้เข้าเรียนในมหาวิทยาลัยของรัฐและเอกชนที่ได้รับการคัดเลือกน้อยกว่า ในโรงเรียนที่มีการคัดเลือกน้อยเหล่านี้การสำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาลดลง ส่งผลให้ค่าแรงลดลงส่งผลให้ความไม่เท่าเทียมทางสังคมและเศรษฐกิจเพิ่มมากขึ้น

การใช้นโยบายการรับสมัครที่เป็นกลางทางเชื้อชาติหลังจากที่มิชิแกนผ่านการริเริ่มการลงคะแนนเสียงในปี 2549เพื่อห้ามการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยถือเป็นหายนะ: ส่งผลให้การลงทะเบียนของนักเรียนผิวดำลดลง 44%ตั้งแต่ปี 2549 ถึง 2564 ในขณะเดียวกัน การลงทะเบียนของนักเรียนชาวอเมริกันพื้นเมืองลดลงเกือบ 90%แม้ว่าจะมีความพยายามอย่างมากในการใช้ทางเลือกอื่นที่เป็นกลางทางเชื้อชาติ